Την 5η Μαΐου 2021 θα καταθέσει και η τελευταία γυναίκα που καταμήνυσε τον γυναικολόγο – μαιευτήρα

Για την 5η Μαΐου 2021 έχει προσ­διο­ρι­στεί από την τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου η λήψη και της τελευ­ταίας μαρ­τυ­ρι­κής κατά­θε­σης από μια ημεδαπή, κάτοικο Ολλαν­δίας, στο πλαίσιο της κυρίας ανά­κρι­σης που διε­νερ­γεί­ται εις βάρος του κατη­γο­ρού­με­νου για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, 65χρονου γυναι­κο­λό­γου μαιευ­τήρα.

Χθες ελήφθη η 19η κατά­θεση από γυναίκα που τον κατα­μή­νυσε, ενώ ανα­μέ­νε­ται στο αμέσως προ­σε­χές διά­στημα να κατα­θέ­σει και η 21η γυναίκα που άσκησε την μήνυσή της μόλις πρό­σφατα.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», μέσα τις προ­σε­χείς ημέρες ανα­μέ­νε­ται να ξεκα­θα­ρί­σει αν θα κληθεί σε απο­λο­γία ο κατη­γο­ρού­με­νος άμεσα και πριν την λήψη κατά­θε­σης από την φερό­μενη ως θύμα του την 5η Μαΐου 2021 ή αν θα μετα­τε­θεί η ημε­ρο­μη­νία λήψεως της απο­λο­γίας του για μετά.

Στο μεταξύ ορι­σμέ­νες από τις 19 γυναί­κες που τον κατα­μή­νυ­σαν στις κατα­θέ­σεις τους, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, εισφέ­ρουν και νέα στοι­χεία για την υπο­στή­ριξη των θέσεών τους.

Ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζουν πλη­ρο­φο­ρίες που θέλουν την πρώτη γυναίκα που τον κατα­μή­νυσε και η οποία μηνύ­θηκε και από τον ίδιο, να εισέ­φερε στο πλαίσιο της κυρίας ανά­κρι­σης νέα στοι­χεία για να δια­ψεύ­σει τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο ιατρός δια­τεί­νε­ται ότι εξέτασε συνο­λικά άνω των 30.000 γυναι­κών χωρίς ποτέ να παρα­τη­ρη­θεί ότι είχε εκτρα­πεί σε ανάρ­μο­στες χει­ρο­νο­μίες ή συμπε­ρι­φο­ρές.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η 55χρονη πρω­το­στά­τησε στον «δια­συρμό και στη δια­πό­μπευσή του» εμφα­νι­ζό­μενη ως… «δήθεν “θύμα” των ερω­τι­κών του επι­διώ­ξεων». Υπο­στη­ρί­ζει ότι σκοπός της επί­σκε­ψής της στο νοσο­κο­μείο ήταν να του ασκήσει πίεση για να συνε­χί­σουν τον παρά­νομο ερωτικό δεσμό τους. Η γυναίκα από την άλλη δια­ψεύ­δει τον τελευ­ταίο του ισχυ­ρι­σμό και μάλιστα κατη­γο­ρη­μα­τικά και προς τούτο έχει να παρου­σιά­σει αδιά­σει­στα στοι­χεία, όπως υπο­στη­ρί­ζει.

Φέρεται ειδι­κό­τερα να έχει υπο­βά­λει, πέραν των άλλων, αντί­γραφα των εισερ­χό­με­νων και εξερ­χό­με­νων κλήσεών της για να απο­δεί­ξει ότι δεν είχαν ποτέ επι­κοι­νω­νία.

Δια­τεί­νε­ται ότι είχε μεταβεί στο νοσο­κο­μείο την επίμαχη ημέρα του Ιουνίου του 2020 μαζί με την κόρη της και τον εγγονό της, ενώ ο ιατρός δια­ψεύ­δει τον ισχυ­ρι­σμό αυτό.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η 55χρονη δεν ακο­λού­θησε την τυπική δια­δι­κα­σία της εξε­τά­σεως δηλαδή να κατα­χω­ρί­σει το όνομά της στο ειδικό βιβλίο εισερ­χο­μέ­νων για εξέταση ασθενών στο νοση­λευ­τικό ίδρυμα κι ότι απέ­κρυψε με δόλο ότι στις 23 Ιουνίου 2020 επα­νήλθε με την πρόφαση να εξε­τα­σθεί από εκείνον, τηρώ­ντας τη δια­δι­κα­σία προ­σερ­χο­μέ­νων για εξέταση.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι όταν συνα­ντή­θη­καν στα εξω­τε­ρικά ιατρεία εδήλωσε κώλυμα να την εξε­τά­σει γι’ αυτό και την εξέτασε συνά­δελ­φός του.

Η ίδια αρνεί­ται τα ανωτέρω και εισέ­φερε στοι­χεία για τις παρου­σίες της στο νοση­λευ­τικό ίδρυμα.

Ανάλογη στάση κρά­τη­σαν κι άλλες γυναί­κες που παρου­σί­α­σαν ακόμα και αντί­γραφα από ηλε­κτρο­νι­κές συντα­γο­γρα­φή­σεις που τους έγιναν.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κκ Μ. Κου­τσού­κος και Κ. Αβδελής και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κκ. Ευη Αρνι­θε­νού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.