ΣτΕ: Αντισυνταγματική η δέσμευση καταθέσεων

Αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή έκρι­νε το ανώ­τα­το δι­κα­στή­ριο της χώρας τη δέ­σμευ­ση των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων, καθώς και την απα­γό­ρευ­ση ανά­λη­ψης οποιου­δή­πο­τε χρη­μα­τι­κού ποσού, κί­νη­σης θυ­ρί­δων και κάθε χρη­μα­τι­στη­ρια­κού προ­ϊ­ό­ντος, που ανή­κουν στην οι­κο­γέ­νεια και οι οποί­ες επι­βλή­θη­καν στο πλαί­σιο φο­ρο­λο­γι­κού ελέγ­χου.

Σύμ­φω­να με το “Εθνος”, το Δ’ Τμήμα ΣτΕ ακύ­ρω­σε πράξη του ΣΔΟΕ με την οποία “μπλο­κα­ρί­στη­κε” πριν από λί­γους μήνες ποσό 2,6 εκατ. ευρώ που υπήρ­χε σε τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς επι­χει­ρη­μα­τία (κοι­νούς με τη σύ­ζυ­γο και ένα από τα παι­διά τους).

Το Δ’ Τμήμα ΣτΕ χτυπά ου­σια­στι­κά “κα­μπα­νά­κι” προς το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών για άμεσο κίν­δυ­νο ακύ­ρω­σης πολ­λών πα­ρό­μοιων δε­σμεύ­σε­ων πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων, εξαι­τί­ας των συ­νταγ­μα­τι­κών προ­βλη­μά­των που πα­ρου­σιά­ζει η νο­μο­θε­σία με βάση την οποία το ΣΔΟ­Ε­έ­χει τη δυ­να­τό­τη­τα να κλεί­νει άμεσα τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς, “πα­γώ­νο­ντας” κάθε συ­ναλ­λα­γή και πε­ριου­σια­κό στοι­χείο τα οποία διε­ρευ­νά χωρίς κα­νέ­ναν πε­ριο­ρι­σμό.

Το σκε­πτι­κό της από­φα­σης έγκει­ται στο ότι η απε­ριό­ρι­στη εξου­σία των διω­κτι­κών οι­κο­νο­μι­κών αρχών να δε­σμεύ­ουν τα πάντα, έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με το Σύ­νταγ­μα, καθώς απο­τε­λεί μία ιδιαί­τε­ρα σο­βα­ρή και με­γά­λη σε εύρος επέμ­βα­ση σε συ­νταγ­μα­τι­κώς προ­στα­τευό­με­να αγαθά του ελεγ­χό­με­νου ατό­μου και ει­δι­κό­τε­ρα μια επέμ­βα­ση στα πε­ριου­σια­κά δι­καιώ­μα­τα, στην επαγ­γελ­μα­τι­κή και οι­κο­νο­μι­κή ελευ­θε­ρία του.

Το ΣτΕ δέ­χε­ται ότι η ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία πα­ρου­σιά­ζει πολλά κενά, ασά­φειες και αό­ρι­στες έν­νοιες, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­λύ­πτο­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις και εγ­γυ­ή­σεις που απαι­τεί το Σύ­νταγ­μα για την προ­στα­σία δι­καιω­μά­των που πε­ριο­ρί­ζο­νται σε πολύ με­γά­λο βαθμό.

ΑΠΕ-ΜΠΕ