Πολιτική Προστασία: Έρχονται αλλαγές με το νέο νομοσχέδιο – Αντιδράσεις για την ΕΜΥ

Το προει­δο­ποι­η­τικό μήνυμα «112» προ­βλέ­πε­ται να γίνει πιο άμεσο, αξιό­πι­στο, περισ­σό­τερο τοπικού χαρα­κτήρα

Το υπουρ­γείο Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, έχει κατα­θέ­σει σε δημόσια δια­βού­λευση, νομο­σχέ­διο που θα επι­φέ­ρει ριζικές αλλαγές. Το υπουρ­γείο θα έχει τη δυνα­τό­τητα να λαμ­βά­νει προ­λη­πτικά ή έκτακτα μέτρα σε κεντρικό επίπεδο, ενώ του ανα­τί­θε­ται και ο συντο­νι­σμός των υπη­ρε­σιών στη διάρ­κεια κρίσεων. Σημα­ντι­κές αλλαγές προ­βλέ­πο­νται και για το «112», ενώ αυστη­ρο­ποιού­νται τα πρό­στιμα για όσους πραγ­μα­το­ποιούν εργα­σίες που αυξά­νουν τον κίνδυνο πυρ­κα­γιάς.

Σχεδόν 1,8 εκα­τομ­μύ­ρια στρέμ­ματα έγιναν στάχτη μόνο τον περα­σμένο Ιούλιο και Αύγου­στο στοι­χί­ζο­ντας τη ζωή σε 28 ανθρώ­πους. Ένα μήνα μετά, ο κατα­στρο­φι­κός Daniel έσβησε από τον χάρτη ολό­κληρα χωριά της Θεσ­σα­λίας και της Μαγνη­σίας με τα ορμη­τικά νερά να παίρ­νουν μαζί τους 17 πολίτες. Το νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας φιλο­δο­ξεί να βάλει τις τρο­μα­κτι­κές απώ­λειες σε ανθρώ­πι­νες ζωές και στο οικο­σύ­στημα, ορι­στικά στο χρο­νο­ντού­λαπο.

Όπως δήλωσε ο Γιώργος Ιωα­κει­μί­δης Δήμαρ­χος Νίκαιας – Αγίου Ιωάννη Ρέντη και πολι­τι­κός μηχα­νι­κός: «Είναι προς τη σωστή κατεύ­θυνση διότι η πολι­τική προ­στα­σία δεν μπορεί να μετα­φέ­ρε­ται σε δημάρ­χους ή περι­φε­ρειάρ­χες. Πολι­τική προ­στα­σία απαιτεί εξει­δι­κευ­μένο προ­σω­πικό, γνώση και από εκεί και πέρα τα εργα­λεία που έχει ο δήμος είναι στη διάθεσή τους και πρέπει να είναι».

Το εργα­λείο «112»

Το προει­δο­ποι­η­τικό μήνυμα «112» προ­βλέ­πε­ται να γίνει πιο άμεσο, αξιό­πι­στο, περισ­σό­τερο τοπικού χαρα­κτήρα και θα γνω­στο­ποιεί, στους πολίτες μέτρα όπως:

Προ­λη­πτική απα­γό­ρευση κυκλο­φο­ρίας

Μερική ανα­στολή υπο­χρέ­ω­σης προς εργασία

Ανα­στολή λει­τουρ­γίας σχο­λείων

Πρό­βλεψη τηλερ­γα­σίας

Προ­λη­πτική ανα­στολή υπαί­θριων εκδη­λώ­σεων, συναυ­λιών, κλπ

Συνε­χί­ζο­ντας ο Γιώργος Ιωα­κει­μί­δης τονίζει πως: «Πρέπει το 112 έτσι κι αλλιώς να είναι τοπικό, δεν μπο­ρούμε να βγά­ζουμε γενικά 112 διότι κάποια στιγμή θα γίνει σαν τον ψεύτη βοσκό μου το είπαν μία, μου το είπαν δύο, μου το είπαν τρεις δεν τον πιστεύω, πρέπει να είναι αξιό­πι­στο και για συγκε­κρι­μέ­νες περιο­χές».

Επίσης, προ­βλέ­πε­ται το Αστε­ρο­σκο­πείο και η Εθνική Μετε­ω­ρο­λο­γική Υπη­ρε­σία να μετα­φερ­θούν στις αρμο­διό­τη­τες του Υπουρ­γείου Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας κάτι που έχει προ­κα­λέ­σει αντι­δρά­σεις.

Ο Κώστας Λαγού­βαρ­δος, Μετε­ω­ρο­λό­γος, Διευ­θυ­ντής Ερευνών στο Εθνικό Αστε­ρο­σκο­πείο Αθηνών, δήλωσε: «Θα φύγουμε από ένα χώρο που τα τελευ­ταία χρόνια λει­τουρ­γούμε μαζί και με άλλους ερευ­νη­τι­κούς φορείς πηγαί­νο­ντας σε ένα υπουρ­γείο έχει μόνο μερικώς αλλε­πι­κά­λυψη με τις αρμο­διό­τη­τες του αστε­ρο­σκο­πείου. Το αστε­ρο­σκο­πείο δεν είναι μόνο φυσικές κατα­στρο­φές. Ένα μικρό του μόνο ποσοστό ασχο­λεί­ται με αυτό το θέμα».

Ο Πρω­θυ­πουρ­γός Κυριά­κος Μητσο­τά­κης από το βήμα της Βουλής ανα­φέρ­θηκε στις αντι­δρά­σεις των επι­στη­μό­νων: «το εθνικό Αστε­ρο­σκο­πείο και η ΕΜΥ θα υπά­γο­νται στην πολι­τική προ­στα­σία… δεν τους στερεί την ανε­ξαρ­τη­σία τους.. θέλουμε όλους τους ειδι­κούς στο ίδιο δωμάτιο να ακούμε τις προ­βλέ­ψεις τους.. έτσι ώστε όλοι να είναι υπό­λο­γοι όλοι παρό­ντες… δεν υπάρχει τέλεια μέθοδος πρό­γνω­σης ούτε πρό­κει­ται εμείς ποτέ να κου­νή­σουμε το δάχτυλο σε κάποιον επι­στή­μονα που δεν προ­έ­βλεψε με απόλυτη ακρί­βεια κάτι το οποίο μπορεί να έγινε… μακριά από εμάς τέτοιες λογικές».

Παράλ­ληλα συστή­νε­ται επι­τροπή εκτί­μη­σης κιν­δύ­νου για ακραία καιρικά φαι­νό­μενα με στόχο:

-Διαρκής παρα­κο­λού­θηση επι­κίν­δυ­νων φυσικών φαι­νο­μέ­νων

-Πρόγνωση πιθανών συνε­πειών

-Διαβάθμιση κατά­στα­σης ετοι­μό­τη­τας

Ο Ευθύμης Λέκκας, πρό­ε­δρος του ΟΑΣΠ ανα­φέ­ρει πως: «Παίρ­νουν μέρος επι­στή­μο­νες που είναι εκπρό­σω­ποι φορέων, ερευ­νη­τι­κών φορέων και πανε­πι­στη­μίων. Αυτή η επι­τροπή είναι ολι­γο­με­λής και θα κατα­θέ­τει τις απόψεις της και στην Πολι­τεία και στους επι­χει­ρη­σια­κούς φορείς».

Αστε­ρο­σκο­πείο: Μαζικό «όχι» εργα­ζο­μέ­νων σε υπαγωγή στην Πολι­τική Προ­στα­σία – Ανα­κοί­νωση 5 σημείων

Τον δικό τους αγώνα στη μάχη του Εθνικού Αστε­ρο­σκο­πείου Αθηνών για να δια­τη­ρή­σει την αυτο­νο­μία του δίνουν οι εργα­ζό­με­νοί του, οι οποίοι μάλιστα συγκε­ντρώ­νουν και υπο­γρα­φές για να εκφρά­σουν την αντί­θεσή τους στο σχέδιο της κυβέρ­νη­σης να το εντάξει στην Πολι­τική Προ­στα­σία.

Στις τάξεις των εργα­ζο­μέ­νων εκφρά­ζε­ται η έντονη ανη­συ­χία για το νομο­σχέ­διο καθώς, όπως λένε “μεθο­δεύ­ε­ται η υπαγωγή του σε ένα υπουρ­γείο του οποίου προ­τε­ραιό­τητα δεν είναι η επι­στη­μο­νική έρευνα στα πεδία έρευνας που το ΕΑΑ θερα­πεύει κατά το μεγα­λύ­τερο μέρος του”. Μάλιστα τονί­ζουν πως δεν έγινε διά­λο­γος με όσους αφορά το νομο­σχέ­διο πριν την κατά­θεσή του, δια­μορ­φώ­νο­ντας έτσι “ερω­τή­ματα για το εργα­σιακό τους μέλλον”.

Ανα­λυ­τικά η ανα­κοί­νωση του Συλ­λό­γου Προ­σω­πι­κού του ΕΑΑ:

“Την 15η Νοεμ­βρίου 2023 κατα­τέ­θηκε σε δημόσια δια­βού­λευση το σχέδιο νόμου «Ανα­διάρ­θρωση Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας – Εθνικός Μηχα­νι­σμός Ενα­έ­ριας Διά­σω­σης και Αερο­δια­κο­μι­δών».

Στο άρθρο 19 του νομο­σχε­δίου προ­βλέ­πε­ται η υπαγωγή του Εθνικού Αστε­ρο­σκο­πείου Αθηνών (ΕΑΑ) στη Γενική Γραμ­μα­τεία Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας του Υπουρ­γείου Κλι­μα­τι­κής Κρίσης και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, παρά τη δηλω­μένη αντί­θεση τόσο του ΔΣ του ΕΑΑ, του Συλ­λό­γου Ερευ­νη­τών (ΣΕΕΑΑ) και του Συλ­λό­γου Προ­σω­πι­κού (ΣΠΕΑΑ) του ΕΑΑ, αλλά και άλλων φορέων και επι­στη­μό­νων, όπως το Εθνικό Συμ­βού­λιο Έρευνας, Τεχνο­λο­γίας και Και­νο­το­μίας (ΕΣΕΤΕΚ), η Σύνοδος Προ­έ­δρων Ερευ­νη­τι­κών Κέντρων και Τεχνο­λο­γι­κών Φορέων, Μέλη της Ακα­δη­μίας Αθηνών, η Ένωση Ελλήνων Ερευ­νη­τών και η Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Εργα­ζο­μέ­νων στα Ερευ­νη­τικά Κέντρα (ΠΟΕΕΚ-Ι).

Δηλώ­νουμε την αντί­θεσή μας στη ρύθμιση αυτή για τους παρα­κάτω λόγους:

Το ΕΑΑ είναι Ερευ­νη­τι­κός Φορέας, με τη μορφή Νομικού Προ­σώ­που Δημο­σίου Δικαίου (ΝΠΔΔ), με κύρια απο­στολή την εκπό­νηση βασικής και εφαρ­μο­σμέ­νης έρευνας (πδ. 82/2022). Η κύρια απο­στολή του δεν σχε­τί­ζε­ται με το ΥΚΚΠΠ. Το ΕΑΑ χαίρει της ιδιαί­τε­ρης συνταγ­μα­τι­κής προ­στα­σίας του άρθρου 16 παρ. 1 Συντ. που κατο­χυ­ρώ­νει την ελευ­θε­ρία της επι­στή­μης και της έρευνας, αλλά και όπως προ­κρί­νει και απαιτεί η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή.

Το ΕΑΑ διέ­πε­ται από τον νόμο της έρευνας Ν.4310/2014, όσον αφορά στην υλο­ποί­ηση χρη­μα­το­δο­τού­με­νων ερευ­νη­τι­κών προ­γραμ­μά­των. Μόνο η Γενική Γραμ­μα­τεία Έρευνας και Και­νο­το­μίας (ΓΓΕK) δια­θέ­τει την απα­ραί­τητη τεχνο­γνω­σία σε θέματα χρη­μα­το­δό­τη­σης και δια­χεί­ρι­σης της έρευνας και και­νο­το­μίας, αλλά και τη γνώση του ιδιαί­τε­ρου περι­βάλ­λο­ντος των Ερευ­νη­τι­κών Κέντρων και του προ­σω­πι­κού τους, ώστε να είναι απο­δο­τική η καθη­με­ρινή λει­τουρ­γία τους και οι οργα­νω­τι­κές δια­δι­κα­σίες που απαι­τού­νται για την υλο­ποί­ηση της απο­στο­λής τους.

Οι καθυ­στε­ρή­σεις και τα προ­βλή­ματα που θα προ­κύ­ψουν στη χρη­μα­το­δό­τηση των ερευ­νη­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των του ΕΑΑ, λόγω της μετα­φο­ράς του, θα προ­κα­λέ­σουν απώλεια θέσεων εξει­δι­κευ­μέ­νου επι­στη­μο­νι­κού και λοιπού προ­σω­πι­κού και ειδικά του έκτα­κτου προ­σω­πι­κού, γεγονός που ήδη επι­τεί­νει την εργα­σιακή ανα­σφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων.

Οι δρα­στη­ριό­τη­τες του ΕΑΑ που είναι συνα­φείς με τα αντι­κεί­μενα του ΥΚΚΠΠ δεν υπερ­βαί­νουν το 15% των συνο­λι­κών δρα­στη­ριο­τή­των του, ενώ το μόνιμο ερευ­νη­τικό και επι­στη­μο­νικό προ­σω­πικό που ασχο­λεί­ται και με αυτές τις δρα­στη­ριό­τη­τες δεν υπερ­βαί­νει το ~10- 15% του συνο­λι­κού επι­στη­μο­νι­κού προ­σω­πι­κού του Φορέα.

Η απα­ραί­τητη συνερ­γα­σία με το ΥΚΚΠΠ μπορεί να υλο­ποι­η­θεί μέσω Μνη­μο­νίων Συνερ­γα­σίας ή/και ανα­λυ­τι­κών Προ­γραμ­μα­τι­κών Συμ­βά­σεων. Επι­πλέον, υπάρχει το απα­ραί­τητο νομικό πλαίσιο για στενή συνερ­γα­σία που θα μπο­ρούσε να αξιο­ποι­η­θεί σχετικά. Άλλωστε, όλα τα Αστε­ρο­σκο­πεία της Ευρώπης επο­πτεύ­ο­νται από Υπουρ­γεία αντί­στοιχα με τα Υπουρ­γεία Ανά­πτυ­ξης και Παι­δείας.

Σε δηλώ­σεις κυβερ­νη­τι­κών στε­λε­χών που απα­ξιώ­νουν το ΕΑΑ, με αφορμή την αντι­κει­με­νική παρου­σί­αση και απει­κό­νιση των συν­θη­κών και της έκτασης των ζημιών από τις πρό­σφα­τες θεο­μη­νίες (πλημ­μύ­ρες, πυρ­κα­γιές), απα­ντάμε ότι η επι­στη­μο­νική έρευνα στη­ρί­ζε­ται σε αντι­κει­με­νικά δεδο­μένα και επι­στη­μο­νικά κρι­τή­ρια.

Ο ΣΠΕΑΑ ενώνει τη φωνή του με τους άλλους συν­δι­κα­λι­στι­κούς και τους επι­στη­μο­νι­κούς φορείς, αντι­τι­θέ­με­νος σθεναρά στην υπαγωγή του ΕΑΑ στην Πολι­τική Προ­στα­σία, την κατά συνέ­πεια αποκοπή του από την ΓΓΕΚ και τον κατα­κερ­μα­τι­σμό και την απο­δό­μηση του επι­στη­μο­νι­κού ιστού γενι­κό­τερα, με όλες τις αρνη­τι­κές συνέ­πειες που αυτό θα επι­φέ­ρει στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα αλλά και την ίδια τη φύση του ως Ερευ­νη­τι­κού Κέντρου.

Αυστη­ρο­ποί­ηση προ­στί­μων

Μετά τις αμέ­τρη­τες φωτιές που ξέσπα­σαν το περα­σμένο καλο­καίρι από αμέλεια, πλέον όποιος θέλει να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει θερμές εργα­σίες δίπλα από ξερό­χορτα θα το σκεφτεί διπλά αφού το νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου προ­βλέ­πει αυστηρά πρό­στιμα που θα φτάνουν έως και τις 50.000 ευρώ.

Το νομο­σχέ­διο βρί­σκε­ται σε δημόσια δια­βού­λευση μέχρι τις 29 Νοεμ­βρίου.

Πηγή newpost.gr