Κυρώσεις 250.000 ευρώ ανά πρόσφυγα στα κράτη-μέλη που αρνούνται την υποδοχή τους

Ο Επί­τρο­πος για θέ­μα­τα με­τα­νά­στευ­σης, Δη­μή­τρης Αβρα­μό­που­λος, απά­ντη­σε εξ ονό­μα­τος της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής στο ερώ­τη­μα που είχε κα­τα­θέ­σει πριν λίγες μέρες ο Ευ­ρω­βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Δη­μή­τρης Πα­πα­δη­μού­λης, σχε­τι­κά με την αυ­στη­ρο­ποί­η­ση των κυ­ρώ­σε­ων που προ­βλέ­πο­νται στο Δου­βλί­νο ΙΙΙ.

Η ερώ­τη­ση ήρθε σε συ­νέ­χεια δη­μο­σιευ­μά­των στον διε­θνή Τύπο, καθώς και λόγω των ανε­παρ­κών απο­τε­λε­σμά­των που έχουν ση­μειω­θεί στην δια­δι­κα­σία με­τε­γκα­τά­στα­σης των προ­σφύ­γων. Ο κ. Πα­πα­δη­μού­λης είχε ζη­τή­σει την αυ­στη­ρο­ποί­η­ση του πλαι­σί­ου που ορί­ζει η Συν­θή­κη του Δου­βλί­νου για όσα κράτη-μέλη αρ­νού­νται να ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες που τους ανα­λο­γούν σε σχέση με την αντι­με­τώ­πι­ση του προ­σφυ­γι­κού.

Ο Δημ. Αβρα­μό­που­λος απά­ντη­σε στο σχε­τι­κό ερώ­τη­μα, ανα­φέ­ρο­ντας ότι πράγ­μα­τι «η Επι­τρο­πή υπέ­βα­λε στις 4 Μαΐου 2016 πρό­τα­ση για ανα­δια­τύ­πω­ση του κα­νο­νι­σμού «Δου­βλί­νο ΙΙΙ» , με την οποία συ­μπλη­ρώ­νε­ται το ισχύ­ον σύ­στη­μα με διορ­θω­τι­κό μη­χα­νι­σμό κα­τα­νο­μής για τις πε­ρι­πτώ­σεις στις οποί­ες τα κράτη μέλη θα έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν δυ­σα­νά­λο­γα με­γά­λο αριθ­μό αι­τού­ντων άσυλο. Εν προ­κει­μέ­νω, η πρό­τα­ση προ­βλέ­πει διά­τα­ξη για τη χρη­μα­το­δο­τι­κή αλ­λη­λεγ­γύη, σύμ­φω­να με την οποία κρά­τος μέλος που προ­σω­ρι­νά δεν συμ­με­τέ­χει στο διορ­θω­τι­κό μη­χα­νι­σμό κα­τα­νο­μής οφεί­λει να κα­τα­βά­λει ει­σφο­ρά αλ­λη­λεγ­γύ­ης ύψους 250.000 ευρώ ανά αι­τού­ντα στα κράτη μέλη που εν τέλει προσ­διο­ρί­ζο­νται ως υπεύ­θυ­να για την εξέ­τα­ση αυτών των αι­τή­σε­ων».

Ανα­λυ­τι­κά η ερώ­τη­ση του Ευ­ρω­βου­λευ­τή και η απά­ντη­ση της Επι­τρο­πής:

Ερώ­τη­ση με αί­τη­μα γρα­πτής απά­ντη­σης προς την Επι­τρο­πή

«Πρό­σφα­τα δη­μο­σιεύ­μα­τα στον διε­θνή Τύπο κά­νουν λόγο για αυ­στη­ρο­ποί­η­ση του πλαι­σί­ου της Συν­θή­κης του Δου­βλί­νου και τι­μω­ρη­τι­κή ρήτρα στα κράτη μέλη με πρό­στι­μο 250.000 ευρώ για κάθε πρό­σφυ­γα που αρ­νού­νται να δε­χτούν.

Η πρό­τα­ση της Επι­τρο­πής φαί­νε­ται ότι στόχο έχει να θέσει σε κα­θε­στώς έκτα­κτης ανά­γκης τη με­τα­φο­ρά 160.000 προ­σφύ­γων στην ΕΕ, τη στιγ­μή που μόνο το 1% έχει ανα­κα­τα­νε­μη­θεί.

Με βάση τα πα­ρα­πά­νω, ερω­τά­ται η Επι­τρο­πή:

– Σκο­πεύ­ει, πέραν αυτού, να ενερ­γο­ποι­ή­σει το άρθρο 7 της Συν­θή­κης της ΕΕ που ορί­ζει ότι η ΕΕ έχει τη δυ­να­τό­τη­τα προει­δο­ποί­η­σης και στη συ­νέ­χεια ανα­στο­λής δι­καιω­μά­των ενός κρά­τους μέ­λους όταν πα­ρα­τη­ρεί­ται ότι δια­πράτ­τει «σο­βα­ρή και διαρ­κή πα­ρα­βί­α­ση» της Συν­θή­κης;

– Η πε­ρι­κο­πή ευ­ρω­παϊ­κών κον­δυ­λί­ων για τις χώρες που δεν σέ­βο­νται τις διε­θνείς Συν­θή­κες είναι υπό συ­ζή­τη­ση;

– Πώς θα απο­φύ­γει η Επι­τρο­πή την άρ­νη­ση ορι­σμέ­νων κρα­τών μελών να συμ­με­τέ­χουν συ­νο­λι­κά στη Συν­θή­κη του Δου­βλί­νου, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γουν και τις κυ­ρώ­σεις;».

Απά­ντη­ση της Επι­τρο­πής (19.8.2016)

«Η Επι­τρο­πή υπέ­βα­λε στις 4 Μαΐου 2016 πρό­τα­ση για ανα­δια­τύ­πω­ση του κα­νο­νι­σμού «Δου­βλί­νο ΙΙΙ» , με την οποία συ­μπλη­ρώ­νε­ται το ισχύ­ον σύ­στη­μα με διορ­θω­τι­κό μη­χα­νι­σμό κα­τα­νο­μής για τις πε­ρι­πτώ­σεις στις οποί­ες τα κράτη μέλη θα έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν δυ­σα­νά­λο­γα με­γά­λο αριθ­μό αι­τού­ντων άσυλο. Εν προ­κει­μέ­νω, η πρό­τα­ση προ­βλέ­πει διά­τα­ξη για τη χρη­μα­το­δο­τι­κή αλ­λη­λεγ­γύη, σύμ­φω­να με την οποία κρά­τος μέλος που προ­σω­ρι­νά δεν συμ­με­τέ­χει στο διορ­θω­τι­κό μη­χα­νι­σμό κα­τα­νο­μής οφεί­λει να κα­τα­βά­λει ει­σφο­ρά αλ­λη­λεγ­γύ­ης ύψους 250.000 EUR ανά αι­τού­ντα στα κράτη μέλη που εν τέλει προσ­διο­ρί­ζο­νται ως υπεύ­θυ­να για την εξέ­τα­ση αυτών των αι­τή­σε­ων.

Μόλις ο νέος κα­νο­νι­σμός εγκρι­θεί από το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο και το Συμ­βού­λιο θα είναι δε­σμευ­τι­κός για όλα τα κράτη μέλη, με εξαί­ρε­ση το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο, την Ιρ­λαν­δία και τη Δανία, χώρες που έχουν το δι­καί­ω­μα να απο­φα­σί­ζουν οι ίδιες για τη συμ­με­το­χή τους σύμ­φω­να με τα σχε­τι­κά πρω­τό­κολ­λα.

Στις 16 Μαρ­τί­ου 2016, η Επι­τρο­πή δη­μο­σί­ευ­σε την πρώτη της έκ­θε­ση για τη με­τε­γκα­τά­στα­ση και την επα­νε­γκα­τά­στα­ση , στην οποία δια­τυ­πώ­νει συ­στά­σεις για τη βελ­τί­ω­ση και την επι­τά­χυν­ση της με­τε­γκα­τά­στα­σης. Έκτο­τε, η Επι­τρο­πή εξέ­δω­σε τέσ­σε­ρις μη­νιαί­ες εκ­θέ­σεις σχε­τι­κά με τη με­τε­γκα­τά­στα­ση και την επα­νε­γκα­τά­στα­ση , στην τε­λευ­ταία από τις οποί­ες δια­πι­στώ­νε­ται ότι έχει ση­μειω­θεί κά­ποια πρό­ο­δος στη συμ­μόρ­φω­ση με τις νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις που προ­βλέ­πο­νται στις δε­σμεύ­σεις που ανα­λή­φθη­καν, αλλά απαι­τού­νται πε­ρισ­σό­τε­ρες προ­σπά­θειες. Η Επι­τρο­πή θα εξα­κο­λου­θή­σει να υπο­βάλ­λει τα­κτι­κά εκ­θέ­σεις και επι­φυ­λάσ­σε­ται του δι­καιώ­μα­τός της να ανα­λά­βει δράση σε πε­ρί­πτω­ση που κράτη μέλη δεν συμ­μορ­φω­θούν με τις υπο­χρε­ώ­σεις τους».

Κα­θη­με­ρι­νή