Κατέρρευσε η πολιτική σπέκουλα για την ΑΕΚΚ Καλυθιών, στην δια ζώσης συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο

Λαλί­στα­τοι στον μονό­λογο, βουβοί στον διάλογο!

Ομόφωνα υπερ­ψη­φί­στηκε η πρόταση του Περι­φε­ρειάρχη Ν. Αιγαίου, Γιώργου Χατζη­μάρ­κου για την ΑΕΚΚ Καλυ­θιών στην χθεσινή συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου και κατέρ­ρευσε η πολι­τική σπέ­κουλα που επι­χεί­ρη­σαν το προη­γού­μενο διά­στημα οι φωνα­σκού­ντες και πλειο­δο­τού­ντες σε a la carte περι­βαλ­λο­ντική ευαι­σθη­σία.

Μετά από εισή­γηση του Χωρικού Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη, Χρήστου Ευστρα­τίου, ο οποίος επα­νέ­λαβε τις θέσεις της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής, όπως επα­νει­λημ­μέ­νως έχουν εκφρα­στεί όλο αυτό το διά­στημα, ομόφωνα το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο απο­φά­σισε να αιτηθεί την άμεση τρο­πο­ποί­ηση του υφι­στά­με­νου νομο­θε­τι­κού πλαι­σίου που διέπει την χωρο­θέ­τηση, αδειο­δό­τηση και λει­τουρ­γία των μονάδων ΑΕΚΚ.

Συγκε­κρι­μένα, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ζητά:

A) Την τρο­πο­ποί­ηση της περι­βαλ­λο­ντι­κής αδειο­δό­τη­σης των μονάδων ΑΕΚΚ από Πρό­τυ­πες Περι­βαλ­λο­ντι­κές Δεσμεύ­σεις (ΠΠΔ), στην κατη­γο­ρία Α2 (Απόφαση Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων), ανε­ξαρ­τή­του δυνα­μι­κό­τη­τας, όπως ήταν πριν το 2016 οπότε και την τρο­πο­ποί­ησε η Κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ.

B) Η λήψη της από­φα­σης για την χωρο­θέ­τηση των εν λόγω μονάδων να πραγ­μα­το­ποιεί­ται από τα πολι­τικά όργανα των Περι­φε­ρειών, ήτοι το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ή την Επι­τροπή Περι­βάλ­λο­ντος, σε περι­πτώ­σεις που έχει συστα­θεί.

Γ) Να θεσμο­θε­τη­θεί η δεσμευ­τική σύμφωνη γνώμη του οικείου Δήμου, ο οποίος και θα φέρει και την ευθύνη της προη­γού­με­νης δια­βού­λευ­σης προ­κει­μέ­νου να ληφθεί η απόφαση χωρο­θέ­τη­σης ΑΕΚΚ.

Της πρό­τα­σης δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε μόνο η παρά­ταξη «Λαϊκή Συσπεί­ρωση Νοτίου Αιγαίου», η οποία δήλωσε «παρούσα».

Κατά την συζή­τηση του θέματος και ειδικά όσον αφορά την χωρο­θέ­τηση βιο­μη­χα­νι­κής περιο­χής (στην απουσία της οποίας οφεί­λε­ται το ζήτημα που έχει ανα­κύ­ψει), ανα­δεί­χθηκε η ακραία υπο­κρι­σία που οδήγησε τους a la carte ευαί­σθη­τους στο να επι­τί­θε­νται κατά της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής για το επί δεκα­ε­τίες βαλ­τω­μένο Γενικό Πολε­ο­δο­μικό Σχέδιο των Δημο­τι­κών Ενο­τή­των Αφάντου και Καλυ­θιών και κατ’ επέ­κταση ολό­κλη­ρου του νησιού, θέμα που είναι απο­κλει­στι­κής αρμο­διό­τη­τας του Α΄ βαθμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης.

Φοβού­με­νοι μήπως ανα­δει­χθούν οι ευθύνες των σημε­ρι­νών πολι­τι­κών τους συμ­μά­χων, πρώην δημάρ­χων των περιο­χών αυτών, δημο­σιο­λο­γούν ανεύ­θυνα και αόριστα, προ­σπα­θώ­ντας να κατη­γο­ρή­σουν την Περι­φε­ρειακή Αρχή και για την αδρά­νεια των συμ­μά­χων τους επί σειρά ετών.

Σε μια συζή­τηση κατά την οποία απο­δεί­χθηκε ότι τα 7 ψέματα που δια­κι­νούν, τα οποία δημόσια παρου­σί­ασε η Περι­φε­ρειακή αρχή, είναι πολύ λίγα μπροστά στον πραγ­μα­τικό αριθμό των ψεμάτων και στον ορυ­μα­γδό της παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης στην οποία συντο­νι­σμένα έχουν επι­δο­θεί το τελευ­ταίο διά­στημα, άνθρω­ποι που χει­ρί­στη­καν και έχουν προ­σω­πι­κές ευθύνες, είτε τον βαλ­τω­μένο Πολε­ο­δο­μικό Σχε­δια­σμό, είτε τον απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμό της προ­στα­τευ­μέ­νης ζώνης στην περιοχή χωρο­θέ­τη­σης της μονάδας ΑΕΚΚ.

Στην τοπο­θέ­τησή του ο Περι­φε­ρειάρ­χης Γιώργος Χατζη­μάρ­κος τόνισε πως το πρό­βλημα ξεκι­νάει από το γεγονός ότι δεν υπάρχει πολε­ο­δο­μι­κός σχε­δια­σμός και χρήσεις γης, αλλά αυτό δεν είναι αρμο­διό­τητα των Περι­φε­ρειών. Όλα τα ερω­τή­ματα που αφορούν χρήσεις γης άπτο­νται της Πολε­ο­δο­μίας του Δήμου Ρόδου . Το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο οφείλει εκ του νόμου να ρωτήσει την Πολε­ο­δο­μία και επ’ αυτού του θέματος έχει τοπο­θε­τη­θεί θετικά. Συγκε­κρι­μένα ανέφερε:

«Ήμασταν, είμαστε και θα συνε­χί­σουμε να είμαστε αντί­θε­τοι στην χωρο­θέ­τηση τέτοιων δρα­στη­ριο­τή­των χωρίς πολι­τική απόφαση και αυτό ισχύει και για την χωρο­θέ­τηση μονάδων ΑΕΚΚ στην περιοχή όπου ανα­πτύ­χθηκε, με όποιους όρους αυτό έγινε, ο δημό­σιος διά­λο­γος το τελευ­ταίο διά­στημα, για συγκε­κρι­μέ­νους λόγους, προ­τάσ­σο­ντας τη δια­χεί­ριση του κυκλο­φο­ρια­κού. Ζητάμε, με πάγιο τρόπο, να επα­νέλ­θει η σχετική νομο­θε­σία στα προ του 2016 ισχύ­ο­ντα, όταν το πολι­τικό όργανο που λέγεται Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο είχε την ευθύνη της από­φα­σης και όταν η δια­βού­λευση ήταν υπο­χρε­ω­τική, πριν καταρ­γη­θεί από τον πολι­τικό φορέα που σήμερα εκπρο­σω­πεί η μείζων μειο­ψη­φία και με τις θέσεις του οποίου ταυ­τί­ζε­ται. Την επόμενη ημέρα που η αρμο­διό­τητα θα περάσει σε μας αυτές οι χωρο­θε­τή­σεις αυτές θα έχουν καταρ­γη­θεί.

Από την πρώτη στιγμή που ετέθη στον δημόσιο διάλογο το ζήτημα αυτό, όσοι θέλησαν να μας επι­σκε­φθούν ήταν ευπρόσ­δε­κτοι και έγινε άμεσα, αλλά και σε όσους θέλησαν να μας καλέ­σουν σε κάποια συζή­τηση, αντα­πο­κρι­θή­καμε. Και στους προ­έ­δρους των Τοπικών Συμ­βου­λίων και στους

κατοί­κους που μας επι­σκέ­φθη­καν, δηλώ­σαμε από την πρώτη στιγμή την αντί­θεσή μας στη χωρο­θέ­τηση της ΑΕΚΚ και συμ­φω­νή­σαμε απόλυτα μαζί τους και στην έκδοση ψηφι­σμά­των από τα τοπικά συμ­βού­λια για την έκφραση της αντί­θε­σης αυτής και σε τοπικό επίπεδο. Η περι­φε­ρειακή παρά­ταξη που εκπρο­σω­πεί τον ΣΥΡΙΖΑ στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο, δεν δικαιού­ται να παρα­δί­δει μαθή­ματα περι­βαλ­λο­ντι­κής ευαι­σθη­σίας, όταν ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ αυτός που το 2016 νομο­θε­τικά αφαί­ρεσε την δια­βού­λευση από την δια­δι­κα­σία χωρο­θέ­τη­σης, υπο­βί­βασε το επίπεδο των απαι­τού­με­νων περι­βαλ­λο­ντι­κών μελετών και πέρασε σε καθαρά υπη­ρε­σιακό επίπεδο την όλη δια­δι­κα­σία, αφαι­ρώ­ντας κάθε διοι­κη­τική δυνα­τό­τητα πολι­τι­κής παρέμ­βα­σης. Δεν ενδια­φέ­ρο­νται καθόλου οι τεχνητά ευαί­σθη­τοι να βρουν απά­ντηση στα ερω­τή­ματα του απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμού της προ­στα­τευ­μέ­νης ζώνης χωρίς καμία αντί­δραση από την τότε δημο­τική αρχή και στο βαλ­τω­μένο επί δεκα­ε­τίες πολε­ο­δο­μικό σχε­δια­σμό, γιατί οι απα­ντή­σεις σε αυτά τα ερω­τή­ματα είναι δίπλα τους. Όπως βέβαια δεν ενδια­φέ­ρο­νται για το ποιός και πότε άλλαξε τη νομο­θε­σία καταρ­γώ­ντας την δια­βού­λευση και την Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων, γιατί θα βρουν πάλι αυτούς που σήμερα εκπρο­σω­πούν στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο. Τελικά τι τους ενδια­φέ­ρει ; Τους ενδια­φέ­ρει μόνο η δια­μόρ­φωση ενός πεζο­δρο­μια­κού πολι­τι­κού σκη­νι­κού αφού σε αυτό αισθά­νο­νται οικεία».