Επιφυλάξεις από τους δικηγόρους για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων

Επι­φυ­λά­ξεις για την επα­να­λει­τουρ­γία συ­γκε­κρι­μέ­νων δι­κα­στι­κών δια­δι­κα­σιών εκ­φρά­ζει με μα­κρο­σκε­λή ανα­κοί­νω­ση της η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας, ση­μειώ­νο­ντας ότι προ της εξαγ­γε­λί­ας της επα­νέ­ναρ­ξης κά­ποιων δι­κα­στι­κών δια­δι­κα­σιών δεν προη­γή­θη­κε διά­λο­γος με τους δι­κη­γό­ρους.

Επί­σης ση­μειώ­νε­ται ότι το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα, που έχει πλη­γεί, όπως ανα­φέ­ρε­ται βα­ρύ­τα­τα από τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα κατά της παν­δη­μί­ας, τάσ­σε­ται υπέρ της ασφα­λούς και όχι βια­στι­κής επα­να­λει­τουρ­γί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων.

Η Ολο­μέ­λεια όλων των δι­κη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων της χώρας, εκ­φρά­ζει στην ανα­κοί­νω­ση της αντιρ­ρή­σεις για τα μέτρα στή­ρι­ξης του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος και ανα­πτύσ­σει σειρά προ­τά­σε­ων, όπως η άμεση ψη­φιο­ποί­η­ση της κα­τά­θε­σης των δι­κο­γρά­φων και άλλα προ­κει­μέ­νου να μειω­θεί ο συ­νω­στι­σμός στα δι­κα­στή­ρια και να μπο­ρούν να επα­να­λει­τουρ­γή­σουν με ασφά­λεια.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η κυ­βέρ­νη­ση απο­φά­σι­σε την επα­να­λει­τουρ­γία των υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων (για ελέγ­χους τί­τλων για με­τα­βι­βά­σεις και συ­ντά­ξεις συμ­βο­λαί­ων) προ­κει­μέ­νου να επα­να­κι­νη­θεί κομ­μά­τι της οι­κο­νο­μί­ας, όπως και την επα­να­λει­τουρ­γία, λίγων δι­κα­στι­κών δια­δι­κα­σιών, όπως οι προ­ση­μειώ­σεις σε υπο­θή­κες ακι­νή­των, επεί­γου­σες δι­κα­στι­κές δια­δι­κα­σί­ες προ­στα­σί­ας οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων των πο­λι­τών, που δι­κά­ζο­νται είτε στα πρω­το­δι­κεία είτε στα ει­ρη­νο­δι­κεία.

Ανα­λυ­τι­κά η από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας.

1. Η ση­με­ρι­νή κυ­βερ­νη­τι­κή εξαγ­γε­λία επα­να­λει­τουρ­γί­ας των υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων και των αμέ­σως συ­να­φών με αυτά δι­κα­στη­ρια­κών δια­δι­κα­σιών εξαγ­γέλ­θη­κε από τον κυ­βερ­νη­τι­κό εκ­πρό­σω­πο λίγο πριν την έναρ­ξη της συ­νε­δρί­α­σης Ολο­μέ­λειας, χωρίς να έχει ζη­τη­θεί η γνώμη του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος, χωρίς να έχει ενη­με­ρω­θεί ο κλά­δος για τον λόγο επι­λο­γής των συ­γκε­κρι­μέ­νων δια­δι­κα­σιών, που απο­τε­λεί απο­κλει­στι­κή κυ­βερ­νη­τι­κή επι­λο­γή και κυ­ρί­ως χωρίς να έχει ενη­με­ρω­θεί το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα για την γνώμη των αρ­μο­δί­ων υγειο­νο­μι­κών αρχών και τα προ­τει­νό­με­να μέτρα προ­στα­σί­ας.

Ο Υπουρ­γός δεν έδωσε επαρ­κείς εξη­γή­σεις για ποιό λόγο επε­λέ­γη η επα­να­λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων, πριν από την έναρ­ξη οποιασ­δή­πο­τε άλλης οι­κο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, για ποιό λόγο επε­λέ­γη­σαν οι συ­γκε­κρι­μέ­νες δια­δι­κα­σί­ες χο­ρή­γη­σης προ­ση­μειώ­σε­ων υπο­θή­κης τρα­πε­ζι­κών δα­νεί­ων και συ­ντη­ρη­τι­κών κα­τα­σχέ­σε­ων, και όχι και κά­ποιες άλλες, και κυ­ρί­ως για τη θέση επί του ζη­τή­μα­τος των αρ­μο­δί­ων υγειο­νο­μι­κών αρχών και τα προ­τει­νό­με­να μέτρα από αυτές προ­στα­σί­ας και μά­λι­στα σε μία μέρα που ανα­κοι­νώ­θη­καν 156 νέα κρού­σμα­τα.

Το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα τάσ­σε­ται υπέρ της ασφα­λούς επα­να­λει­τουρ­γί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων, με βάση τη σύμ­φω­νη γνώμη των αρ­μο­δί­ων υγειο­νο­μι­κών αρχών και την τή­ρη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­λη­πτι­κών μέ­τρων γε­νι­κής και ατο­μι­κής προ­στα­σί­ας.

Αν δεν εξα­σφα­λι­στούν συν­θή­κες ασφα­λούς λει­τουρ­γί­ας, για όλους τους συλ­λει­τουρ­γούς της δι­καιο­σύ­νης, τους δια­δί­κους και τους τρί­τους, το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα δεν μπο­ρεί να είναι σύμ­φω­νο με την επα­να­λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων.

Σε αυτό το θέμα θα εί­μα­στε από­λυ­τοι και θα προ­βού­με σε κι­νη­το­ποι­ή­σεις.

2. Οι δι­κη­γό­ροι έχουν πλη­γεί άμεσα και καί­ρια από τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα της Πο­λι­τεί­ας για την αντι­με­τώ­πι­ση της παν­δη­μί­ας, αφού έχουν παύ­σει ολο­κλη­ρω­τι­κά κάθε επαγ­γελ­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τά τους από 13.3.2020, λόγω της ανα­στο­λής λει­τουρ­γί­ας των Δι­κα­στη­ρί­ων και υπη­ρε­σιών που συν­δέ­ο­νται άρ­ρη­κτα με την άσκη­ση του δι­κη­γο­ρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος. Υπο­χρέ­ω­ση της Πο­λι­τεί­ας είναι η άμεση οι­κο­νο­μι­κή στή­ρι­ξη και του κλά­δου. Δε­δο­μέ­νων των σο­βα­ρών οι­κο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των που έχουν δη­μιουρ­γη­θεί στην συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των δι­κη­γό­ρων.

Δυ­στυ­χώς, η Κυ­βέρ­νη­ση, δεν αντα­πο­κρί­θη­κε στις υπο­χρε­ώ­σεις της, ιδίως με την αιφ­νί­δια και αδι­καιο­λό­γη­τη υπα­να­χώ­ρη­σή της από τις αρ­χι­κές εξαγ­γε­λί­ες για την κα­τα­βο­λή απο­ζη­μί­ω­σης ει­δι­κού σκο­πού ύψους 800 ευρώ για τους μήνες Μάρ­τιο και Απρί­λιο και καθώς τον εμπαιγ­μό μας με την χο­ρή­γη­ση δια­δι­κα­σί­ας τη­λε­κα­τάρ­τι­σης.

Η Ολο­μέ­λεια υιο­θε­τεί πλή­ρως την από 20.4.2020 ανα­κοί­νω­ση της Συ­ντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής σχε­τι­κά με την απο­κα­λού­με­νη «τη­λε­κα­τάρ­τι­ση» επι­στη­μό­νων.

Α. Θε­ω­ρεί υπο­κρι­τι­κή και προ­σβλη­τι­κή τη δή­λω­ση του Υπουρ­γού Ερ­γα­σί­ας και Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων, ο οποί­ος σαν να μην έχει επί­γνω­ση της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, προ­σπά­θη­σε να με­τα­κυ­λί­σει στους «ωφε­λού­με­νους» την ευ­θύ­νη για τις κα­θυ­στε­ρή­σεις και τα προ­βλή­μα­τα που ανα­δει­κνύ­ο­νται κατά την υλο­ποί­η­ση του προ­γράμ­μα­τος της απο­κα­λού­με­νης «τη­λε­κα­τάρ­τι­σης» επι­στη­μό­νων. Ανα­μέ­νει, έστω και τώρα, ο Υπουρ­γός να ανα­λά­βει άμεσα τις ευ­θύ­νες του για όλη αυτή την ευ­τε­λι­στι­κή και ανα­ξιο­πρε­πή αντι­με­τώ­πι­ση του δι­κη­γο­ρι­κού κλά­δου και όλων των επι­στη­μό­νων της χώρας.

Β. Η εκτέ­λε­ση του προ­γράμ­μα­τος της απο­κα­λού­με­νης «τη­λε­κα­τάρ­τι­σης» επι­στη­μό­νων έχει με­τα­τρα­πεί σε μνη­μείο προ­χει­ρό­τη­τας. Αθέ­τη­ση της υπό­σχε­σης για άμεση κα­τα­βο­λή του ποσού των 400 ευρώ, σε όλως πλή­ρως υπο­βαθ­μι­σμέ­νο πε­ριε­χό­με­νο των προ­γραμ­μά­των, ελ­λι­πής προ­ε­τοι­μα­σία και επο­πτεία τόσο ως προς την ακρι­βό­χρο­νη υλο­ποί­η­ση του προ­γράμ­μα­τος και την εξα­σφά­λι­ση της ανα­γκαί­ας ποιό­τη­τας των πα­ρε­χό­με­νων υπη­ρε­σιών όσο και ως προς τον έλεγ­χο της τή­ρη­σης των προ­βλε­πό­με­νων δια­δι­κα­σιών, πλή­ρης απο­δό­μη­ση της απο­τε­λε­σμα­τι­κής υλο­ποί­η­σης των ευ­ρω­παϊ­κών προ­γραμ­μά­των κα­τάρ­τι­σης, μέσω ΕΣΠΑ είναι στοι­χεία που χα­ρα­κτη­ρί­ζουν την υλο­ποί­η­ση του προ­γράμ­μα­τος.

Γ. Μόνη και από­λυ­τα επι­βε­βλη­μέ­νη λύση σε αυτόν τον τρα­γέ­λα­φο που έχει, με ευ­θύ­νη της Κυ­βέρ­νη­σης, δη­μιουρ­γη­θεί είναι η άμεση υλο­ποί­η­ση κυ­βερ­νη­τι­κών εξαγ­γε­λιών με την έκ­δο­ση της απαι­τού­με­νης ΚΥΑ για την κα­τα­βο­λή της απο­ζη­μί­ω­σης ει­δι­κού σκο­πού 800 ευρώ τους δι­κη­γό­ρους.

Η κα­τα­βο­λή αυτή, δεν συν­δέ­ε­ται με την πε­ριο­ρι­σμέ­νη επα­να­λει­τουρ­γία των δι­κα­στη­ρί­ων, όπως δή­λω­σε σή­με­ρα ο Υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης. Σε πε­ρί­πτω­ση, τυχόν νέας υπα­να­χώ­ρη­σης της Κυ­βέρ­νη­σης, το σώμα θα προ­βεί σε δυ­να­μι­κούς τρό­πους αντί­δρα­σης.

3. Η πα­ρού­σα συ­γκυ­ρία, ανέ­δει­ξε με τον πλέον εμ­φα­τι­κό τρόπο την ανά­γκη της όσον το δυ­να­τόν τα­χύ­τε­ρης ολο­κλή­ρω­ση της ψη­φια­κής / ηλε­κτρο­νι­κής δι­καιο­σύ­νης .

Στα πλαί­σια αυτά επι­βάλ­λε­ται να προ­ω­θη­θούν άμεσα ιδίως:

– Η χο­ρή­γη­ση ψη­φια­κών υπο­γρα­φών σε όλους τους Δι­κη­γό­ρους, δι­κα­στι­κούς λει­τουρ­γούς.

– Η έντα­ξη του συ­νό­λου των δια­δι­κα­σιών στην ψη­φια­κή κα­τά­θε­ση δι­κο­γρά­φων.

– Η δυ­να­τό­τη­τα δη­μο­σί­ευ­σης των δι­κα­στι­κών απο­φά­σε­ων με ψη­φια­κές υπο­γρα­φές.

– Το άμεσο σκα­νά­ρι­σμα των δη­μο­σιευ­μέ­νων απο­φά­σε­ων που εξε­δό­θη­σαν αυτή την πε­ρί­ο­δο και εν συ­νε­χεία η κοι­νο­ποί­η­ση στους πλη­ρε­ξού­σιους δι­κη­γό­ρους των δια­δί­κων.

– Η ψη­φια­κή έκ­δο­ση με σχε­τι­κή ισχύ και υπο­γρα­φή από την εκά­στο­τε γραμ­μα­τεία του συ­νό­λου των πι­στο­ποι­η­τι­κών αρ­μο­διό­τη­τας υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης και δι­κα­στη­ρί­ων.

– Η άμεση πρό­σβα­ση ηλε­κτρο­νι­κής ενη­μέ­ρω­σης των δι­κη­γό­ρων για την ροή των ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων.

– Η ψη­φια­κή κα­τά­θε­ση προ­τά­σε­ων, υπο­μνη­μά­των, προ­σθη­κών, αντι­κρού­σε­ων κλπ. καθώς και σχε­τι­κών εγ­γρά­φων στα δι­κα­στή­ρια κατά τη δια­δι­κα­σία της δίκης.

– Η δυ­να­τό­τη­τα πα­ρά­στα­σης στη συ­ζή­τη­ση υπό­θε­σης με ψη­φια­κή-ηλε­κτρο­νι­κή δή­λω­ση του πλη­ρε­ξου­σί­ου Δι­κη­γό­ρου, αντί της φυ­σι­κής πα­ρου­σί­ας του, όπου αυτό προ­βλέ­πε­ται σή­με­ρα με έγ­γρα­φη δή­λω­ση.

– Η ψη­φια­κή δια­δρα­στι­κό­τη­τα του δι­κη­γό­ρου με τα Υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία – Κτη­μα­το­λο­γι­κά Γρα­φεία κλπ.

4. Ενό­ψει και των συν­θη­κών που έχουν δια­μορ­φω­θεί στο κοι­νω­νι­κό και οι­κο­νο­μι­κό γί­γνε­σθαι από τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα για την αντι­με­τώ­πι­ση της παν­δη­μί­ας και την ανά­γκη προ­στα­σί­ας των οι­κο­νο­μι­κά αδυ­νά­μων και της δια­τή­ρη­σης της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής, επι­βάλ­λε­ται η πα­ρά­τα­ση της προ­στα­σί­ας της πρώ­της κα­τοι­κί­ας, πέραν της 30.4.2020, λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψη και της ανα­στο­λής λει­τουρ­γί­ας των δι­κα­στη­ρί­ων που δεν επέ­τρε­ψε στους πο­λί­τες να υπα­χθούν σε έν­δι­κη προ­στα­σία. Πε­ραι­τέ­ρω, ανα­γκαία είναι η πε­ραι­τέ­ρω ανα­στο­λή των πλει­στη­ρια­σμών.

Για τα υπό­λοι­πα θέ­μα­τα , που ελή­φθη­σαν απο­φά­σεις στη ση­με­ρι­νή Ολο­μέ­λεια (Νο­μι­κή βο­ή­θεια, ζη­τή­μα­τα ΕΦΚΑ, βο­ή­θη­μα ΟΑΕΔ, κα­τάρ­γη­ση δι­κα­στι­κού εν­σή­μου στις ανα­γνω­ρι­στι­κές αγω­γές κλπ) θα εκ­δο­θεί αύριο ανα­λυ­τι­κή ανα­κοί­νω­ση της Ολο­μέ­λειας.

πηγή kathimerini.gr