Γονείς κατεμήνυσαν παιδίατρο θεωρώντας τον υπεύθυνο για την αφαίρεση όρχεος του γιού τους

Eνώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν χθες οι γονείς ενός ανή­λι­κου παιδιού, υπήκοοι Βουλ­γα­ρίας, κατά ενός παι­διά­τρου της Ρόδου τον οποίον και εγκα­λούν για πρό­κληση σωμα­τι­κής βλάβης από αμέλεια.

Οπως ισχυ­ρί­ζο­ντα, το πρωί της 21ης Ιανουα­ρίου 2022, ο 16χρονος γιος τους, ξύπνησε περίπου στις 7.00 πμ, παρα­πο­νού­με­νος ότι νιώθει οξύ άλγος στην περιοχή της βου­βω­νι­κής χώρας και δήλωσε ότι αδυ­να­τεί να πάει στο σχολείο.

Στη συνέ­χεια, περίπου στις 10.00 πμ της ίδιας ημέρας, η μητέρα συνό­δευσε το παιδί στο ιατρείο του εγκα­λού­με­νου, ο οποίος αφού τον εξέτασε αντι­κει­με­νικά με ψηλά­φηση αλλά και με χρήση υπε­ρη­χο­γρα­φή­μα­τος, διέ­γνωσε ότι έπασχε από βου­βω­νο­κήλη, η οποία δεν έχρηζε άμεσης αντι­με­τώ­πι­σης, χορη­γώ­ντας στη μητέρα ανάλογη βεβαί­ωση προ­κει­μέ­νου να δικαιο­λο­γή­σει τις απου­σίες της ίδιας ημέρας στο σχολείο, ενώ συνέ­στησε στον γιο της να βελ­τιώ­σει την δια­τροφή του και να απω­λέ­σει βάρος προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σει την υφι­στά­μενη κατά­σταση, διότι δια­φο­ρε­τικά θα ανα­γκα­ζό­ταν να υπο­βλη­θεί σε χει­ρουρ­γείο σε πέντε με δέκα χρόνια, όπως χαρα­κτη­ρι­στικά και επί λέξει, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι τους είπε, χωρίς να δώσει καμία άλλη σχετική οδηγία ούτε να κάνει καμία άλλη σύσταση.

Κατά την διάρ­κεια της ίδιας ημέρας και του σαβ­βα­το­κύ­ρια­κου ο 16χρονος συνέ­χισε να αισθά­νε­ται επίμονο άλγος στην βου­βω­νική περιοχή και παρότι οι οδηγίες του εγκα­λου­μέ­νου παι­διά­τρου τους καθη­σύ­χα­σαν, την Κυριακή 23 Ιανουα­ρίου 2022 απο­φά­σι­σαν να επι­σκε­φθούν την επόμενη ημέρα το πρωί ουρο­λόγο.

Το πρωί της 24ης Ιανουα­ρίου 2022, η μητέρα συνό­δευσε το παιδί στο ιατρείο χει­ρουρ­γού ουρολόγου-ανδρολόγου, ο οποίος μετά από κλινική εξέταση παρα­τή­ρησε διό­γκωση και ήπια ερυ­θρό­τητα του αρι­στε­ρού ημι­σχέου με διό­γκωση του αρι­στε­ρού όρχεως και καθή­λωση του αρι­στε­ρού όρχεως στο έξω βου­βω­νικό στόμιο.

Προς μεγάλη τους έκπληξη, εξήγησε στη μητέρα ότι πιθα­νό­τατα πάσχει από συστροφή αρι­στε­ρού όρχεως και όχι από βου­βω­νο­κήλη, πάθηση η οποία χρήζει άμεσης χει­ρουρ­γι­κής επέμ­βα­σης και τους πρό­τεινε άμεση χει­ρουρ­γική διε­ρεύ­νηση και αντι­με­τώ­πιση σε ιδιω­τική κλινική στην οποία αυτός χει­ρουρ­γεί, υπό­δειξη την οποία ήταν αδύνατο να ακο­λου­θή­σουν εξαι­τίας της οικο­νο­μι­κής αδυ­να­μίας τους.

Αμέσως συνέ­ταξε ενη­με­ρω­τικό ιατρικό σημεί­ωμα και παρέ­πεμψε το παιδί στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου για άμεση αντι­με­τώ­πιση, ενώ παράλ­ληλα επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νικά με τον εφη­με­ρεύ­ο­ντα ιατρό του τμή­μα­τος χει­ρουρ­γι­κών επει­γό­ντων περι­στα­τι­κών του Γενικού Νοσο­κο­μείο Ρόδου, τον οποίον ενη­μέ­ρωσε για την φύση και το επείγον του περι­στα­τι­κού.

Στην συνέ­χεια, η μητέρα μετέ­φερε το παιδί στο τμήμα χει­ρουρ­γι­κών επει­γό­ντων περι­στα­τι­κών, όπου μετά από αντι­κει­με­νική εξέταση και υπε­ρη­χο­γρά­φημα όρχεων δια­πι­στώ­θηκε πιθανή συστροφή αρι­στε­ρού όρχεως και αμέσως οδη­γή­θηκε στο χει­ρουρ­γείο για χει­ρουρ­γική διε­ρεύ­νηση, όπου δια­πι­στώ­θηκε πλήρης συστροφή του αρι­στε­ρού όρχεως με καθο­λική νέκρωση, με απο­τέ­λε­σμα να υπο­βλη­θεί σε ορχε­κτομή και καθή­λωση του δεξιού όρχεως.

Μετά την χει­ρουρ­γική επέμ­βαση, παρέ­μεινε νοση­λευό­με­νος, συνεχώς κλι­νή­ρης για δύο μέρες στο Παι­δο­χει­ρουρ­γικό Τμήμα λαμ­βά­νο­ντας αντι­βιο­τική και αναλ­γη­τική αγωγή για δέκα μέρες, ενώ ο θεράπων ιατρός συμ­βού­λευσε να απο­φεύ­γει τις αθλη­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες για ένα μήνα.

Το παιδί υπε­βλήθη σε εξέταση σπερ­μο­δια­γράμ­μα­χος και ορμο­νο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις από μικρο­βιο­λόγο και τα απο­τε­λέ­σματα έδειξαν ότι έχει υποστεί σοβαρή βλάβη σχετικά με την γονι­μό­τητά του, ενώ έκτοτε λαμ­βά­νει φαρ­μα­κευ­τικό σκεύ­α­σμα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Κυπραίος.