Η έρευνα για τη φωτιά στη Ρόδο θυμίζει Μάτι

Εχει ζητηθεί η εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων, οι οποίοι καταγ­γέλ­λουν ότι συνα­ντούν εμπόδια στη δουλειά τους

Ηιστο­ρία μοιάζει να επα­να­λαμ­βά­νε­ται. Τα εμπόδια που κάποιοι είχαν προ­σπα­θή­σει να βάλουν με σκοπό να απο­κρύ­ψουν πράξεις και παρα­λεί­ψεις που οδή­γη­σαν στην τρα­γω­δία στο Μάτι φαί­νε­ται πως επι­χει­ρεί­ται να μπουν και στην έρευνα για την πυρ­κα­γιά της Ρόδου.

Η φωτιά που ξέσπασε αργά το από­γευμα της 18ης Ιουλίου έκαιγε εκτός ελέγχου για δέκα ημέρες κατα­στρέ­φο­ντας πάνω από 180.000 στρέμ­ματα γης. Οταν τέλη Ιουλίου η Εισαγ­γε­λία Ρόδου ανα­ζή­τησε τον άνθρωπο που θα διε­ρευ­νούσε «τι συνέβη», απο­φά­σισε να απευ­θυν­θεί στον αξιω­μα­τικό της Πυρο­σβε­στι­κής Δημήτρη Λιότσιο. Ηταν ο πλέον κατάλ­λη­λος, έχοντας συντά­ξει το πόρισμα για το Μάτι αλλά και την Κινέτα, επι­ση­μαί­νο­ντας τις λάθος ενέρ­γειες στον σχε­δια­σμό και στο επι­χει­ρη­σιακό σκέλος, την έλλειψη επι­κοι­νω­νίας μεταξύ των εμπλε­κό­με­νων φορέων στη δια­χεί­ριση της πυρ­κα­γιάς, καθώς και ανα­ντι­στοι­χίες και λαν­θα­σμένα δεδο­μένα σε όσα είχαν παρα­δώ­σει στη Δικαιο­σύνη οι εμπλε­κό­με­νοι.

Η δια­δι­κα­σία όμως για την ολο­κλή­ρωση της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης για το Μάτι απο­δεί­χθηκε πως δεν ήταν μια απλή υπόθεση. Πέρα από τα γρα­φειο­κρα­τικά εμπόδια που κάποιοι είχαν προ­σπα­θή­σει να βάλουν στο ξεκί­νημα, ο τότε αρχηγός της Πυρο­σβε­στι­κής τον εκβίασε ευθέως ζητώ­ντας του να θάψει στοι­χεία – και όλα αυτά ισχυ­ρι­ζό­με­νος πως έπραττε με εντολή της τότε πολι­τι­κής ηγεσίας. Ο κ. Λιό­τσιος τότε δεν υπέκυψε στις πιέσεις. Ολο­κλή­ρωσε τις δύο εκθέ­σεις και όταν ήρθε η ώρα να κατα­θέ­σει στο δικα­στή­ριο, το έκανε. Για είκοσι συνε­δριά­σεις συνο­λι­κής διάρ­κειας 100 ωρών και πάνω. «Υπήρχαν στιγμές που ένιωσα πως είμαι εγώ κατη­γο­ρού­με­νος», είχε πει στην «Κ» την ημέρα που ολο­κλή­ρωσε την κατά­θεσή του. Οταν τον είχαμε ρωτήσει εάν είχε μετα­νιώ­σει που είχε ανα­λά­βει αυτόν τον ρόλο, ήταν από­λυ­τος. «Δεν θα τα είχα καλά με τη συνεί­δησή μου εάν είχα αρνηθεί», είχε πει.

Αρχές Οκτω­βρίου εστάλη έγγραφο στην Εισαγ­γε­λία με εντολή του αρχηγού του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος να εξαι­ρε­θεί ο κ. Λιό­τσιος γιατί θα πρέπει να απο­φαν­θεί για πράξεις ανώ­τε­ρων του.

Είναι ο λόγος που όταν πριν από πέντε μήνες έλαβε το τηλε­φώ­νημα για να ανα­λά­βει την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη της Ρόδου είπε αμέσως το «ναι». Ταξί­δεψε στο νησί από τη Μύκονο, όπου είναι διοι­κη­τής της Πυρο­σβε­στι­κής, διο­ρί­στηκε επίσημα και έκανε μια πρώτη αυτοψία στα καμένα. Λόγω της σοβα­ρό­τη­τας της υπό­θε­σης, αρχές Δεκεμ­βρίου διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία και ακόμη ένας έμπει­ρος πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας, ο Ανδρια­νός Γκουρ­μπά­τσης, πρώην υψη­λό­βαθμο στέ­λε­χος της Πυρο­σβε­στι­κής που είχε ανα­λά­βει τεχνι­κός σύμ­βου­λος οικο­γε­νειών θυμάτων στη δίκη για το Μάτι. Πρό­κει­ται να κατα­θέ­σουν δύο δια­φο­ρε­τι­κές εκθέ­σεις και ξεκί­νη­σαν ζητώ­ντας και οι δύο διάφορα στοι­χεία από την Πυρο­σβε­στική. Σύμφωνα όμως με έγγραφα που κατέ­θε­σαν οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες στην Εισαγ­γε­λία Ρόδου, ήδη έχουν συνα­ντή­σει δυσκο­λίες με πολλά από τα αιτή­ματά τους να παρα­μέ­νουν ανα­πά­ντητα.

Το ίδιο είχε συμβεί και στο Μάτι – υπήρχε εξαρχής αντί­σταση. Πίσω από κλει­στές πόρτες αλλά και δημόσια. Η γενική επι­θε­ω­ρή­τρια Δημό­σιας Διοί­κη­σης, η οποία είχε ανα­λά­βει το διοι­κη­τικό πόρισμα για τη φονική πυρ­κα­γιά, είχε θέσει ευθέως ζήτημα ακυ­ρό­τη­τας της πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης με την πρόφαση πως ο Δημή­τρης Λιό­τσιος φέρει τον βαθμό του πυραγού και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ελέγχει ενέρ­γειες ανω­τέ­ρων του στην ιεραρ­χία. Το αίτημά της τότε δεν είχε γίνει δεκτό.

Η «Κ» απο­κα­λύ­πτει πως ακριβώς το ίδιο επι­χει­ρεί­ται και τώρα. Αρχές Οκτω­βρίου εστάλη έγγραφο στην Εισαγ­γε­λία με εντολή του αρχηγού του Πυρο­σβε­στι­κού Σώματος να εξαι­ρε­θεί ο Δημή­τρης Λιό­τσιος από τη θέση του και αυτό γιατί θα πρέπει να απο­φαν­θεί για πράξεις και παρα­λεί­ψεις ανώ­τε­ρων του, στους οποίους διοι­κη­τικά υπά­γε­ται. Αίτημα εξαί­ρε­σης φαί­νε­ται πως κατέ­θε­σαν πριν από λίγες ημέρες και για τον Ανδριανό Γκουρ­μπά­τση, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι μεταξύ άλλων πως δεν είναι αμε­ρό­λη­πτος, έχοντας υπάρξει τεχνι­κός σύμ­βου­λος φυσικών προ­σώ­πων που ήγειραν αστικές αξιώ­σεις και ζήτησαν να απο­δο­θούν ποι­νι­κές ευθύνες κατά του Σώματος. Η απόφαση της Εισαγ­γε­λίας Ρόδου για τα δύο αυτά αιτή­ματα εξαί­ρε­σης ανα­μέ­νε­ται άμεσα.

Πηγή kathimerini.gr

Μαριάννα Κακα­ου­νάκη