ΕΙΔΗΣΕΙΣ

«Πόλεμος» στη Βουλή για το άρθρο «περί ευθύνης υπουργών»

news room 8 λεπτά ανάγνωση
Βουλή
Με τους δύο γενι­κούς ειση­γη­τές της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας και της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης Κώστα Τζαβάρα και Γιώργο Κατρού­γκαλο να αντι­πα­ρα­τί­θε­νται για το άρθρο 86 περί ποι­νι­κής ευθύνης υπουρ­γών, άρχισε στην Ολο­μέ­λεια η συζή­τηση της τρίτης θεμα­τι­κής ενό­τη­τας για την ανα­θε­ώ­ρηση του συντάγ­μα­τος.
Ο γενικός ειση­γη­τής της ΝΔ, απέρ­ριψε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για εισα­γωγή ερμη­νευ­τι­κής δήλωσης στο άρθρο 86, τονί­ζο­ντας ότι η κατάρ­γηση στην οποία συμ­φώ­νη­σαν όλα τα κόμματα, της σύντο­μης απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας που οδη­γούσε στη παρα­γραφή αδι­κή­ματα υπουρ­γών, λύνει πλήρως όλα τα εμπόδια. Από την πλευρά του, ο κ. Κατρού­γκα­λος αντέ­τεινε ότι «από τι θα απο­φα­σί­σουμε σήμερα θα φανεί αν θα κου­κου­λω­θεί το σκάν­δαλο της Νοβάρ­τις».
«Αυτό που εισφέ­ρει σήμερα το άρθρο 86 παρ 3 και συμ­φω­νούν όλα τα κόμματα είναι η εξά­λειψη του εμπο­δίου που δεν άφηνε τη βουλή να λει­τουρ­γή­σει με ευθι­κρι­σία γιατί ερχόταν η σύντομη απο­σβε­στική προ­θε­σμία. Καταρ­γεί­ται λοιπόν η άνετη χρονική δυνα­τό­τητα που είχε η Βουλή για να ζητήσει την άσκηση δίωξης των υπουρ­γι­κών εγκλη­μά­των και ήταν το εμπόδιο», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Τζα­βά­ρας.
«Όλοι απέ­να­ντι στην δια­φθορά είμαστε και στην ίδια πλευρά του λόφου. Δεν είναι θέμα μεταξύ καθαρών και βρώ­μι­κων. Σε όλα τα κόμματα υπάρ­χουν οι έντιμοι πολι­τι­κοί και αυτός που δεν τιμά τον όρκο του είναι ατομική εξαί­ρεση, και αυτήν πρέπει να οδη­γούμε στην αρμόδια αρχή», υπο­γράμ­μισε ο γενικός ειση­γη­τής της ΝΔ. «Σήμερα, όταν καταρ­γεί­ται η απο­σβε­στική προ­θε­σμία, το χρονικό περι­θώ­ριο που μπορεί η βουλή να ασκήσει δίωξη φθάνει τα πέντε χρόνια για τα πλημ­με­λή­ματα και τα 20 χρόνια για τα κακουρ­γή­ματα. Δεν πρό­κει­ται έτσι να μείνει ατι­μώ­ρητο το παρα­μι­κρό έγκλημα», συμπλή­ρωσε.
Ο κ. Τζα­βά­ρας ανέφερε ότι «δεν υπάρχει ειδική ή προ­νο­μιακή μετα­χεί­ριση των υπουρ­γών, γιατί ο ποι­νι­κός κώδικας δεν γνω­ρί­ζει δια­κρί­σεις ανάμεσα σε εγκλή­ματα», ενώ επε­σή­μανε ότι «το άρθρο 86 ορίζει ότι δεν ισχύουν η παρά­γο­νται ιδιώ­νυμα αδι­κή­ματα και απο­κα­θί­στα­ται πλήρως η ίση μετα­χεί­ριση με τους απλούς πολίτες». «Η θεσμική προ­στα­σία του υπουρ­γού ή υφυ­πουρ­γού είναι όχι γιατί έχουν προ­νο­μιακή θέση αλλά γιατί η σοβα­ρό­τητα της ευθύνης που έχουν στην άσκηση των κυβερ­νη­τι­κών λει­τουρ­γιών τους την καθιστά ανα­γκαία και έτσι δεν παρα­κω­λύ­ε­ται το κυβερ­νη­τικό έργο», τόνισε.
Απορ­ρί­πτο­ντας την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για προ­σθήκη ερμη­νευ­τι­κής δήλωσης, ο κ. Τζα­βά­ρας ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά: «Δεν υπάρχει αμιγής ποινική ευθύνη στους υπουρ­γούς γιατί είναι αδύνατο να στε­γα­νο­ποι­η­θεί από τη πολι­τική δράση κάθε ποινική ευθύνη υπουρ­γού ή πρω­θυ­πουρ­γού. Για αυτό πρέπει να είμαστε πολύ προ­σε­κτι­κοί. Έχουμε υπο­χρέ­ωση σε χαλε­πούς καιρούς που βάλ­λε­ται η πολι­τική να προ­στα­τεύ­σουμε τα κόμματα. Δεν πρέπει να αφή­σουμε τη προ­σπά­θεια του ΣΥΡΙΖΑ και του κ. Τσίπρα, η οποία θα περιο­ρί­σει το πεδίο εφαρ­μο­γής της παθη­τι­κής δωρο­δο­κίας, μόνο σε εκείνες τις περι­πτώ­σεις που έχουν δια­πρα­χθεί επ΄ευ­και­ρία της άσκησης των καθη­κό­ντων του και όχι κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του. Δεν είναι δυνατόν ο νομο­θέ­της να κάνει πρό­βλεψη ποι­νι­κού αδι­κή­μα­τος κατά την έννοια που θέλει η ερμη­νευ­τική δήλωση. Είναι παρά­λογο, παρά­ταιρο, περί­εργη η πρε­μούρα να θέλουμε να οριο­θε­τή­σουμε τα ποινικά αδι­κή­ματα που προ­βλέ­πει ο ποι­νι­κός νομο­θέ­της».
«Δωρο­λη­ψία δια­πράτ­τει ο υπάλ­λη­λος που δέχεται αθέμιτα δώρα, για πράξη ή ενέρ­γεια ή παρά­λειψη σε σχέση με την άσκηση των καθη­κό­ντων του. Ή δεχό­μα­στε όπως λέει η νομο­λο­γία ότι παθη­τική δωρο­δο­κία είναι το αδίκημα της ενέρ­γειας ή της πράξης ή παρά­λει­ψης που εκδη­λώ­θηκε κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων του, ή θα λέτε, και όσα αδι­κή­ματα δια­πράτ­το­νται κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων τους, δεν είναι αξιό­ποι­νες πράξεις», υπο­γράμ­μισε ο κ. Τζα­βά­ρας.
«Από το τι θα απο­φα­σί­σουμε σήμερα θα φανεί αν θα κου­κου­λώ­σουμε το σκάν­δαλο της Νοβάρ­τις και θα τεθούν στο αρχείο οι υπο­θέ­σεις. Η πρόταση μας απο­σκο­πεί στο να προ­στα­τευ­τεί ο υπουρ­γός όταν ασκεί νόμιμα τα δικαιώ­ματα του», αντέ­τεινε από την πλευρά του ο κ. Κατρού­γκα­λος.
«Το άρθρο 86 δεν καλύ­πτει αδι­κή­ματα όπως η παθη­τική δωρο­δο­κία και η δωρο­λη­ψία. Και δεν υπάρχει νομικό ή συνταγ­μα­τικό φύλο συκής που να μπο­ρείτε να κρυ­φτείτε πίσω από το επι­χεί­ρημα και να πείτε στον ελλη­νικό λαό ότι δεν θα κου­κου­λω­θούν υπο­θέ­σεις. Και για τον εαυτό μας ανοίγει η πόρτα για να ελεγ­χθούμε για τυχόν αδι­κή­ματα μέχρι το 2018. Εμείς έχουμε καθαρά χέρια, και εσείς. Είναι όμως θέμα τιμής του πολι­τι­κού κόσμου. Αυτά που γίνανε δεν πρέπει να κου­κου­λω­θούν και να δώσετε το χρυσό αλε­ξί­πτωτο της παρα­γρα­φής και να αθω­ω­θούν για την υπόθεση της Νοβάρ­τις, όχι γιατί δεν έβαλαν το δάχτυλο στο μέλι αλλά επειδή είναι θέμα ερμη­νείας», τόνισε ο κ. Κατρού­γκα­λος και συνέ­χισε: «Πρέπει επί­ορ­κοι, κλέφτες και δωρο­λή­πτες να οδη­γού­νται στη δικαιο­σύνη. Μπορεί να τα παίρνει ο υπουρ­γός; Το ζητού­μενο είναι αν η θεσμική εγγύηση προ­στα­τεύει τη δωρο­λη­ψία. Για πρώτη φορά δημιουρ­γούμε κανόνα ανα­δρο­μι­κής ισχύς. Εμείς θέλουμε να αλλάξει ο νόμος να καλύ­πτουμε και το μέλλον, για όλα τα αδι­κή­ματα και να δίνουμε καθε­στώς ισο­νο­μίας και στους υπουρ­γούς σε ότι αφορά την παρα­γραφή αδι­κη­μά­των».
Απα­ντώ­ντας στο ΚΚΕ που ζητά την πλήρη κατάρ­γηση του άρθρου 86 ο κ. Κατρού­γκα­λος ανέφερε ότι «σε όλα τα συντάγ­ματα της Ευρώπης υφί­στα­ται η διά­κριση στις πράξεις που συν­δέ­ο­νται με την άσκηση του λει­τουρ­γή­μα­τος του υπουρ­γού και τις αρμο­διό­τη­τες του για να προ­στα­τευ­θεί από την πίεση οργα­νω­μέ­νων συμ­φε­ρό­ντων που θέλουν να το καθο­δη­γή­σουν ή να τον απο­τρέ­ψουν».
Ανα­φε­ρό­με­νος στη διάταξη για την ψήφο των απο­δή­μων ο κ. Κατρού­γκα­λος, ανέφερε ότι το κόμμα του ανα­μέ­νει τη τελική δια­τύ­πωση για να προσ­διο­ρί­σει την τελική του στάση, που «η κόκκινη γραμμή του θα είναι συνε­κτική και όχι διχα­στική», όπως είπε χαρα­κτη­ρι­στικά.
Από την πλευρά του, ο ειση­γη­τής του ΚΙΝΑΛ Ανδρέας Λοβέρ­δος τόνισε ότι η αλλαγή του άρθρου 86 είναι επι­βε­βλη­μένη και υπο­στή­ριξε ότι η ανα­θε­ώ­ρηση του επί­μα­χου άρθρου πρέπει να θεμε­λιώ­νε­ται στις εξής αρχές:

-ο θεσμός της ποι­νι­κής ευθύνης των Υπουρ­γών εμπε­ριέ­χει υπε­ρεκ­χει­λί­ζο­ντα πολι­τικά στοι­χεία εξ ορισμού.
-είναι σωστό να μην εξο­μοιώ­νο­νται πλήρως η ποινική ευθύνη των υπουρ­γών με αυτή των πολιτών ως προς το δικάζον όργανο και την παρέμ­βαση της Βουλής.
-αντί για αμελ­λητί, δικα­στικό συμ­βού­λιο να εξε­τά­ζει τα στοι­χεία μιας υπό­θε­σης πριν τη στείλει στη Βουλή.
Ο Ανδρέας Λοβέρ­δος επι­κα­λέ­στηκε το προη­γού­μενο των χει­ρι­σμών του ΣΥΡΙΖΑ στην υπόθεση NOVARTIS. «Η υπόθεση της Novartis είναι η εξήγηση γιατί έχουμε δια­κό­σια χρόνια στα Συντάγ­ματά μας άρθρο 86. Αν ένας φοι­τη­τής ρωτούσε τον καθη­γητή του γιατί υπάρχει το άρθρο 86, θα του διη­γείτο ο καθη­γη­τής του την υπόθεση της Novartis και την από­πειρα εξό­ντω­σης κομ­μά­των και προ­σώ­πων. Έτσι λοιπόν κατα­λα­βαί­νουμε, συνει­δη­το­ποιούμε ότι αυτά που κάνανε στην Ελλάδα και κάνατε εσείς, επα­να­φέ­ρο­ντας μνήμες, θέλησαν να απο­κλεί­σουν οι συνταγ­μα­τι­κοί νομο­θέ­τες δύο αιώνων.
Και επειδή έζησα με τον πιο έντονο συναι­σθη­μα­τικό και πολι­τικό τρόπο αυτή την διάταξη, έχω τη δυνα­τό­τητα με τη στάση που τήρησα να αρθρώνω τον λόγο μου, ενώ κάποιοι άλλοι πρέπει να ελέγ­χουν τις εσω­τε­ρι­κές τους και πολι­τι­κές τους αντι­φά­σεις προτού τολ­μή­σουν να σηκώ­σουν το δάχτυλο. Είναι επι­βε­βλη­μένη η αλλαγή του άρθρου 86, δεν υπάρχει καμία αμφι­βο­λία, και το υπο­στη­ρίζω με την υπο­γραφή μου, την οποία μόνο εννέα Βου­λευ­τές συνυ­πέ­γρα­ψαν τότε», είπε ο Ανδρέας Λοβέρ­δος.
Ο Ανδρέας Λοβέρ­δος ανα­φέρ­θηκε και στη βου­λευ­τική ασυλία. «Το ακα­τα­δί­ω­κτο του βου­λευτή απο­τε­λεί θεσμική εγγύηση της πολι­τι­κής του λει­τουρ­γίας και ανε­ξαρ­τη­σίας», είπε. Πρό­σθεσε όμως ότι «η πλη­θω­ρική χορή­γηση του ακα­τα­δί­ω­κτου από τη Βουλή, οδήγησε σε ευθεία προ­σβολή της αρχής της ισό­τη­τας έναντι του νόμου».
«Αισθά­νο­μαι τιμή που έδωσα ένα δυνατό παρά­δειγμα ισό­τη­τας των Ελλήνων πολιτών, αρνού­με­νος ενώπιον του νόμου κάθε προ­νό­μιο το οποίο προ­κύ­πτει από τη βου­λευ­τική ή την υπουρ­γική ιδιό­τητα που είχα», είπε ο Ανδρέας Λοβέρ­δος και πρό­σθεσε ότι όλοι οι βου­λευ­τές για τα αδι­κή­ματα που δια­πράτ­τουν ή που φέρο­νται να διέ­πρα­ξαν να κρί­νο­νται απευ­θείας από τη δικαιο­σύνη.
Ανα­φο­ρικά με την ψήφο των Ελλήνων που δια­μέ­νουν στο εξω­τε­ρικό, ο ειση­γη­τής του Κινή­μα­τος Αλλαγής είπε ότι τέσ­σε­ρις αρχές διέπουν τη στάση του κόμ­μα­τος του: «ψήφος στους εκλο­γι­κούς κατα­λό­γους προ­φα­νώς, ψήφος ίση και ισο­δύ­ναμη με των υπό­λοι­πων εκλο­γέων, επι­στο­λική ψήφος και τέλος εκλο­γι­κές περι­φέ­ρειες ή εκλο­γική περι­φέ­ρεια εξω­τε­ρι­κού».
«Παρά το γεγονός ότι είναι υπε­ρώ­ριμο το αίτημα εδώ και καιρό, να υπάρξει ριζική αλλαγή του άρθρου 86 ή κατάρ­γηση του άρθρου 86, όπως ήταν το λαϊκό αίτημα εδώ και χρόνια, και το σύνθημα των πολι­τι­κών δυνά­μεων, ο γνωστός νόμος περί ευθύνης υπουρ­γών, με την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, ουσια­στικά δεν καταρ­γεί­ται», ανέφερε ο ειση­γη­τής του ΚΚΕ Γιάννης Γκιόκας.
Υπο­γράμ­μισε δε ότι πρέπει να αρθούν όλα τα εμπόδια που θέτει το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος, και αυτό που αφορά την απο­σβε­στική προ­θε­σμία και αυτό που αφορά τον δικαιο­δο­τικό ρόλο της Βουλής, δηλαδή της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας να ερευνά, να διώκει ή και να ανα­κα­λεί ποι­νι­κές διώξεις. «Εμείς επα­να­λαμ­βά­νουμε την ανάγκη να καταρ­γη­θεί πλήρως ο νόμος περί ευθύνης υπουρ­γών και δεν μπαί­νουμε στη λογική των ερμη­νευ­τι­κών φίλτρων για να απο­φύ­γουμε αυτό που απο­τε­λεί αίτημα εδώ και χρόνια και του λαού και πολι­τι­κών δυνά­μεων», ανέφερε ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ.
Ανα­φε­ρό­με­νος στην ερμη­νευ­τική δήλωση που προ­τεί­νει ο ΣΥΡΙΖΑ, για το άρθρο 86, ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ είπε πως «όντως περιο­ρί­ζει την εφαρ­μογή της ειδικής διά­τα­ξης του νόμου περί ευθύνης υπουρ­γών, μόνο όμως στα αδι­κή­ματα που τελού­νται κατά την άσκηση των υπουρ­γι­κών καθη­κό­ντων και όχι στο σύνολο των αδι­κη­μά­των».
Για το θέμα της ψήφου των Ελλήνων του εξω­τε­ρι­κού, ο κ. Γκιόκας υπο­γράμ­μισε ότι το ΚΚΕ, από την πρώτη στιγμή, αντι­με­τώ­πισε το θέμα χωρίς μικρο­κομ­μα­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες και τακτι­κι­σμούς αλλά με στόχο την εξεύ­ρεση μιας λύσης που θα διευ­κο­λύ­νει όσους ζουν, εργά­ζο­νται ή σπου­δά­ζουν στο εξω­τε­ρικό, που έχουν δεσμούς με τη χώρα και που ενδε­χο­μέ­νως έχουν ελπίδα επι­στρο­φής τους στην Ελλάδα, να ασκούν το εκλο­γικό τους δικαί­ωμα από τον τόπο δια­μο­νής. Τόνισε όμως, ότι η λύση θα πρέπει να απο­τρέ­πει την αλλοί­ωση του εκλο­γι­κού σώματος με ψηφο­φό­ρους που δεν έχουν γνώση της ελλη­νι­κής πολι­τι­κής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας, δεν έχουν πραγ­μα­τι­κούς δεσμούς με τη χώρα και δεν θα υπο­στούν τις συνέ­πειες των όποιων πολι­τι­κών τους επι­λο­γών.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.