“Επιτρέπεται περιβαλλοντικές οργανώσεις να διαδίδουν ψεύδη και συκοφαντίες;”

Απά­ντηση της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής στα fake news που άκριτα υιο­θε­τεί σε ανα­κοί­νωσή της η Πανελ­λα­δική Φιλο­ζω­ική και Περι­βαλ­λο­ντική Ομο­σπον­δία

Αλγεινή εντύ­πωση προ­κα­λεί το γεγονός ότι περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις, το έργο των οποίων, προ­φα­νώς κρί­νε­ται ως χρήσιμο, δια­κι­νούν ψεύδη και συκο­φα­ντίες, υιο­θε­τώ­ντας άκριτα τα fake news που σε τοπικό επίπεδο συστη­μα­τικά καλ­λιερ­γού­νται, με μόνιμο στόχο την Περι­φε­ρειακή Αρχή.

Τις τελευ­ταίες ημέρες, εκείνοι οι οποίοι έχουν χρίσει εαυτούς αυτο­βού­λως ως μονα­δι­κούς προ­στά­τες του περι­βάλ­λο­ντος και κατά την άποψή τους όλοι οι υπό­λοι­ποι πασχί­ζουν για την κατα­στροφή του, βρήκαν πεδίον δόξης, στο ζήτημα που έχει ανα­κύ­ψει με την προ­στα­σία των ελαφιών Dama Dama, όπως και των αγροτών των περιο­χών που έπληξε η πρό­σφατη μεγάλη πυρ­κα­γιά στο νησί της Ρόδου.

Οι κατ’ επάγ­γελμα αλλά και επι­λε­κτικά «ευαί­σθη­τοι», βρήκαν και πάλι την ευκαι­ρία να δια­κι­νή­σουν ασύ­στολα ψεύδη και συκο­φα­ντίες σε βάρος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι ότι το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο απο­φά­σισε να περιο­ρί­σει τα ελάφια με ηλε­κτρο­φό­ρες περι­φρά­ξεις, αλλά και ότι η Περι­φέ­ρεια έχει ζητήσει να εξε­τα­στεί ο απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμός του ελαφιού από προ­στα­τευό­μενο σε επι­βλα­βές είδος!

Τους ισχυ­ρι­σμούς αυτούς υιο­θέ­τη­σαν πάραυτα και χωρίς έρευνα η Πανελ­λα­δική Φιλο­ζω­ική και Περι­βαλ­λο­ντική Ομο­σπον­δία (Π.Φ.Π.Ο) και η Πανελ­λα­δική Συντο­νι­στική Επι­τροπή Ζωο­φι­λι­κών Σωμα­τείων, όπως προ­κύ­πτει από κοινή επι­στολή τους.

Τίθεται το ερώτημα, αν επι­τρέ­πε­ται περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις του βελη­νε­κούς τους, να προ­βαί­νουν σε τέτοιες κινή­σεις, χωρίς προη­γου­μέ­νως να έχουν κάνει το αυτο­νό­ητο και επι­βε­βλη­μένο, να ζητή­σουν ενη­μέ­ρωση από τους καθ’ ύλιν αρμο­δί­ους, πριν γίνουν ένα γρανάζι στο μηχα­νι­σμό του ψεύδους, της συκο­φα­ντίας και των σκο­πι­μο­τή­των, γεγονός που γεννά ερω­τη­μα­τικά αν αυτό συνέβη εκ παρα­δρο­μής ή τεχνηέ­ντως.

Αν είχαν κάνει τον κόπο να ζητή­σουν ενη­μέ­ρωση θα γνώ­ρι­ζαν ότι το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ουδέ­ποτε έλαβε απόφαση για ηλε­κτρο­φό­ρους φράχτες και μάλιστα στην εν λόγω συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου έγινε εκτενής αναφορά στο είδος της περί­φρα­ξης της άνω των 10.000 στρεμ­μά­των έκτασης με ξεκά­θαρη απόφαση για ξύλινη, φιλική στο περι­βάλ­λον και σε καμία περί­πτωση ηλε­κτρο­φόρα!

Αν είχαν ζητήσει ενη­μέ­ρωση, θα γνώ­ρι­ζαν ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ουδεμία αρμο­διό­τητα έχει σχετικά με την δια­χεί­ριση του πλη­θυ­σμού των ελαφιών, η οποία ανήκει στο Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και το Δασαρ­χείο.

Αν είχαν ζητήσει ενη­μέ­ρωση, θα γνώ­ρι­ζαν ότι, επι­διώ­κο­ντας επι­στη­μο­νική λύση στο πρό­βλημα της ανε­ξέ­λεγ­κτης πλη­θυ­σμια­κής αύξησης που εδώ και χρόνια έχει παρου­σια­στεί, η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου προ­σφέρ­θηκε να χρη­μα­το­δο­τή­σει με 300.000,00 €, μελέτη κατα­γρα­φής και δια­χεί­ρι­σης του πλη­θυ­σμού των ελαφιών από το Αρι­στο­τέ­λειο Πανε­πι­στή­μιο, υπο­γρά­φο­ντας προ­γραμ­μα­τική σύμβαση με το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και με την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου.

Αν είχαν ζητήσει ενη­μέ­ρωση θα γνώ­ρι­ζαν ότι η αρμόδια Διεύ­θυνση Δασών Δωδε­κα­νή­σου είναι εκείνη που ανέλαβε την εκπό­νηση τοπικού Σχεδίου Δια­τή­ρη­σης και Δια­χεί­ρι­σης των ελαφιών στη Ρόδο.

Αν είχαν ζητήσει ενη­μέ­ρωση θα γνώ­ρι­ζαν ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου επε­δί­ωξε και πέτυχε αλλε­πάλ­λη­λες συσκέ­ψεις με τους αρμο­δί­ους παρά­γο­ντες του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος, με κομβική στην επί­σκεψη του ιδίου του τότε Υφυ­πουρ­γού Γιώργου Αμυρά στη Ρόδο, με πολυ­με­λές κλι­μά­κιο αρμο­δίων του Υπουρ­γείου, με σκοπό να δοθεί λύση στο πρό­βλημα, προ­στα­τεύ­ο­ντας το εμβλη­μα­τικό είδος ελαφιού της Ρόδου, αλλά παράλ­ληλα προ­στα­τεύ­ο­ντας και την χλωρίδα και την πανίδα όλου του νησιού.

Μεταξύ των μέτρων που τότε εξήγ­γειλε ο αρμό­διος υπουρ­γός ήταν και η δημιουρ­γία πάρκων ελαφιών, σε περιο­χές του νησιού της Ρόδου, μεταξύ των οποίων και η ευρύ­τερη περιοχή του Φράγ­μα­τος Γαδουρά.

Από τα παρα­πάνω, γίνεται σαφές ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, ουδεμία παρέμ­βαση μπορεί να ασκήσει στο ζήτημα της δια­χεί­ρι­σης του πλη­θυ­σμού των ελαφιών και της προ­στα­σίας του μονα­δι­κού αυτού είδους της πανίδας του νησιού. Μπορεί μόνο να πιέσει τους καθ’ ύλιν αρμο­δί­ους να προ­χω­ρή­σουν πιο απο­φα­σι­στικά στην ολο­κλή­ρωση των μελετών και στην λήψη των επι­στη­μο­νικά ενδε­δειγ­μέ­νων μέτρων, ανάγκη που μετά τις πρό­σφα­τες πυρ­κα­γιές έχει γίνει ακόμη πιο επι­τα­κτική, τόσο για την προ­στα­σία των ελαφιών, όσο και των αγροτών.

Η Πανελ­λα­δική Φιλο­ζω­ική και Περι­βαλ­λο­ντική Ομο­σπον­δία (Π.Φ.Π.Ο) και η Πανελ­λα­δική Συντο­νι­στική Επι­τροπή Ζωο­φι­λι­κών Σωμα­τείων, αν κόπτο­νται πραγ­μα­τικά για την προ­στα­σία των ελαφιών, καλό θα ήταν να ανα­ζη­τή­σουν τις απα­ντή­σεις που ψάχνουν στους κατά τον νόμο αρμο­δί­ους και όχι να γίνο­νται φορείς fake news και συκο­φα­ντιών, στο­χο­ποιώ­ντας την Περι­φέ­ρεια για αλλό­τριους σκοπούς, όπου η προ­στα­σία του ελαφιού, μόνο ως άλλοθι χρη­σι­μεύει.

Δεν είναι η πρώτη φορά που συμ­βαί­νει αυτό. Όχι από την Ομο­σπον­δία, που οφείλει να είναι πιο προ­σε­κτική για να προ­στα­τεύ­σει την σοβα­ρό­τητά της, αλλά σε τοπικό επίπεδο, από τους γνω­στούς κατά περί­πτωση και επι­λε­κτικά «ευαί­σθη­τους».

Για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, δεν υπάρ­χουν φίλοι και εχθροί του ελαφιού. Υπάρχει η ισορ­ρο­πία του οικο­συ­στή­μα­τος και αυτό επι­διώ­κει.

Για την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, τα θέματα του Περι­βάλ­λο­ντος δεν είναι πεδίο ξεκα­θα­ρί­σμα­τος λογα­ρια­σμών. Θα πρέπει να ντρέ­πο­νται αυτοί οι οποίοι υπο­τί­θε­ται ότι κόπτο­νται για το περι­βάλ­λον, ενώ στην πράξη το χρη­σι­μο­ποιούν μόνο με πολι­τική σκο­πι­μό­τητα.