Αποκαταστάθηκε ο καθηγητής που είχε κατηγορηθεί για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Με την αρίθμ. πρωτ. ΔΙ­ΠΑ­ΑΔ/Φ.Κ./56/12082 από­φα­ση του ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης κ. Χρι­στό­φο­ρου Βερ­να­δά­κη, που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο υπ’ αρίθμ. 1775Β/2016 φύλο της Εφη­με­ρί­δας της Κυ­βερ­νή­σε­ως απο­κα­τα­στά­θη­κε στην ερ­γα­σία του κα­θη­γη­τής, που κα­τη­γο­ρή­θη­κε αδί­κως για κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Θυ­μί­ζου­με ότι με ομό­φω­νη από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου, μετά από αθω­ω­τι­κή ει­σή­γη­ση και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως της έδρας, κρί­θη­κε το Νο­έμ­βριο του 2014 αθώος από τις κα­τη­γο­ρί­ες της κα­το­χής υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας µε τη χρήση του δια­δι­κτύ­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, ο 54χρο­νος  κα­θη­γη­τής της δευ­τε­ρο­βάθµιας εκ­παί­δευ­σης Δω­δε­κα­νή­σου,  κ. Από­στο­λος Ρώσ­σος.

Με την ως άνω Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση ο κ. Ρώσ­σος το­πο­θε­τεί­ται, σε θέση μο­νί­μου εκ­παι­δευ­τι­κού δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης, σε εκτέ­λε­ση της υπ’ αριθ. 533/21-10-2015 από­φα­σης του Δευ­τε­ρο­βάθ­μιου Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης η οποία εκ­δό­θη­κε κα­τό­πιν της υπ’ αριθ. 92/2014 αμε­τά­κλη­της αθω­ω­τι­κής από­φα­σης του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου Ρόδου.

Ο κα­θη­γη­τής, που γεν­νή­θη­κε στην Αρτα και κα­τοι­κεί στη Ρόδο, είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος, µετά την απο­λο­γία του, µε τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρηµατι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 6.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εµφά­νι­σής του δύο φορές κάθε µήνα στο αστυ­νοµικό τµήµα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, µετά την ολο­κλή­ρω­ση της κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης.

Σε βάρος του  είχε σχηµατι­στεί την 12η Ιου­λί­ου 2010 δι­κο­γρα­φία από το 5ο Τµήµα Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος, στο πλαί­σιο επι­χεί­ρη­σης για την πά­τα­ξη της δια­κί­νη­σης – κα­το­χής υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας, µέσω του δια­δι­κτύ­ου, µε κω­δι­κή ονοµασία «SLEDGEHAMMER» (ΣΦΥ­ΡΟ­ΚΟ­ΠΗ­ΜΑ).

Στους αστυ­νοµικούς του Τµήµατος Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος πε­ρι­ήλ­θε έγ­γρα­φο της Γε­νι­κής Γραµµατεί­ας της Ιντερ­πόλ, µε το οποίο ενηµέρω­σαν ότι την 2α Αυ­γού­στου 2007 δια­πι­στώ­θη­κε ηλε­κτρο­νι­κή πα­ρα­βί­α­ση της Κρο­α­τι­κής ιστο­σε­λί­δας αστρο­νοµικού εν­δια­φέ­ρο­ντος www.inet.hr/-astronom κατά την οποία φορ­τώ­θη­καν – ανέ­βη­καν (upload), µέσω διεύ­θυν­σης ηλε­κτρο­νι­κού πρω­το­κόλ­λου (ip address), που ανή­κει στην Εσθο­νία, 99 αρ­χεία – ει­κό­νες µε πε­ριε­χόµενο πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων.

Από έρευ­να που ακο­λού­θη­σε δια­πι­στώ­θη­κε η εµπλοκή αγνώ­στου µέχρι σήµερα αριθµού Ελ­λή­νων χρη­στών Internet οι οποί­οι, µε την χρήση 361 δια­φο­ρε­τι­κών µονα­δι­κών ηλε­κτρο­νι­κών ιχνών των ελ­λη­νι­κών εται­ρειών πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών Δια­δι­κτύ­ου, προµηθεύ­τη­καν από την ανω­τέ­ρω ιστο­σε­λί­δα, υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Με­τα­ξύ αυτών φέ­ρε­ται να ήταν και χρή­στης της διεύ­θυν­σης IP, ο κα­θη­γη­τής. Όπως προ­έ­κυ­ψε από την έρευ­να, κατά το χρο­νι­κό διά­στηµα από 00:33:45 έως 00:34:58 ώρα της 7ης Αυ­γού­στου 2007, κα­τέ­βα­σε- προµηθεύ­τη­κε ορισµένες από τις επίµαχες ει­κό­νες.

Κλιµάκιο αστυ­νοµικών, τις πρω­ι­νές ώρες της 10ης Ιου­λί­ου 2010 µετέβη στην οικία του και διε­ξή­γα­γε νοµότυπη έρευ­να, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού. Κατά τη διάρ­κεια της έρευ­νας βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε ένας εσω­τε­ρι­κός σκλη­ρός δί­σκος Η/Υ, ο οποί­ος απε­στά­λη για ερ­γα­στη­ρια­κή εξέ­τα­ση από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι στον µη κα­τα­νεµηµένο χώρο του σκλη­ρού δί­σκου, δη­λα­δή σε χώρο του σκλη­ρού δί­σκου που υπάρ­χουν ίχνη από αρ­χεία που έχουν δια­γρα­φεί ορι­στι­κά, υπήρ­χε πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό ανη­λί­κων.

Βρέ­θη­κε επι­πλέ­ον λογισµικό στο οποίο ο χρή­στης µπορεί να µετα­φορ­τώ­νει αρ­χεία της επι­λο­γής του από ιστο­σε­λί­δες δια­δι­κτυα­κής απο­θή­κευ­σης αρ­χεί­ων.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι στην οικία του κα­θη­γη­τή υπήρ­χαν τρείς υπο­λο­γι­στές, εκ των οποί­ων ο ένας φο­ρη­τός. Στον τε­λευ­ταίο αλλά και στον υπο­λο­γι­στή στο γρα­φείο του κα­θη­γη­τή δεν βρέ­θη­καν ίχνη παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Στοι­χεία από δια­γραμ­μέ­να αρ­χεία με υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας βρέ­θη­καν σε σκλη­ρό δίσκο υπο­λο­γι­στή στο δω­μά­τιο των δύο του παι­διών, που πά­ντως αρ­νή­θη­καν ότι είχαν κα­τε­βά­σει τέ­τοιο υλικό (o γιός του κλή­θη­κε και κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου).

Τόσο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όσο η σύ­ζυ­γός του και ο γιός του ει­κά­ζουν ότι είτε ένα από τα άτομα που φι­λο­ξέ­νη­σαν την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο είτε ένας επι­σκέ­πτης τους είδε τα συ­γκε­κρι­μέ­να αρ­χεία και στη συ­νέ­χεια τα έσβη­σε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τέ­θε­σε με­τα­ξύ άλλων ότι τα αρ­χεία στον συ­γκε­κριµένο δίσκο, θα µπο­ρού­σαν να είναι γραµµένα προ­τού ο ίδιος τον αγο­ρά­σει διότι την πε­ρί­ο­δο εκεί­νη είχε αλ­λά­ξει δύο µε τρεις σκλη­ρούς δί­σκους κα­θό­σον τα παι­διά του έπαι­ζαν πολλά παι­χνί­δια και γι­νό­ταν εξα­ντλη­τι­κή χρήση του υπο­λο­γι­στή. Τον συ­γκε­κριµένο σκλη­ρό δίσκο, όπως είπε, τον είχε αγο­ρά­σει µετα­χει­ρισµένο.

Πρό­σθε­σε ότι το σπίτι του επε­σκέ­πτο­ντο και φίλοι των παι­διών του, που έκα­ναν χρήση του υπο­λο­γι­στή.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Aκης Δη­μη­τριά­δης.