- Η υπόθεση βιασμού που καταγγέλθηκε από Φινλανδή τουρίστρια στη Ρόδο οδήγησε σε εντατική αστυνομική έρευνα και την προσαγωγή ενός 33χρονου ημεδαπού.
- Η τουρίστρια υποστήριξε ότι ο άνδρας την υποχρέωσε σε εξώγαμη συνουσία κατά τη διάρκεια της παραμονής τους στο κατάλυμά της.
- Ο καταγγελλόμενος αντέτεινε ότι η επαφή τους ήταν αμοιβαία και ότι αποχώρησε αμέσως όταν του ζητήθηκε.
- Η αστυνομία χρησιμοποίησε βιντεοληπτικό υλικό για να ανασυνθέσει τη διαδρομή της βραδιάς και να ταυτοποιήσει τον κατηγορούμενο.
Η υπόθεση ξεκίνησε αθόρυβα, μια πρωινή αναφορά σε υπηρεσία που έγινε η αφετηρία για εντατική αστυνομική έρευνα, και έκλεισε δεκατέσσερις ημέρες αργότερα με τον εντοπισμό και την προσαγωγή ενός ημεδαπού 33 ετών.
Αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου εξιχνίασαν καταγγελία βιασμού που υπέβαλε Φινλανδή τουρίστρια 28 ετών, σχηματίζοντας στις 19 Μαΐου 2026 δικογραφία εις βάρος του καταγγελλόμενου.
Η γνωριμία και τι ισχυρίζεται η παθούσα
Το πρωί της 15ης Μαΐου 2026 η 28χρονη αλλοδαπή προσήλθε στην αστυνομική υπηρεσία και κατήγγειλε τα γεγονότα που, όπως υποστήριξε, διαδραματίστηκαν δέκα μέρες νωρίτερα. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, τον άνδρα τον είχε γνωρίσει μέσω social media πριν από τη συνάντησή τους.
Στις 5 Μαΐου 2026 και περί ώρα 03:00 τα ξημερώματα βρίσκονταν μαζί σε μπαρ της οδού Ορφανίδου στην πόλη της Ρόδου και εν συνεχεία μετέβησαν στο κατάλυμά της στο Φαληράκι.
Εκεί, σύμφωνα με την ίδια, τον προσκάλεσε να μπει μέσα. Κατά τη διάρκεια της παραμονής τους, όπως διατείνεται η παθούσα, ο άνδρας την υποχρέωσε παρά τη θέλησή της σε εξώγαμη συνουσία. Μετά από μερικά λεπτά η ίδια τον έσπρωξε, εκείνος αποχώρησε από το δωμάτιο και το επεισόδιο έληξε εκεί.
Η άλλη πλευρά: τι υποστηρίζει ο καταγγελλόμενος
Διαφορετική είναι η εκδοχή που παρουσίασε ο 33χρονος ημεδαπός παρουσία του συνηγόρου του κ. Άκη Δημητριάδη. Σύμφωνα με τον ίδιο, η βραδιά εξελίχθηκε με αμοιβαία συναίνεση από την αρχή έως ένα σημείο. Ισχυρίζεται ότι η τουρίστρια τον κάλεσε η ίδια στο δωμάτιό της, ήταν ιδιαίτερα διαχυτική μαζί του και ότι ξεκίνησαν από κοινού να ερωτοτροπούν.
Όταν εκείνη του ζήτησε να σταματήσει, υποστηρίζει ότι το έπραξε αμέσως και αποχώρησε. Στην κατάθεσή του πρόσθεσε ότι αργότερα την αντίκρισε τυχαία σε δρόμο της πόλης, συνοδευόμενη από άλλον άνδρα. Την χαιρέτησε, και εκείνη ανταπέδωσε. Ο ίδιος διατείνεται ότι εκείνη την ώρα υπέθεσε πως ο λόγος που είχε σταματήσει η κοινή τους επαφή ήταν η ύπαρξη άλλου συντρόφου, και όχι κάτι που ο ίδιος έκανε παρά τη θέλησή της.
Η έρευνα και ο ρόλος του βιντεοληπτικού υλικού
Η απουσία προσωπικών στοιχείων για τον καταγγελλόμενο δεν ανέστειλε την έρευνα. Οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης ανέλαβαν με συστηματικό τρόπο την αξιοποίηση βιντεοληπτικού υλικού από κάμερες ασφαλείας της περιοχής, εστιάζοντας στα σημεία που αναφέρθηκαν από την παθούσα. Η επεξεργασία των εικόνων και η σύνδεση των δεδομένων τους επέτρεψε να ανασυνθέσουν τη διαδρομή της βραδιάς της 5ης Μαΐου και να εντοπίσουν τον άνδρα που περιέγραφε η τουρίστρια.
Η ταυτοποίησή του αποτέλεσε το πιο κρίσιμο αρχικό εμπόδιο, καθώς η παθούσα δεν διέθετε κανένα επίσημο στοιχείο του, παρά μόνο τη διαδικτυακή τους επαφή μέσω social media που προηγήθηκε της συνάντησης.
Η προσαγωγή και το επόμενο βήμα
Ο 33χρονος ημεδαπός εντοπίστηκε και προσήχθη στις αρχές στις 19 Μαΐου 2026. Η υπόθεση εκτυλίχθηκε εκτός πλαισίου αυτοφώρου, γεγονός που σημαίνει ότι η διαδικασία ακολούθησε τα τυπικά στάδια της προανακριτικής έρευνας πριν καταλήξει στη σχηματισθείσα δικογραφία.
Η δικογραφία θα υποβληθεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, η οποία και θα αποφασίσει για την πορεία της ποινικής διαδικασίας.
Δείτε περισσότερα άρθρα μας στα αποτελέσματα αναζήτησης
Add Dimokratiki.gr on Google ↗ Ακολουθήστε μας στο Google News ★ ↗Στο Google News πατήστε ★ Ακολουθήστε



.gif)














