“Δούρεις ίππος του ελληνικού δημοσίου, οι δασικοί χάρτες για την Πάτμο”

Τά δασικά δρώμενα ταλα­νί­ζουν εδώ καί πολύ καιρό ολό­κληρο το νησί της Πάτμου, αρχικά μέ τις αρμό­διες διοι­κη­τι­κές αρχές κυρίως του δασαρ­χείου Ρόδου αλλά καί της κτη­μα­τι­κής υπη­ρε­σίας  Ρόδου οι οποίες αρχές άν καί έχουν ενη­με­ρω­θεί πολ­λα­πλώς γιά την κυριό­τητα της εν Πάτμω ιεράς μονής του αγίου Ιωάννου του Θεο­λό­γου εφ ολο­κλή­ρου της νήσου Πάτμου, διά τού χρυ­σο­βού­λου λόγου του Αλέξιου Κομνη­νού, ως τίτλο κυριό­τη­τας, (ο οποίος τίτλος είναι ΙΣΧΥΡΟΣ καί ουδέ­ποτε ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ), σύμφωνα μέ την υπ. αριθμ. 64/2007 απόφαση τού δικα­στι­κού συμ­βου­λίου τού Ε΄ ΤΜΗΜΑΤΟΣ τού ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (σελ. 6), καί την υπ. αριθμ. 62/2006 απόφαση του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου των Εφετών Δωδε­κα­νή­σου (σελ. 276 και 279), διά της μεθόδου του χαρα­κτη­ρι­σμού του εδάφους της, ως βρα­χώ­δες η καλυ­πτό­μενο από χαμηλή βλά­στηση (φρύγανα κλπ) επι­διώ­κουν νά μετα­βάλ­λουν την κυριό­τητα της νήσου, από την ιδιο­κτη­σία της άνω μονής  στην κατά τεκ­μή­ριο ιδιο­κτη­σία του Ελλη­νι­κού δημο­σίου!!!!.

Τούτο δέ, φαί­νε­ται από την σωρεία αγωγών πού υπέ­βαλλε το ελλη­νικό δημόσιο ΚΑΤΑ του δήμου Πάτμου καί ιδιωτών,  γιά χιλιά­δες στρέμ­ματα στην Πάτμο, αμέσως μετά τήν ανάρ­τηση των δασικών χαρτών στους οποίους περι­λαμ­βά­νε­ται το 80% της έκτασης του νησιού.

Πρός τούτο 150 άτομα προ­σέ­φυ­γαν στον κ. Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Κώ, γιά την αυθαι­ρε­σία της προϊ­στα­μέ­νης του δασαρ­χείου Ρόδου, επειδή αυτή χαρα­κτή­ρισε την νήσο Πάτμο δασική, καί ανάρ­τησε γιά το 80% της έκτασης της νήσου, δασι­κούς χάρτες καί ως εκ τούτου ανα­γνω­ρί­ζει το δημόσιο κατά τεκ­μή­ριο ΚΥΡΙΟ αυτής.

Ομως η άνω μονή επειδή έχει μία συνέ­χεια από το  Βυζά­ντιο μέχρι σήμερα καί επειδή οι πράξεις της δεσμεύ­ουν όλες τις διοι­κή­σεις της μέχρι σήμερα, μετα­βί­βαζε τα ακίνητά της συνεχώς καί ακώλυτα από τουρ­κο­κρα­τίας, ιτα­λι­κής κατοχής, αλλά καί μετά την Ενσω­μά­τωση, διά συμ­βο­λαίων μετα­γρα­φό­μενα νόμιμα στό Υπο­θη­κο­φυ­λα­κείο Πάτμου, μετά την Ενσω­μά­τωση  έως τό έτος 1998, όπου γιά καθαρά δικούς της λόγους, στα­μά­τησε τις μετα­βι­βά­σεις.

Εξ αυτού του λόγου εξυ­πα­κού­ε­ται ότι εκα­το­ντά­δες μετα­βι­βά­σεις ακι­νή­των, έγιναν κατ αυτή την μεγάλη χρονική περίοδο (καί βεβαίως καί περαι­τέρω δια­δο­χι­κές μετα­βι­βά­σεις) από την άνω μονή σέ ΙΔΙΩΤΕΣ επι­κα­λου­μένη ως τίτλο ιδιο­κτη­σίας της, το αναμ­φι­σβή­τητο  χρυ­σό­βουλο του Αλέξιου Κομνη­νού, καί εκα­το­ντά­δες ιδιο­κτή­τες έγιναν κοι­νω­νοί του άνω χρυ­σο­βού­λου, τους οποίους το δασαρ­χείο της Ρόδου, διά τών εκπρο­σώ­πων του αλλά καί η κτη­μα­τική υπη­ρε­σία, διά της σιωπής της, δέν ανα­γνω­ρί­ζουν!!!!

Μετά τα παρα­πάνω όμως, αντί η άνω μονή, ως κυρί­αρ­χος του ιδιο­κτη­σια­κού της τίτλου, νά ζητήσει από τις άνω υπη­ρε­σίες, διά της νομίμου οδού, την ανα­γνώ­ριση αυτού (του χρυ­σό­βου­λου) καί την εφαρ­μογή των άνω δικα­στι­κών απο­φά­σεων (υπ. αριθμ. 64/2007 του ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ καί την υπ. αριθμ. 62/2006 του δικα­στι­κού συμ­βου­λίου των Εφετών Δωδε­κα­νή­σου), υπέ­βαλλε μόνο αντιρ­ρή­σεις κατά των δασικών χαρτών καί μόνο γιά τις δικές της εκτά­σεις, αφή­νο­ντας ανυ­πε­ρά­σπι­στη την ακίνητη περιου­σία των πολιτών, την οποία τους μετα­βί­βασε, επι­κα­λού­μενη το άνω χρυ­σό­βουλο, καί η οποία μονή ενδε­χο­μέ­νως νά κληθεί νά υπε­ρα­σπι­στεί τά ακίνητά τους, κατά τις δίκες πού επι­φυ­λάσ­σο­νται γιά τους πολίτες, εάν έχουν την τύχη νά χαρα­κτη­ρι­στούν αυτά χορ­το­λι­βα­δικά!!!!!

Ενώ οι ιδιώτες των απο­κτη­θέ­ντων,  από τη μονή ακι­νή­των, σε πολλές συγκε­ντρώ­σεις των δημοτών που προ­κα­λούσε ο δήμαρ­χος Πάτμου τον χειμώνα του 2017, πεί­στη­καν από συγκε­κρι­μέ­νους μηχα­νι­κούς και δασο­νό­μους, αλλά καί από την δικη­γόρο της άνω μονής του άγιου Ιωάννη του θεο­λό­γου  (οι οποίοι είχαν κληθεί από τον άνω δήμαρχο καί είχαν παρευ­ρε­θεί σ΄ αυτές)  νά υπο­βάλ­λουν  αντιρ­ρή­σεις κατά τών δασικών χαρτών, προ­κει­μέ­νου αυτές να χαρα­κτη­ρι­στούν, από τις συστα­θη­σό­με­νες επι­τρο­πές, πού προ­βλέ­πο­νται από τους δασι­κούς νόμους,  χορ­το­λι­βα­δι­κές!!!

Δηλ. ότι ανήκουν στό Ελλη­νικό Δημόσιο, μέ την δυνα­τό­τητα προ­σφυ­γής στα πολι­τικά δικα­στή­ρια γιά τον απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμό τους, από την ιδιο­κτη­σία του δημο­σίου!!!

Αλλά ο δήμος Πάτμου, πρίν την ανάρ­τηση των δασικών χαρτών, ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ, γιά την αμφι­σβή­τηση της ιδιο­κτη­σίας της νήσου από τό δημόσιο, με το υπ. αριθμ. 73456/2.10.2015, της γενικής διεύ­θυν­σης δασών και αγρο­τι­κών υπο­θέ­σεων της απο­κε­ντρω­μέ­νης διοί­κη­σης αιγαίου,  πού αναρ­τή­θηκε και στο δια­δί­κτυο, με τό οποίο η άνω υπη­ρε­σία, χαρα­κτή­ριζε κάποια περιοχή της Πάτμου δασική καί ειδο­ποιούσε στον δήμο, γιά την σύναψη σύμ­βα­σης του δημο­σίου  μέ την cosmote πρός ανάρ­τηση  ιστίου.

Ουδείς όμως γνώριζε την ύπαρξη του άνω εγγρά­φου και τις ενέρ­γειες της άνω υπη­ρε­σίας, εκτός των υπη­ρε­σιών του δήμου καί βεβαίως του δημάρ­χου, ο οποίος ενη­με­ρώ­νε­ται από τήν προϊ­στα­μένη  αυτών.

Ετσι στη συνέ­χεια μετά την υποβολή αντιρ­ρή­σεων στο δασαρ­χείο Ρόδου, από πολίτες καί μονή!!! συγκρο­τή­θη­καν επι­τρο­πές από τον συντο­νι­στή της απο­κε­ντρω­μέ­νης διοί­κη­σης κ. Θεο­δω­ρίδη, όπου ο δήμαρ­χος Πάτμου κ. Στόικος, χωρίς καμιά απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου σύμφωνα με το υπ. αριθμ. 7691/13.12.2017 έγγραφο του, ανα­μεί­χτηκε και κανό­νιζε και τις επι­τρο­πές εξέ­τα­σης αντιρ­ρή­σεων. με τον προ­α­να­φε­ρό­μενο κ. Θεο­δω­ρίδη, όπως φαί­νε­ται στο δημο­σί­ευμα της ηλε­κτρο­νι­κής εφη­με­ρί­δας “Πατμιακά Χρονικά”.

Αντί δηλαδή ο κ. Στόικος ως δήμαρ­χος Πάτμου, νά κοι­νο­ποι­ή­σει αφ ενός καί νά κάνει γνωστό το άνω έγγραφο,  διά του οποίου αμφι­σβη­τεί­ται η ιδιο­κτη­σία του δήμου καί αφ ετέρου να υπο­στη­ρί­ξει τους πολίτες της Πάτμου και τον άνω χρυ­σό­βουλο λόγο ως τίτλο κυριό­τη­τας,  απ όπου έλκουν τα ιδιο­κτη­σιακά δικαιώ­ματα τους καί ο δήμος καί οι ιδιώτες δέν κοι­νο­ποί­ησε το άνω έγγραφο καί προ­έ­τρεπε τους πολίτες να προβούν σε αντιρ­ρή­σεις, κατά των δασικών χαρτών κανο­νί­ζο­ντας και τις επι­τρο­πές εξέ­τα­σης αντιρ­ρή­σεων.

Νά σημειω­θεί ότι μέλος της μίας εκ των  άνω επι­τρο­πών είναι και η πατμία νομική σύμ­βου­λος του άνω δήμου, από τήν οποία ανα­μέ­νε­ται η υπο­στή­ριξη της αλη­θείας περί χρυ­σο­βού­λου, το οποίο γνω­ρί­ζει πολύ καλά, όπως όλοι οι πάτμιοι πολίτες, και  το οποίο χρυ­σό­βουλο δέν είναι δυνατόν νά απα­λει­φθεί καί νά αντι­κα­τα­στα­θεί διά του τεκ­μη­ρίου της κυριό­τη­τας του δημο­σίου.

Επκατά νεό­τε­ρες δέ πλη­ρο­φο­ρίες ο  άνω συντο­νι­στής κ. Νικό­λαος Θεο­δω­ρί­δης μέ έγγραφό του, πού πήρε αριθμ. πρωτ. 27639/11.5.2018 από τήν Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου (Ακτή Μιαούλη 83 καί Μπό­τσαρη 2-8 καί κοι­νο­ποί­ησε στίς Διευ­θύν­σεις Δασών Δωδ/σου, Κυκλά­δων, Λέσβου, Σάμου καί Χίου, παρείχε οδηγίες γιά τόν χαρα­κτη­ρι­σμό των χορ­το­λι­βα­δι­κών εκτά­σεων καί την αντί­στοιχη απόδοσή τους στους ήδη αναρ­τη­μέ­νους καθώς καί στους πρός κατάρ­τιση δασι­κούς χάρτες, χωρικής αρμο­διό­τη­τας τους.

Ετσι στήν τελευ­ταία παρά­γραφο των οδηγιών του σημειώ­νει μεταξύ των άλλων καί τά εξής:

«Λαμ­βά­νο­ντας υπ. οψει τά ανωτέρω καί ιδιαί­τερα τά στοι­χεία τής δασικής οικο­λο­γίας (κρι­τή­ριο 2 τού άρθρου 2 τού ΠΔ 32/16) γιά τις περιο­χές αρμο­διό­τη­τας μας, όπου επι­κρα­τούν συνήθως δυσμε­νείς συν­θή­κες γιά τήν ανά­πτυξη καί τήν εξέλιξη τής βλά­στη­σης!!! οι φυτικές δια­πλά­σεις φρυ­γά­νων μέ ξυλώδη κορμό!!! πού έχουν πλήρως προ­σαρ­μο­στεί στίς συν­θή­κες αυτές, ΔΕΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΧΟΡΤΟΛΟΒΑΔΙΚΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΩΣ ΔΑΣΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΚΤΑΣΕΙΣ………………….»

TONIA KAΡΔΑΣΗ