Ελένη Τοπαλούδη – Δίκη: Καταπέλτης ο ιατροδικαστής – Οποιαδήποτε ερωτική πράξη που έχει ως αποτέλεσμα το θάνατο δεν μπορεί να έχει συναίνεση

Συνε­χί­ζε­ται η δίκη για την άγρια δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη σε δεύτερο βαθμό

«Δεν υπήρχε συναί­νεση, οποια­δή­ποτε ερωτική πράξη που έχει ως απο­τέ­λε­σμα το θάνατο δεν μπορεί να έχει συναί­νεση» , «Σας μιλάω για δύσκο­λες κατα­στά­σεις, βασα­νι­στή­ριο. Η κοπέλα πιέ­στηκε να κάνει σεξ και με τους δυο, αντι­στά­θηκε και τη σακα­τέ­ψανε». Μέσα στις δύο αυτές φράσεις -αποσπάσματα των κατα­θέ­σεων του ιατρο­δι­κα­στή και του λιμε­νι­κού, που εξε­τά­στη­καν σήμερα ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφε­τείου της Αθήνας απο­κρυ­σταλ­λώ­νε­ται ο βασα­νι­στι­κός και μαρ­τυ­ρι­κός θάνατος της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη στη Ρόδο.

Η απο­δει­κτική δια­δι­κα­σία, μετά από τρεις συνε­δριά­σεις ξεκί­νησε χωρίς την παρου­σία των γονέων του θύματος, οι οποίοι ζήτησαν και θα είναι παρό­ντες για να δια­τυ­πώ­σουν δημόσια το δικό τους «κατη­γορώ» στην επόμενη προ­γραμ­μα­τι­σμένη συνε­δρί­αση του δικα­στη­ρίου, στις 28 Μαρτίου 2022.

24χρονος κατη­γο­ρού­με­νος: Ήρθα να πω την αλήθεια. Θα απο­δε­χθώ τις ευθύνες μου

Στο εδώλιο προ­σή­χθη­σαν και κάθισαν και οι δυο κατη­γο­ρού­με­νοι της υπό­θε­σης, δηλαδή ο 26χρονος Ροδίτης που έρχεται στη δίκη από τη πρώτη συνε­δρί­αση αλλά και ο 24χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του Αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, ο οποίος εμφα­νί­στηκε σήμερα για πρώτη φορά στο ακρο­α­τή­ριο. «Ήρθα να σας πω την αλήθεια όπως έγιναν τα γεγο­νότα. Θα απο­δε­χθώ τις ευθύνες μου. » είπε .

Πρώτος ανέβηκε στο βήμα του μάρ­τυ­ρας ο ιατρο­δι­κα­στής Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος, ο οποίος διε­νήρ­γησε τη νεκρο­ψία -νεκροτομή στη σορό του θύματος. «Η εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια δια­πι­στώ­θηκε εξ’ αρχής. Τα ευρή­ματα φώναζαν για εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια. Υπήρχαν χαρα­κιές στο λαιμό ήταν από αιχμηρό όργανο. Υπήρχαν και οι εκχυ­μώ­σεις στο τράχηλο που έδει­χναν από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού. Έγιναν με δυο χέρια», είπε ο μάρ­τυ­ρας με την πρόεδρο του δικα­στη­ρίου να τον καλεί να περι­γρά­ψει πόντο-πόντο όλα εκείνα τα ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα που μπορούν να βοη­θή­σουν και τους δικα­στές στο σχη­μα­τι­σμό ασφα­λούς δικα­νι­κής πεποί­θη­σης στην υπόθεση αυτή ,που έχει συγκλο­νί­σει το πανελ­λή­νιο.

Πρό­ε­δρος: Πείτε μας τι βρήκατε πόντο -πόντο, όταν εξε­τά­σατε τη σορό;

Μάρ­τυ­ρας: Βρήκα μια χαρακιά, η οποία έδειχνε κίνηση της λεπίδας. Η χαρακιά είχε δια­κλά­δωση στη μια της μεριά. Αυτό σημαί­νει ότι το μαχαίρι έχει κινηθεί. Υποθέτω ότι η χαρακιά ήταν από θλων όργανο, από κάποιο είδους μαχαι­ριού, όχι από βράχο. Εκεί κατά­λαβα ότι ήταν εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια. Στη κεφαλή υπήρχαν πολ­λα­πλά τραύ­ματα, τα οποία δεν μπορεί να διευ­κρι­νι­στεί αν όλα έγιναν εν ζωή. Κάποια έγιναν εν ζωή, κάποια μετα­θα­νά­τια από τη πτώση στους βράχους. Ήταν πολ­λα­πλά. Χαρα­κτη­ρι­στι­κό­τερο ήταν το σκι­σμένο αρι­στερό αυτί. Στον εγκέ­φαλο υπήρχαν αιμορ­ρα­γίες και αιμα­τώ­ματα, τα οποία έγινα εν ζωή. Τα αιμα­τώ­ματα αυτά, θα μπο­ρού­σαν να επι­φέ­ρουν το θάνατο τις επό­με­νες ημέρες και ώρες. Και η από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού αν συνε­χί­ζο­νταν η πίεση θα μπο­ρούσε να έχει επι­φέ­ρει θάνατο. Δεν υπήρχαν πάνω στη σορό, προ­σω­πικά αντι­κεί­μενα που θα μπο­ρού­σαν να μας έχουν βοη­θή­σει στη ταυ­το­ποί­ηση. Το τατουάζ ήταν ένα χαρα­κτη­ρι­στικό. Υπήρχαν σημάδια και στο υπό­λοιπο σώμα, στον κορμό και ήταν μετα­θα­νά­τια.

Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κ. Κοτρέ­τσος η αιτία του θανάτου της Ελένης Τοπα­λούδη ήταν ο πνιγμός. «Τα τραύ­ματα της κεφαλής θα μπο­ρού­σαν να είναι δυνη­τικά θανα­τη­φόρα. Δεν πρό­λα­βαν όμως, διότι μεσο­λά­βησε ο πνιγμός. Επίσης αυτά τα τραύ­ματα της κεφαλής τα εντο­πί­ζουμε όταν υπάρχει μειω­μένη δυνα­τό­τητα αντί­δρα­σης. Είναι πιθανό το άτομο να βρί­σκο­νταν σε ημι­λι­πό­θυμη κατά­σταση», ανέφερε ακόμη ο μάρ­τυ­ρας.

Πρό­ε­δρος: Αν πήγαινε στο νοσο­κο­μείο;

Μάρ­τυ­ρας: Θα έμπαινε σε ΜΕΘ χωρίς να ξέρουμε αν θα ζούσε.

Πρό­ε­δρος: Το τραύμα στο αυτί, από τι προήλθε;

Μάρ­τυ­ρας: Δε μπορώ να πω με βεβαιό­τητα. Ήταν ένα σοβαρό πλήγμα μάλλον από θλων όργανο. Η κοπέλα ήταν μεγα­λό­σωμη, ένα ψηλό κορίτσι περίπου 1.80 ύψους και τα εκτί­μηση 70 και κιλά και πάνω.

Πρό­ε­δρος: Θα μπο­ρούσε ένα άτομο να τη σηκώσει;

Μάρ­τυ­ρας: Ο πιο δυνατός άνθρω­πος του κόσμου, ναι θα μπο­ρούσε. Είναι δύσκο­λος ο χει­ρι­σμός του σώματος ενός ανθρώ­που που χάνει τις αισθή­σεις του. Δεν ήταν μόνο το να τη σηκώσει. Δεν είναι αδύνατο να το κάνει ένας άνθρω­πος αλλά αν το έκανε ένας άνθρω­πος θα μένανε σημάδια. Τέτοια σημάδια δεν υπήρχαν. Φαί­νε­ται να μετα­φέρ­θηκε στα χέρια. Δεν υπήρχε το παρα­μι­κρό στη σορό. Ούτε τρίψιμο σε κάποια επι­φά­νεια και μάλιστα το σώμα ήταν γυμνό.

Πρό­ε­δρος: Θα μπο­ρού­σαν να ξέρουν ότι ήταν ζωντανή όταν την έριχναν στη θάλασσα;

Μάρ­τυ­ρας: Ξέρουμε με βεβαιό­τητα πως όταν την έριχναν στη θάλασσα ήταν ζωντανή. Τώρα, αν το ήξεραν ή δε το ήξεραν, δε μπορώ να πω. Αν είχαν ειδικές γνώσεις να μετράνε σφυγ­μούς, να δουν αναπνοή. Το να βεβαιώ­σεις θάνατο απαιτεί ειδικές γνώσεις.

Πρό­ε­δρος: Οι κακώ­σεις στο κρανίο έγιναν για εξα­να­γκα­σμό σε σεξ;

Μάρ­τυ­ρας: Δεν μπορώ να το ξέρω. Το ότι τα τραύ­ματα ήταν πολ­λα­πλά δείχνει το λιγό­τερο βασα­νι­σμό. Δεν υπάρχει συναί­νεση στο θάνατο. Όλα αυτά μάλλον έγιναν από δυο άτομα. Μια μπουνιά, ένας στραγ­γα­λι­σμός μπορεί να γίνει και από έναν, αλλά εδώ έχουμε τη μεγάλη εικόνα. Αυτή τη πολ­λα­πλό­τητα των τραυ­μά­των, που αυξάνει τη πιθα­νό­τητα να εμπλέ­κο­νται περισ­σό­τε­ροι από ένας.

Πρό­ε­δρος: Η παρου­σία τόσου αίματος σε όλους τους χώρους, στο μπάνιο, στο δωμάτιο τι σας λέει;

Μάρ­τυ­ρας: Χαρα­κτη­ρι­στικό των κακώ­σεων της κεφαλής είναι η μεγάλη απώλεια αίματος. Το ότι τα αίματα βρί­σκο­νταν σε δια­φό­ρους χώρους δείχνε ότι πρό­κει­ται για κάτι με διάρ­κεια μεγα­λύ­τερη από αυτό που λέμε μια στιγμή, καθώς ότι υπήρχε μετα­κί­νηση.

Πρό­ε­δρος: Δείχνει ότι έγινε μάχη;

Μάρ­τυ­ρας: Η συγκε­κρι­μένη περί­πτωση δείχνει μια ακραία απάν­θρωπη συμπε­ρι­φορά, δεν υπήρχε ίχνος ανθρω­πι­σμού. Να πάρεις ένα σώμα και να το πετά­ξεις; Δεν υπήρχε συναί­νεση, οποια­δή­ποτε ερωτική πράξη που έχει ως απο­τέ­λε­σμα το θάνατο δεν μπορεί να έχει συναί­νεση.

«Θα συνερ­γα­στώ με το δικα­στή­ριό σας»

Νωρίς το πρωί με την έναρξη της δίκης, το λόγο πήρε ο 24χρονος κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος μέχρι σήμερα δεν είχε εμφα­νι­στεί στη ακρο­α­τή­ριο. «Ήρθα να σας πω την αλήθεια. Θα απο­δε­χθώ τις ευθύνες μου» είπε και συμπλή­ρωσε: «Ήρθα με όλο το σεβασμό στο δικα­στή­ριό σας να πω τα γεγο­νότα, όπως έγιναν. Υπήρξε αυτή η καθυ­στέ­ρηση αλλά ο συνή­γο­ρός που είχα διο­ρί­σει αρχικά δεν είχε χρόνο να μελε­τή­σει τη δικο­γρα­φία», ανέφερε ο κατη­γο­ρού­με­νος».

Πρό­ε­δρος: Πάντως το να ομο­λο­γή­σετε την αλήθεια είναι ένας τρόπος απο­κα­τά­στα­σης.

Κατη­γο­ρού­με­νος: Ναι θέλω να συνερ­γα­στώ με το δικα­στή­ριο σας.

Πρό­ε­δρος: Θα το δούμε.

Πριν την εξέταση των μαρ­τύ­ρων από την πλευρά της πολι­τι­κής αγωγής τονί­στηκε πως ο λόγος που οι δυο κατη­γο­ρού­με­νοι δολο­φό­νη­σαν τη νεαρή φοι­τή­τρια, ήταν για να συγκα­λύ­ψουν το βιασμό της. Αυτό συνέβη, όπως ειπώ­θηκε, όταν η κοπέλα αντέ­δρασε, και τους είπε ότι θα πάει στην Αστυ­νο­μία. Τότε, οι κατη­γο­ρού­με­νοι φοβή­θη­καν τυχόν σύλληψή τους. «Δεν είχε η παθούσα κανο­νί­σει να βρεθεί μαζί τους και ούτε υπήρχε συναί­νεσή της να συνευ­ρε­θούν όλοι μαζί, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται οι κατη­γο­ρού­με­νοι. Το υλικό της δικο­γρα­φίας απο­κα­λύ­πτει μια θηριω­δία. Το θύμα βασα­νί­στηκε αδιά­κοπα και επί αρκετή ώρα. Πρό­κει­ται για ένα στυγνό έγκλημα το οποίο οι κατη­γο­ρού­με­νοι διέ­πρα­ξαν με τρο­μα­κτική σκλη­ρό­τητα. Ουδέ­ποτε επέ­δει­ξαν μετα­μέ­λεια για τις πράξεις τους και η στάση τους μετά το τραγικό συμβάν το επι­βε­βαιώ­νει. Να κατα­δι­κα­στούν», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Αλέξης Κούγιας, που εκπρο­σω­πεί την οικο­γέ­νεια του θύματος.

Νωρί­τερα, το δικα­στή­ριο με απόφασή του είχε απορ­ρί­ψει αίτημα της υπε­ρά­σπι­σης για διε­νέρ­γεια ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης στον Ροδίτη κατη­γο­ρού­μενο. Αντί­θετα, η έδρα, επι­φυ­λά­χθηκε να απο­φαν­θεί για άλλα δυο αιτή­ματα που υπο­βλή­θη­καν από την υπε­ρά­σπισή του με τη πρόοδο της δίκης. Το ένα αίτημα που υπο­βλή­θηκε αφορά στην κλή­τευση ως μαρ­τύ­ρων στο δικα­στή­ριο συμ­φοι­τη­τών και φίλων του θύματος. Το άλλο αίτημα αφορά στην εξέταση της ηλε­κτρο­νι­κής αλλη­λο­γρα­φίας του 21χρονης φοι­τή­τριας (μέσω messenger) και τη διε­νέρ­γεια έρευνας στον υπο­λο­γι­στή της και το τηλέ­φωνό της, για να κατα­δει­χθεί, όπως ειπώ­θηκε, το περιε­χό­μενο των συνο­μι­λιών της.

Αξίζει, τέλος, να σημειω­θεί ότι σήμερα στο δικα­στή­ριο δεν βρί­σκο­νταν οι γονείς της Ελένης Τοπα­λούδη, καθώς είχαν ζητήσει από την έδρα να κατα­θέ­σουν στις 28 Μαρτίου, ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία έχει οριστεί και η επόμενη συνε­δρί­αση του δικα­στη­ρίου.

Πηγές in.gr protothema.gr