Δύο υποθέσεις μαστροπείας και σωματεμπορίας με 4 κατηγορούμενους

Για την 12η Μαρτίου 2018 προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους για μαστρο­πεία ανη­λί­κου με υπό­σχεση πλη­ρω­μής χρη­μά­των κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για απα­σχό­ληση ανη­λί­κου σε νυχτε­ρινή εργασία και για άμεση συν­δρομή στην πράξη της μαστρο­πείας ανη­λί­κου τρεις κατοί­κους Ρόδου.

Το πρω­τό­δικο λαϊκό δικα­στή­ριο έχει επι­βά­λει ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών και 9 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 51.000 ευρώ σε έναν 46χρονο, ενώ σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών και χρη­μα­τική ποινή 50.000 ευρώ κατα­δι­κά­στη­καν οι συγκα­τη­γο­ρού­με­νοί του ηλικίας 45 και 38 ετών.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν την 9η Φεβρουα­ρίου 2011 και ώρα 01.30 από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Ιαλυσού ως συνυ­παί­τιοι για την έκδοση μιας 17χρονης, που εργα­ζό­ταν σε μπαρ της περιο­χής.

Μετά από πλη­ρο­φο­ρίες που περι­ήλ­θαν συγκε­κρι­μένα στους αστυ­νο­μι­κούς ότι, σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος (εστια­τό­ριο μπαρ) που λει­τουρ­γεί στην Ιαλυσό, ιδιο­κτη­σίας του πρώτου, εκδί­δε­ται επ’ αμοιβή νεαρή γυναίκα που εργά­ζε­ται σε αυτό, στήθηκε επι­χεί­ρηση για την εξα­κρί­βωσή της.

Στο κατά­στημα συγκε­κρι­μένα παρου­σιά­στηκε ως πελάτης αστυ­νο­μι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, αφού του παρα­δό­θη­καν προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα ονο­μα­στι­κής αξίας 150 ευρώ.

Την 01.15 ώρα της 9ης Φεβρουα­ρίου 2011 ο αστυ­νο­μι­κός πελάτης μετέβη στο κατά­στημα και αφού ήπιε ένα ποτό με την παρέα της κοπέλας του κατα­στή­μα­τος, που του παρου­σιά­στηκε ως «Μαρία», στη συνέ­χεια της πρό­τεινε να συνευ­ρε­θούν και αυτή το απο­δέ­χτηκε. Η κοπέλα τον οδήγησε στο ταμείο, όπου ο πελάτης – αστυ­νο­μι­κός κατέ­βαλε στην δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη το χρη­μα­τικό ποσό των 100 ευρώ.

Στη συνέ­χεια αφού παρέ­λαβε από αυτή ένα προ­φυ­λα­κτικό, ακο­λού­θησε την «Μαρία» στο υπόγειο του κτηρίου, όπου υπήρχε ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο με κρεβάτι προ­κει­μέ­νου να συνευ­ρε­θούν.

Ενώ ο αστυ­νο­μι­κός βρι­σκό­ταν στο υπόγειο συνά­δελ­φοί του από το ΑΤ Ιαλυσού εισήλ­θαν στο κατά­στημα και συνέ­λα­βαν τον ιδιο­κτήτη, την δεύτερη που εργα­ζό­ταν ως υπεύ­θυνη και τον υπεύ­θυνο πόρτας.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε στην πορεία, η “Μαρία” ήταν ανήλικη, 17 ετών, που είχε οικειο­θε­λώς εγκα­τα­λεί­ψει την οικία της σε χωριό της Ρόδου. Λόγω της ανη­λι­κό­τη­τας και της τρο­πο­ποί­η­σης του Νόμου περί εκδι­δο­μέ­νων προ­σώ­πων με το Ν. 3904/2010 από πλημ­μέ­λημα σε πταίσμα, αφέθηκε ελεύ­θερη αφού σχη­μα­τί­στηκε σε βάρος της δικο­γρα­φία.

Από τους αστυ­νο­μι­κούς κατά τη διάρ­κεια του ελέγχου στο κατά­στημα δια­πι­στώ­θηκε ότι εργα­ζό­ταν σε αυτό χωρίς να έχει άδεια εργα­σίας μια 22χρονη υπήκοος Ρου­μα­νίας, κάτοι­κος Ιαλυσού.

Στο κατά­στημα βρέθηκε στο ταμείο και κατα­σχέ­θηκε συνο­λικά το χρη­μα­τικό ποσό των 545 ευρώ.

Εξε­τα­ζό­μενη από τους αστυ­νο­μι­κούς η ανήλικη υπο­στή­ριξε ότι εργα­ζό­ταν στο κατά­στημα τους τελευ­ταί­ους τρεις μήνες. Το μπαρ, όπως είπε, είναι ένα κατά­στημα που προ­σφέ­ρει κον­σο­μαν­σιόν δηλαδή έρχεται ο πελάτης και παραγ­γέλ­λει το ποτό του. Οι κοπέλες τον πλη­σιά­ζουν και αυτός τις κερνάει ποτό. Το ποτό κοστί­ζει στον πελάτη 15 ευρώ από αυτά η ίδια παίρνει 10 ευρώ.

Όταν οι πελάτες, όπως είπε, ήθελαν να συνευ­ρε­θούν ερωτικά μαζί της ενη­μέ­ρωνε την δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη και πλήρωνε 100 ευρώ εκ των οποίων η ίδια ελάμ­βανε τα 50 ευρώ. Η 17χρονη υπο­στή­ριξε ότι υπήρχε μέρα που είχε συνευ­ρε­θεί ερωτικά έναντι αμοιβής με 6 άτομα και άλλοτε με τρεις.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι είχε ακούσει για το μαγαζί και ότι η ίδια ζήτησε εργασία νομί­ζο­ντας ότι αυτό που έκανε ήταν νόμιμο.

Από το χρη­μα­τικό δε ποσό των 100 ευρώ που κατέ­βαλλε ο πελάτης, το ποσό των πενήντα 50 ευρώ εισέ­πραττε ως αμοιβή η ανήλικη, ενώ το υπό­λοιπο ποσό φέρεται να εισέ­πραττε ο ίδιος ο εργο­δό­της της, πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος.

-Στην δεύτερη υπόθεση που θα εξε­τά­σει το ίδιο δικα­στή­ριο την ίδια ημέρα κατη­γο­ρού­με­νος είναι ένας κάτοι­κος Αφάντου, που κρίθηκε ένοχος σωμα­τε­μπο­ρίας και απλής σωμα­τι­κής βλάβης και κατα­δι­κά­στηκε, πρω­το­δί­κως, σε ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών και 3 μηνών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Σε ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών με 3ετή ανα­στολή για ενέρ­γεια ασελ­γούς πράξεως, κατα­δι­κά­στηκε ένας Μαλω­νί­της, συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Το θύμα ήλθε, μετά από ανά­γνωση σχε­τι­κής αγγε­λίας, από την Αθήνα στη Ρόδο, την 20ή Απρι­λίου 2010, προ­κει­μέ­νου να εργα­στεί ως σερ­βι­τόρα σε κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, ιδιο­κτη­σίας της συντρό­φου του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Η σχετική αγγελία ανέφερε ότι το εν λόγω κατά­στημα ήταν pub (μπυ­ρα­ρία). Στο κατά­στημα υπήρχε ωστόσο πίστα με στύλο (κολώνα) προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γεί­ται αισθη­σια­κός χορός και παράλ­ληλα υπήρχαν ξεχω­ρι­στά δωμάτια πέρα από τον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος.

Το θύμα φέρεται να συμ­φώ­νησε με τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο ότι εκτός από το σερ­βί­ρι­σμα θα κάθεται δίπλα από τον πελάτη και θα του κάνει παρέα, με σκοπό ο τελευ­ταίος να την κερνάει ποτά και να ανε­βαί­νει ο τζίρος του μαγα­ζιού.

Την 24η Απρι­λίου 2010 εμφα­νί­στηκε στο κατά­στημα ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος ο οποίος αφού κέρασε κάποια ποτά την κοπέλα, παράγ­γειλε ”σαμπά­νια”, που όπως προ­κύ­πτει, απο­τε­λούσε συν­θη­μα­τικό ότι ο πελάτης μπορεί να πάρει την σερ­βι­τόρα σε ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο του κατα­στή­μα­τος και να έλθει μαζί της σε συνου­σία.

Συγκε­κρι­μένα, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ανέφερε στο θύμα ότι ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος είχε παραγ­γεί­λει “‘σαμπά­νια” λέγο­ντάς της ότι θα πρέπει αυτή να πάει για χρονική διάρ­κεια 20 λεπτών στο ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο του κατα­στή­μα­τος μαζί του και εάν ο πελάτης το ζητούσε, να προ­χω­ρή­σει σε ερωτική πράξη. Το θύμα φοβού­μενη επι­πλέον ότι ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, σε περί­πτωση που δεν υπα­κού­σει, θα την έδιωχνε από το κατά­στημα, μετέβη στο δωμάτιο που την περί­μενε ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος με την σαμπά­νια στο χέρι. Μόλις εισήλθε σ’ αυτό ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να γυμνώ­θηκε από τη μέση και κάτω και να της ζήτησε να του κάνει πεο­θη­λα­σμό.

Το θύμα φέρεται να αντι­στά­θηκε και ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να άρχισε να την κυνη­γάει προ­κει­μέ­νου να την ξεγυ­μνώ­σει.

Ενώ την κυνη­γούσε εξα­ντλή­θη­καν τα είκοσι λεπτά που ήταν υπο­χρε­ω­μένη να παρα­μεί­νει στο δωμάτιο. Μετά ταύτα εξήλθε στον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος, όπου μετά από λίγη ώρα ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος παρήγ­γειλε εκ νέου ”σαμπά­νια” και η κοπέλα ανα­γκά­στηκε να ξανα­πάει στο ειδικά δια­μορ­φω­μένο δωμάτιο.

Αφού επα­να­λή­φθη­καν τα ανωτέρω η γυναίκα εξήλθε στον κύριο χώρο του κατα­στή­μα­τος αλλά με την πάροδο λίγης ώρας ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος παρήγ­γειλε για τρίτη φορά ”σαμπά­νια”.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται τότε να την απεί­λησε με απόλυση και εκείνη μετέβη εκ νέου στο δωμάτιο και ανέφερε στο δεύτερο ότι δεν συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά με πελάτες. Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε στον πρώτο ότι δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε σεξουα­λικά και ότι ήθελε τα λεφτά του πίσω, ενώ η ιδιο­κτή­τρια του κατα­στή­μα­τος ζήτησε πίσω από την κοπέλα τις μάρκες με βάση τις οποίες θα πλη­ρω­νό­ταν, καθόσον το αντί­τιμο για την ”σαμπά­νια” ήταν η σεξουα­λική ικα­νο­ποί­ηση του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Επενέβη ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος που φέρεται να την εξύ­βρισε, ενώ όταν τον απεί­λησε ότι θα τον καταγ­γεί­λει στο Ι.Κ.Α , τότε αυτός φέρεται να τη χτύπησε στο πρόσωπο με δύναμη προ­κα­λώ­ντας της άλγος και τάση για εμετό και να την έριξε στο πάτωμα.