Ρόδος: Η οικιακή βοηθός ή οι συγγενείς πρέπει να κληρονομήσουν την αμύθητη περιουσία 91χρονης;

Μη έγκυρη θεω­ρή­θηκε διαθήκη που άφηνε ακίνητα και κατα­θέ­σεις άνω του ενός εκατ.ευρώ στην οικιακή βοηθό – Μήνυση για απάτη κατέ­θε­σαν σε βάρος της οικια­κής βοηθού οι συγ­γε­νείς της 91χρονης γυναί­κας

Στο δικα­στή­ριο θα λυθούν τις επό­με­νες ημέρες οι δια­φο­ρές ανάμεσα στους συγ­γε­νείς της 91χρονης πάμπλου­της γυναί­κας η οποία φαί­νε­ται ότι απο­φά­σισε να κλη­ρο­δο­τή­σει όλα της τα υπάρ­χο­ντα στην οικιακή βοηθό της, σύμφωνα με διαθήκη που παρου­σί­ασε η οικιακή βοηθός της. Η πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που έγινε πριν λίγες ημέρες κάνει λόγο για διαθήκη μη έγκυρη και ανέ­τρεψε τα δεδο­μένα, οδη­γώ­ντας τους συγ­γε­νείς της γυναί­κας στην απόφαση να κάνουν μήνυση στην οικιακή βοηθό για απάτη.

Ποια ήταν η πάμπλουτη γηραιά αρι­στο­κρά­τισσα της Ρόδου

Η 91χρονη γυναίκα ζούσε στη Ρόδο και εργα­ζό­ταν ως τμη­μα­τάρ­χης της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας της Ελλάδος για περισ­σό­τερα από 30 χρόνια. Ήταν μία γυναίκα με πολύ έντονη προ­σω­πι­κό­τητα και ανώτερη μόρφωση η οποία δεν έκανε ποτέ οικο­γέ­νεια. «Ήταν πολύ φιλική, ζεστή στις δια­προ­σω­πι­κές της σχέσεις και είχε πολύ χιούμορ. Φαντα­στείτε δεν έκανε διαθήκη παρά το γεγονός ότι ήταν μεγάλη ηλι­κιακά διότι το θεω­ρούσε… γου­σου­ζιά», θα σημειώ­σει ο δικη­γό­ρος της Νικήτας Μπόλκας ο οποίος είχε τα τελευ­ταία χρόνια ανα­πτύ­ξει μία πολύ καλή σχέση μαζί της καθώς ήταν αυτός που δια­χει­ρι­ζό­ταν τις νομικές της υπο­θέ­σεις.

Όπως ο ίδιος θα επι­ση­μά­νει παρά το γεγονός ότι είχε τερά­στια περιου­σία ποτέ δεν προ­κά­λεσε με τον τρόπο ζωής της ούτε φερόταν αλα­ζο­νικά, αντί­θετα, βοη­θούσε δια­κρι­τικά όποιον νόμιζε ότι πραγ­μα­τικά είχε την ανάγκη της. Η αρι­στο­κρά­τισσα της Ρόδου είχε μία τερά­στια περιου­σία η οποία ξεπερνά το ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ σε κατα­θέ­σεις ενώ πολύ μεγάλη ήταν και η ακίνητη περιου­σία την οποία είχε απο­κτή­σει.

Σύμφωνα με όσα λέει στο protothema.gr ο δικη­γό­ρος της το κορυ­φαίο στέ­λε­χος της τρά­πε­ζας όταν ήταν εν ζωή είχε αγο­ρά­σει πολλά ακίνητα όχι μόνο στη Ρόδο αλλά και την Αθήνα. Για την ακρί­βεια κάνει λόγο για δύο κατοι­κίες στο κέντρο της πόλης της Ρόδου, συνο­λι­κού εμβαδού άνω των 200 τετρα­γω­νι­κών μέτρων, ένα προ­νο­μιακό ακίνητο σε πανο­ρα­μική πλαγιά στις παρυφές της πόλεως της Ρόδου και μια ακόμη κατοι­κία σε μια από τις κεντρι­κό­τε­ρες συνοι­κίες της Αθήνας στη Μιχα­λα­κο­πού­λου.

Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι επίσης ότι στην περιου­σία της 91χρονης συγκα­τα­λέ­γο­νταν πολύ­τιμα αντι­κεί­μενα, κοσμή­ματα αμύ­θη­της αξίας και πίνακες πανά­κρι­βοι ζωγρά­φων του εξω­τε­ρι­κού αλλά και Ελλήνων καθώς η ίδια ήταν λάτρης της τέχνης και συνή­θιζε να κάνει πολλά ταξίδια στο εξω­τε­ρικό και να επι­σκέ­πτε­ται πασί­γνω­στες γκαλερί τόσο στις ΗΠΑ όσο και στο Παρίσι. Άλλωστε ήταν μία γυναίκα που είχε ανα­τρα­φεί σε ένα αρι­στο­κρα­τικό περι­βάλ­λον με γονείς από «τζάκι» και με περιου­σία αμύθητη ενώ βέβαια η ίδια πέραν της κλασ­σι­κής παι­δείας που έλαβε με πιάνο, γαλλικά, γκου­βερ­νά­ντες να την προ­σέ­χουν μέχρι την ενη­λι­κί­ωσή της έκανε τη δική της επα­νά­σταση και αρνού­μενη να μπει στην κλασ­σική δια­δι­κα­σία ενός γάμου προ­τί­μησε να πάει κόντρα στη λογική της αρι­στο­κρα­τίας και του κύκλου της οι οποίοι προ­έ­βλε­παν ότι εκείνη θα έκανε ένα πολύ πετυ­χη­μένο γάμο με κάποιον από τον κύκλο της. Η ίδια προ­τί­μησε να μείνει τελικά μόνη της χωρίς να κάνει οικο­γέ­νεια αφού περί­μενε να ζήσει τον πραγ­μα­τικό έρωτα ο οποίος δεν ήρθε ποτέ.

Η γνώση, η διάθεση για διεύ­ρυνση των ορι­ζό­ντων της την έκανε από πολύ μικρή να επι­θυ­μεί να γυρίσει τον κόσμο και να έρχεται σε επαφή με δια­φο­ρε­τι­κούς πολι­τι­σμούς. Αυτό και έκανε. Μεγάλη της πίκρα το ότι δεν κατά­φερε να κάνει οικο­γέ­νεια αν και αγα­πούσε πολύ τα παιδιά. Είχε πολύ καλές σχέσεις ωστόσο με συγ­γε­νείς της οι οποίοι τη νοιά­ζο­νταν και την αγα­πού­σαν όπως υπο­γραμ­μί­ζει ο δικη­γό­ρος της. «Σε αυτή τη λογική δε θα μπο­ρούσε να αφήσει πουθενά αλλού την περιου­σία της παρά μόνο στους συγ­γε­νείς της και όχι σε μία γυναίκα άγνωστη σε εκείνη», θα πει ο κ. Μπόλκας και θα περι­γρά­ψει τι ακριβώς συνέβη με το περι­βό­ητο ιδιό­χειρο σημεί­ωμα που εμφα­νί­στηκε από μία οικιακή βοηθό της σύμφωνα με το οποίο όπως εκείνη ισχυ­ρί­στηκε ήταν η χρυσή κλη­ρο­νό­μος της δια­θή­κης που άφηνε πίσω της η αρι­στο­κρά­τισσα της Ρόδου όταν έφυγε από τη ζωή.

Το ιδιό­χειρο σημεί­ωμα και η οικιακή βοηθός

Σύμφωνα με όσα λέει στο protothema.gr o κ. Μπόλκας ένα χρόνο πριν η 91χρονη γυναίκα φύγει από τη ζωή την είχε πλη­σιά­σει μία κυρία η οποία της ζήτησε δουλειά ανα­λαμ­βά­νο­ντας να κάνει κάποια μικρο­θε­λή­ματα για λογα­ρια­σμό της καθώς η ίδια είχε και μία επι­χεί­ρηση μίνι μάρκετ στη γει­το­νιά δίπλα από το σπίτι της γυναί­κας. Ήταν περί­ο­δος κατά την οποία ο δικη­γό­ρος της έβλεπε πολύ τακτικά την πελά­τισσά του καθώς είχε ανα­πτυ­χθεί και μία πολύ καλή σχέση μεταξύ τους στην πορεία του χρόνου εξ ου και δεν την άκουσε ποτέ να κατα­φέ­ρε­ται ενα­ντίον συγ­γε­νών της για τους οποίους μάλιστα μιλούσε με τα καλύ­τερα λόγια πάντα όπως χαρα­κτη­ρι­στικά σημειώ­νει: «Ένα χρόνο μετά το θάνατό της εμφα­νί­ζε­ται η εν λόγω κυρία για τα θελή­ματα και προ­σκο­μί­ζει μια διαθήκη ιδιό­γραφη σύμφωνα με την οποία η εκλι­πούσα της άφηνε όλη την περιου­σία της με σκοπό και σκε­πτικό να ανα­λά­βει να πλη­ρώ­σει όλα τα έξοδα της κηδείας. Να σημειω­θεί πως όλο το κείμενο είναι γραμ­μένο στη δημο­τική που η 91χρονη γυναίκα δε γνώριζε καθώς διδά­χθηκε και μεγά­λωσε με την καθα­ρεύ­ουσα. Δεύτερο σημείο που φυσικά πρέπει να στα­θούμε είναι το γεγονός ότι το κείμενο είχε ορθο­γρα­φικά λάθη κάτι που δεν υπήρχε περί­πτωση να συμ­βαί­νει διότι εκείνη ήταν πάρα πολύ μορ­φω­μένη γυναίκα και τρίτο σημείο ήταν το ότι το κείμενο έχει μονο­το­νικό σύστημα ενώ εκείνη έγραφε πάντα σε πολυ­το­νικό», θα πει ο δικη­γό­ρος της εκλι­πού­σης προ­σθέ­το­ντας ότι στην κηδεία της γυναί­κας υπήρχαν τέσσερα άτομα ενώ η συγκε­κρι­μένη κυρία απου­σί­αζε. Όσο για τα έξοδα της κηδείας; Τα ανέλαβε η ΑΤΕ στην οποία η γυναίκα εργα­ζό­ταν για πάρα πολλά χρόνια ως υψηλά ιστά­μενο στέ­λε­χος».

Για απάτη κατη­γο­ρούν την οικιακή βοηθό οι συγ­γε­νείς της Ροδί­τισ­σας κροίσου

Την ίδια ώρα οι συγ­γε­νείς της εκλι­πού­σης κατέ­θε­σαν μήνυση ενα­ντίον της οικια­κής βοηθού την οποία κατη­γο­ρούν για πλα­στο­γρα­φία, απάτη και υπε­ξαί­ρεση δια­κε­κρι­μέ­νης μορφής. «Εγώ θα παρί­στα­μαι ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής και εκπρο­σωπώ την οικο­γέ­νεια της ηλι­κιω­μέ­νης. Έχει υπάρξει μια πρώτη πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη από παραγ­γε­λία του εισαγ­γε­λέα και το απο­τέ­λε­σμα αυτής είναι ότι η διαθήκη είναι πλαστή. Έκανα δικα­στή­ριο στα πολι­τικά δικα­στή­ρια και μας επε­στρά­φη­σαν τα σπίτια και ανα­μέ­νουμε την κλήση της κυρίας Ανα­κρί­τριας για τις τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες που θα υπάρ­ξουν και πιστεύ­ουμε ακρά­δα­ντα ότι θα δικαιω­θούμε», κατα­λή­γει ο κ. Νικήτας Μπόλκας.