Προβληματισμένες περιβαλλοντικές οργανώσεις για το σχέδιο νόμου για την προστασία των περιοχών Natura

Τον έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό τους για το υπό δια­βού­λευση σχέδιο νόμου του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος για τις προ­στα­τευό­με­νες περιο­χές εκφρά­ζουν με κοινή τους ανα­κοί­νωση 11 περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις.

Όπως επι­ση­μαί­νουν είναι θετική η δια­τή­ρηση και επέ­κταση της υφι­στά­με­νης δομής για την προ­στα­σία των περιο­χών Natura, δείχνει όμως να μην έχει σχε­δια­στεί με επαρκή λεπτο­μέ­ρεια.

Οι περι­βαλ­λο­ντι­κές οργα­νώ­σεις Αρκτού­ρος, ΑΡΧΕΛΩΝ, Δίκτυο Μεσό­γειος SOS, Ελλη­νική Εται­ρεία Προ­στα­σίας της Φύσης, Ελλη­νική Ορνι­θο­λο­γική Εται­ρεία, Εται­ρεία Προ­στα­σίας Πρεσπών, Καλ­λι­στώ, MEDASSET, MΟm, ΑΝΙΜΑ και WWF Ελλάς εκτι­μούν ότι είναι θετικό βήμα η επέ­κταση του αριθμού και του πεδίου αρμοι­δό­τη­τας των φορέων δια­χεί­ρι­σης προ­στα­τευό­με­νων περιο­χών, ώστε να καλύ­ψουν το σύνολο των περιο­χών Natura. Επίσης αξιο­λο­γούν ως θετική την κάλυψη της λει­τουρ­γίας τους από τον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό σε ετήσια βάση.

Οι οργα­νώ­σεις ωστόσο εκφρά­ζουν έντονο προ­βλη­μα­τι­σμό τόσο για τη μετα­βα­τική λει­τουρ­γία των φορέων, όσο και για τη μελ­λο­ντική στε­λέ­χωσή τους. Όπως ανα­φέ­ρουν:

Στο σχέδιο νόμου δεν προ­βλέ­πε­ται οργα­νό­γραμμα και στε­λέ­χωση με επαρκές, κατάλ­ληλο και τακτικό προ­σω­πικό, ώστε οι ΦΔΠΠ να μπο­ρέ­σουν να αντα­πο­κρι­θούν στο απαι­τη­τικό έργο τους.

Αν και η ένταξη ποσού για τη λει­τουρ­γία των φορέων δια­χεί­ρι­σης στον τακτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του υπουρ­γείου απο­τε­λεί πολύ θετική εξέλιξη, εντού­τοις αυτή θα αφορά στο 2019, στην καλύ­τερη περί­πτωση. Για το 2018 η μισθο­δο­σία των φορέων δια­χεί­ρι­σης θα προ­έρ­χε­ται και πάλι από το Πράσινο Ταμείο, όπως το 2016 και το 2017.

Οι υφι­στά­με­νοι φορείς των οποίων η χωρική αρμο­διό­τητα επε­κτεί­νε­ται ξαφνικά θα έχουν μεγα­λύ­τερη έκταση, αλλά τους ίδιους ή και λιγό­τε­ρους πόρους και προ­σω­πικό. Οι νέοι φορείς που ιδρύ­ο­νται θα χρεια­στούν ένα εξάμηνο μόνο για να απο­κτή­σουν διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο.

Το σχέδιο νόμου δεν επιλύει βασικά λει­τουρ­γικά προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζουν οι φορείς δια­χεί­ρι­σης κατά τα 15 χρόνια λει­τουρ­γίας τους, καθώς οι αρμο­διό­τη­τές τους δεν γίνο­νται αρκετά σαφείς και δια­κρι­τές, παρα­τεί­νο­ντας τη σύγχυση σε σχέση με άλλες αρχές που είναι συναρ­μό­διες.

Να σημειω­θεί ότι την προσεχή Πέμπτη, οι εργα­ζό­με­νοι στους 28 φορείς δια­χεί­ρι­σης έχουν εξαγ­γεί­λει 24ωρη απεργία, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νοι για το κομμάτι του σχεδίου νόμου που τους αφορά. «Από την “με έκτα­κτους όρους” χρη­μα­το­δό­τηση από το ΕΠΠΕΡΑΑ, πήγαμε στην με έκτα­κτους όρους χρη­μα­το­δό­τησή μας το 2016 και το 2017 από το Πράσινο Ταμείο και κατα­λή­γουμε στην με έκτα­κτους όρους χρη­μα­το­δό­τησή μας το 2018 και  το 2019 και στις χρονικά ασαφείς παρα­τά­σεις και στο “γρίφο” των 8μηνων συμ­βά­σεων», ανα­φέ­ρουν σε χθεσινή τους ανα­κοί­νωση. «Από το ΥΠΕΝ το 2018 ανα­φέ­ρε­ται ως “μετα­βα­τική χρονιά” στην οποία δεν “περισ­σεύ­ουν” θέσεις τακτι­κού προ­σω­πι­κού για τους εργα­ζό­με­νους στους Φορείς Δια­χεί­ρι­σης. Ποιος ευθύ­νε­ται γι’ αυτό;», κατα­λή­γουν.

Καθη­με­ρινή