Μόσιαλος: Η μετάλλαξη Δέλτα αλλάζει τα δεδομένα και για τους εμβολιασμένους

«Κα­μπα­νά­κι» για την επί­δρα­ση της με­τάλ­λα­ξης Δέλτα του κο­ρω­νοϊ­ού στην πο­ρεία της παν­δη­μί­ας, κρού­ει ο κα­θη­γη­τής Πο­λι­τι­κής της Υγεί­ας στο LSE.

Ο Ηλίας Μό­σια­λος, με μια μα­κρο­σκε­λή ανάρ­τη­σή του στο Facebook ανα­φέ­ρε­ται σε νέα έρευ­να του Πα­νε­πι­στη­μί­ου της Οξ­φόρ­δης, που αφορά την προ­στα­σία που προ­σφέ­ρουν τα δύο κυ­ριό­τε­ρα εμ­βό­λια κατά του κο­ρω­νοϊ­ού που χρη­σι­μο­ποιού­νται στη Βρε­τα­νία (Pfizer και AstraZeneca), εν μέσω αύ­ξη­σης της κυ­κλο­φο­ρί­ας της με­τάλ­λα­ξης που κυ­ριαρ­χεί το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα.

Ο Η. Μό­σια­λος ση­μειώ­νει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι «ενώ η απο­τρο­πή σο­βα­ρής νόσου ήταν σχε­δόν 100% όσο αντι­με­τω­πί­ζα­με την πα­ραλ­λα­γή Alpha, γνω­ρί­ζου­με πως αυτά τα πο­σο­στά έπε­σαν ένα­ντι στην πα­ραλ­λα­γή Δέλτα».

Ανα­λυ­τι­κά, η ανάρ­τη­σή του έχει ως εξής:

«Έδει­ξε κάτι και­νού­ριο η νέα αγ­γλι­κή με­λέ­τη για την πα­ραλ­λα­γή Delta;

Μι­λώ­ντας για τα εμ­βό­λια, ανα­φέ­ρο­μαι συχνά στον βα­σι­κό ρόλο των εμ­βο­λί­ων, που είναι η απο­τρο­πή της σο­βα­ρής ασθέ­νειας και των νο­ση­λειών. Γνω­ρί­ζου­με ότι η Delta άλ­λα­ξε τα δε­δο­μέ­να τόσο στη με­τά­δο­ση όσο και στην προ­στα­σία των εμ­βο­λια­σμέ­νων.

Ενώ η απο­τρο­πή σο­βα­ρής νόσου ήταν σχε­δόν 100% όσο αντι­με­τω­πί­ζα­με την πα­ραλ­λα­γή Alpha, γνω­ρί­ζου­με πως αυτά τα πο­σο­στά έπε­σαν ένα­ντι στην πα­ραλ­λα­γή Delta.

Επί­σης, εδώ και αρ­κε­τές εβδο­μά­δες γνω­ρί­ζου­με ότι τα εμ­βό­λια είναι λι­γό­τε­ρο απο­τε­λε­σμα­τι­κά όσον αφορά στην απο­τρο­πή της ήπιας λοί­μω­ξης παρά τους εμ­βο­λια­σμούς, και υπάρ­χει ένα πο­σο­στό που μπο­ρεί να κολ­λή­σει τον ιό (οι γνω­στές και ως breakthrough λοι­μώ­ξεις).

Αν κάνω μια μικρή πε­ρί­λη­ψη, η πρό­σφα­τη, καλά ορ­γα­νω­μέ­νη αγ­γλι­κή με­λέ­τη μας έδωσε τα εξής απο­τε­λέ­σμα­τα που προ­κύ­πτουν από ανά­λυ­ση ενός με­γά­λου πλη­θυ­σμια­κού δείγ­μα­τος και έδει­ξε πως:

2 δό­σεις εμ­βο­λί­ου είναι ο πιο απο­τε­λε­σμα­τι­κός τρό­πος προ­στα­σί­ας από την πα­ραλ­λα­γή Delta.

2 δό­σεις οποιου­δή­πο­τε εμ­βο­λί­ου εξα­κο­λου­θούν να πα­ρέ­χουν του­λά­χι­στον το ίδιο επί­πε­δο προ­στα­σί­ας με τη μό­λυν­ση από τον κο­ρο­νο­ϊό.

τα άτομα που είχαν εμ­βο­λια­στεί αφού είχαν ήδη μο­λυν­θεί από τον COVID-19 είχαν ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη προ­στα­σία από τα εμ­βο­λια­σμέ­να άτομα που δεν είχαν προ­σβλη­θεί από τον κο­ρο­νο­ϊό στο πα­ρελ­θόν.

Όσοι κόλ­λη­σαν την πα­ραλ­λα­γή Delta μετά από 2 δό­σεις εμ­βο­λί­ου, είχαν στις υψη­λό­τε­ρες με­τρή­σεις πα­ρό­μοια επί­πε­δα ιικού φορ­τί­ου με τους μη εμ­βο­λια­σμέ­νους (ενώ με την πα­ραλ­λα­γή Alpha, τα υψη­λό­τε­ρα επί­πε­δα ιικού φορ­τί­ου σε εκεί­νους που μο­λύν­θη­καν μετά τον εμ­βο­λια­σμό ήταν πολύ χα­μη­λό­τε­ρα σε σχέση με τους ανεμ­βο­λί­α­στους).

Τα εμ­βό­λια των Pfizer-BioNTech και AstraZeneca εξα­κο­λου­θούν να προ­σφέ­ρουν ισχυ­ρή προ­στα­σία από νέες λοι­μώ­ξεις, αλλά η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα μειώ­θη­κε σε σύ­γκρι­ση με την Alpha πα­ραλ­λα­γή.

2 δό­σεις Pfizer-BioNTech έχουν με­γα­λύ­τε­ρη αρ­χι­κή απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα ένα­ντι νέων λοι­μώ­ξε­ων.

Η προ­στα­σία πέ­φτει λίγο, με την πά­ρο­δο του χρό­νου από τη δεύ­τε­ρη δόση, και ανά τύπο εμ­βο­λί­ου. Αρ­χι­κά έχει με­γα­λύ­τε­ρη απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα το εμ­βό­λιο της Pfizer από της AZ. Έτσι στη συ­νέ­χεια η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των δύο εμ­βο­λί­ων συ­γκλί­νει.

Ο χρό­νος με­τα­ξύ των δό­σε­ων δεν επη­ρε­ά­ζει την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα στην πρό­λη­ψη νέων λοι­μώ­ξε­ων, αλλά οι νε­ό­τε­ροι άν­θρω­ποι έχουν ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη προ­στα­σία από τον εμ­βο­λια­σμό από τους ηλι­κιω­μέ­νους. Όμως αυτή η με­λέ­τη δεν μας δίνει νέα στοι­χεία για την απο­τρο­πή σο­βα­ρής ασθέ­νειας και νο­ση­λειών. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα ήταν ανα­με­νό­με­να και επι­βε­βαί­ω­σαν αυτά που γνω­ρί­ζα­με.

Άλλες με­λέ­τες έχουν επί­σης δεί­ξει ότι υπάρ­χει απο­τρο­πή της σο­βα­ρής ασθέ­νειας μετά τον εμ­βο­λια­σμό, και πως υπάρ­χει μεί­ω­ση της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας σε σχέση με την πα­ραλ­λα­γή Alpha. Αλλά οι βα­σι­κές μας απο­ρί­ες πα­ρα­μέ­νουν, και αυτά είναι τα ου­σια­στι­κά ερω­τή­μα­τα που πε­ρι­μέ­νου­με να απα­ντη­θούν.

Δη­λα­δή σε αυτή τη με­λέ­τη,

Δεν είπαν κάτι και­νούρ­γιο για την κλι­νι­κή ει­κό­να της λοί­μω­ξης, της επα­να­λοί­μω­ξης ή της λοί­μω­ξης μετά τον εμ­βο­λια­σμό

Δεν είπαν τί­πο­τα και­νούρ­γιο για την πι­θα­νό­τη­τα σο­βα­ρής ασθέ­νειας μετά από λοί­μω­ξη με τη Delta πα­ραλ­λα­γή.

Επι­βε­βαί­ω­σαν αυτό που ξέ­ρα­με για τις breakthrough λοι­μώ­ξεις

Όμως τι γί­νε­ται με την πι­θα­νό­τη­τα να νο­σή­σου­με σο­βα­ρά με τη Delta μετά τον εμ­βο­λια­σμό, και τι γί­νε­ται με τις με­τρή­σεις για την κυτ­τα­ρι­κή ανο­σία που το γνω­ρί­ζου­με πως υπάρ­χει;

Αυτή η με­λέ­τη δεν απα­ντά αυτά τα ερω­τή­μα­τα. Άρα ναι, είναι μια εξαι­ρε­τι­κά ορ­γα­νω­μέ­νη με­λέ­τη με με­γά­λο πλη­θυ­σμια­κό δείγ­μα. Αλλά πλέον χρεια­ζό­μα­στε αντί­στοι­χες με­γά­λες με­λέ­τες που όμως να απα­ντούν αυτά τα ου­σια­στι­κά ερω­τή­μα­τα που έθεσα.

Θεωρώ πως σε αυτά τα πιο κλι­νι­κά και ερ­γα­στη­ρια­κά ερω­τή­μα­τα θα απα­ντη­θούν με νέες δη­μο­σιεύ­σεις. Όμως ας κρα­τή­σου­με μια τε­λευ­ταία ση­μεί­ω­ση εδώ. Η με­λέ­τη έδει­ξε πως όσοι κόλ­λη­σαν την πα­ραλ­λα­γή Delta μετά από 2 δό­σεις εμ­βο­λί­ου, ανέ­πτυ­ξαν πολύ υψηλό φορ­τίο και πα­ρό­μοιο με τους μη εμ­βο­λια­σμέ­νους, ασχέ­τως εάν δεν νό­ση­σαν σο­βα­ρά.

Μπο­ρεί αυτά τα επί­πε­δα να είναι υψηλά σε λί­γους από αυ­τούς που κόλ­λη­σαν ή για πολύ μικρά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα. Έχουν όμως θε­ω­ρη­τι­κά την δυ­να­τό­τη­τα να με­τα­δώ­σουν τον ιό.

Τι εννοώ; Δεν ξέ­ρου­με εάν θα συμ­βεί, αλλά υπάρ­χει η δυ­να­τό­τη­τα. Επει­δή δεν γνω­ρί­ζου­με ακόμη ούτε πόσο εύ­κο­λα ούτε σε τι πο­σο­στά μπο­ρεί να με­τα­δο­θεί η πα­ραλ­λα­γή Delta μετά τον εμ­βο­λια­σμό, ας προ­σέ­χου­με και να συ­νε­χί­σου­με να φο­ρά­με μά­σκες σε όλους τους κλει­στούς χώ­ρους».