Βορίδης : Η αξιολόγηση θα εφαρμοστεί κανονικά και στο προσωπικό των ΟΤΑ

Την πρό­θε­σή του να συ­νε­χί­σει την εφαρ­μο­γή της κυ­βερ­νη­τι­κής πο­λι­τι­κής που ξε­κί­νη­σε επί των ημε­ρών της προη­γού­με­νης ηγε­σί­ας του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών επα­νέ­λα­βε από το βήμα της Βου­λής ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Μάκης Βο­ρί­δης, απα­ντώ­ντας σε επί­και­ρη ερώ­τη­ση του βου­λευ­τή Β2’ Δυ­τι­κού Τομέα Αθη­νών του ΜέΡΑ25 Κρί­τω­να Αρ­σέ­νη με θέμα: «Διαιώ­νι­ση της επι­σφά­λειας για τους διο­ρι­σθέ­ντες δη­μο­τι­κούς υπαλ­λή­λους με την προ­κή­ρυ­ξη 3Κ/2018 του ΑΣΕΠ» στο πλαί­σιο του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου.

Ο υπουρ­γός κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν είναι στις προ­θέ­σεις του να απο­σύ­ρει το άρθρο 74 που αφορά την αξιο­λό­γη­ση των υπαλ­λή­λων κα­θα­ριό­τη­τας των δήμων, ενώ διε­ρω­τή­θη­κε γιατί ο βου­λευ­τής επέ­λε­ξε να επα­να­λά­βει ένα ερώ­τη­μα που έχει ήδη απα­ντη­θεί από τον πρώην υφυ­πουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών, Θε­ό­δω­ρο Λι­βά­νιο.

«Δεν ξέρω εάν υπο­θέ­τε­τε ότι υπάρ­χει κυ­βερ­νη­τι­κή αλ­λα­γή, γιατί δεν υπάρ­χει. Υπάρ­χει αλ­λα­γή στο πρό­σω­πο ενός υπουρ­γού, αλλά όπως κατ΄ επα­νά­λη­ψη έχω πει υπάρ­χει συ­νέ­χεια της κυ­βερ­νη­τι­κής πο­λι­τι­κής. Η απά­ντη­σή μου λοι­πόν είναι ότι δεν θα απο­σύ­ρω το άρθρο 74 για τους λό­γους που σας έχει εξη­γή­σει ο κ. Λι­βά­νιος» δή­λω­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο υπουρ­γός.

Επι­πλέ­ον, ο Μάκης Βο­ρί­δης συ­μπλή­ρω­σε ότι «μπο­ρεί να δια­φω­νεί­τε με μια κυ­βερ­νη­τι­κή επι­λο­γή, αλλά δεν είναι τρό­πος κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγ­χου να έχετε πάρει απά­ντη­ση και να επα­νέρ­χε­στε γιατί δεν σας αρέ­σει η απά­ντη­ση που σας δίνει η κυ­βέρ­νη­ση. Δεν θα ερ­χό­μα­στε εδώ κάθε εβδο­μά­δα να απα­ντά­με στην ίδια ερώ­τη­ση. Αν δεν σας αρέ­σουν οι απα­ντή­σεις, δι­καί­ω­μά σας» τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ανα­φο­ρι­κά με το ζή­τη­μα της αξιο­λό­γη­σης που έθεσε ο βου­λευ­τής του ΜέΡΑ25, ο κ Βο­ρί­δης υπο­γράμ­μι­σε πως θα εφαρ­μο­στούν οι δια­τά­ξεις που ισχύ­ουν για όλους τους υπαλ­λή­λους του Δη­μο­σί­ου.

«Όπως αξιο­λο­γού­νται όλοι, έτσι θα αξιο­λο­γη­θούν και αυτοί, στους ίδιους χρό­νους, στις ίδιες προ­θε­σμί­ες» ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και θέ­το­ντας το ρη­το­ρι­κό ερώ­τη­μα της σύν­δε­σης της αξιο­λό­γη­σης με τη μο­νι­μο­ποί­η­ση του προ­σω­πι­κού είπε πως ασφα­λώς συν­δέ­ε­ται με διά­τα­ξη νόμου που ισχύ­ει από το 2007, σύμ­φω­να με την οποία «οι υπάλ­λη­λοι μο­νι­μο­ποιού­νται αυ­το­δι­καί­ως με τη συ­μπλή­ρω­ση διε­τούς δο­κι­μα­στι­κής υπη­ρε­σί­ας, με εξαί­ρε­ση τους υπαλ­λή­λους σε βάρος των οποί­ων έχει επι­βλη­θεί πει­θαρ­χι­κή ποινή ή έχει ασκη­θεί πει­θαρ­χι­κή δίωξη ή έχει εγκρι­θεί πό­ρι­σμα επί ένορ­κης διοι­κη­τι­κής εξέ­τα­σης, καθώς και για τους υπαλ­λή­λους των οποί­ων τα ου­σια­στι­κά προ­σό­ντα βαθ­μο­λο­γού­νται στην έκ­θε­ση αξιο­λό­γη­σης με βαθμό μι­κρό­τε­ρο του 5».

Ο κ. Βο­ρί­δης επι­κα­λέ­στη­κε το νόμο 4369/2016, ση­μειώ­νο­ντας πως δεν προ­βλέ­πε­ται ει­δι­κή με­τα­χεί­ρι­ση για τους υπαλ­λή­λους ούτε κά­ποιο ει­δι­κό ζή­τη­μα το οποίο κα­λεί­ται να αντι­με­τω­πί­σει η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Κα­τα­λή­γο­ντας, ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών προ­έ­τρε­ψε τον Κρί­τω­να Αρ­σέ­νη να πα­ρα­μεί­νει εντός του πλαι­σί­ου που ορί­ζει ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός έλεγ­χος και της αυ­στη­ρής δια­δι­κα­σί­ας που αυτός προ­βλέ­πει, εστιά­ζο­ντας κάθε φορά στο ερώ­τη­μα για το οποίο ζητά απά­ντη­ση και να απο­φεύ­γει να με­τα­τρέ­πει τη δια­δι­κα­σία σε πεδίο γε­νι­κευ­μέ­νων συ­ζη­τή­σε­ων.

«Εσείς ρω­τά­τε και εγώ σας απα­ντώ σε αυτό που με ρω­τά­τε. Εάν, εν τω με­τα­ξύ, σκε­φτεί­τε ότι θέ­λε­τε να βά­λε­τε και άλλα ερω­τή­μα­τα, λυ­πά­μαι, θα πρέ­πει να κα­τα­θέ­σε­τε και­νού­ρια ερώ­τη­ση για να απα­ντή­σου­με στα ερω­τή­μα­τά σας» υπο­γράμ­μι­σε ο Μάκης Βο­ρί­δης.