Επαυσε η δίωξη πρ. παραγόντων της δημοτικής επιχείρησης «ΡΟΔΑ»

Με βού­λευμα, που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έπαυσε ορι­στικά η ποινική δίωξη που ασκή­θηκε σε βάρος του πρώην προ­έ­δρου της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Συγκοι­νω­νιών «ΡΟΔΑ» κ. Ιωάννη Τσι­γά­ρου, του πρώην προϊ­στα­μέ­νου του λογι­στη­ρίου κ. Δημη­τρίου Αρι­στο­τέλη Σπαθάρα και του πρώην ταμία της ίδιας επι­χεί­ρη­σης κ. Ιωάννη Παναγέα για την πράξη της απι­στίας στην υπη­ρε­σία από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με προ­κλη­θείσα ελλά­τωση της περιου­σίας ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, που εφέ­ρο­ντο να τέλεσαν στη Ρόδο, σε χρονικά δια­στή­ματα μεταξύ των ετών 1998 και 2002.

Η δίωξη ασκή­θηκε δυνάμει της από 21 Νοεμ­βρίου 2007 έκθεσης του επι­θε­ω­ρητή του ΑΣΕΠ κ. Νικο­λάου Κωστάκη, που υπο­βλή­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου από το ΑΣΕΠ αλλά και τον Γενικό Επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης.

Η κυρία ανά­κριση που διε­νερ­γή­θηκε περαιώ­θηκε με τυπικές κλήσεις αφού κρίθηκε ότι δεν είχαν προ­κύ­ψει σε βάρος τους απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις ενοχής για το αδίκημα για το οποίο εδιώ­κο­ντο.

Πέραν τούτου όμως το αξιό­ποινο της απο­δι­δό­με­νης σ’ αυτούς πράξεως, που έχει τον χαρα­κτήρα του πλημ­με­λή­μα­τος έχει ήδη εξα­λει­φθεί, λόγω παρα­γρα­φής.

Θυμί­ζουμε ότι τον Δεκέμ­βριο του 2007 υπο­βλή­θηκε αρμο­δίως η αριθμ. πρωτ. TEΔΔ Φ2467/05/10368 αναφορά του Γενικού Επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης κ. Λέαν­δρου Pακιντζή με την οποία ζητή­θηκε η διε­νέρ­γεια ποι­νι­κής και πει­θαρ­χι­κής έρευνας για παρά­νο­μες προ­σλή­ψεις που δια­πί­στωσε στην επι­χεί­ρηση μετά από έλεγχο επι­θε­ω­ρητή του Aνωτάτου Συμ­βου­λίου Eπιλογής Προ­σω­πι­κού (ΑΣΕΠ).

Στον Γενικό Eπιθεωρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης υπο­βλή­θηκε προη­γου­μέ­νως η με αριθμ πρωτ. EΠ53/30 Nοεμβρίου 2007 σχετική αναφορά του τότε προ­έ­δρου του AΣEΠ κ. Γ. Bέη η οποία συνο­δευό­ταν από έκθεση ελέγχου εργα­ζο­μέ­νων στην επι­χεί­ρηση από τον επι­θε­ω­ρητή κ. Nικ. Kωστάκη.

O επι­θε­ω­ρη­τής του AΣEΠ κ. Kωστάκης είχε κατα­λή­ξει συμπε­ρα­σμα­τικά στην έκθεσή του στα ακό­λουθα:

«H Δημο­τική Eπιχείρηση Pόδου POΔA προ­σέ­λαβε κατά την περίοδο από 4.8.1998 έως 5.8.2002 προ­σω­πικό με συμ­βά­σεις εργα­σίας αορί­στου χρόνου σε θέσεις προϊ­στα­μέ­νων υπη­ρε­σιών και με συμ­βά­σεις έργου που υπέ­κρυ­πταν σχέση εξηρ­τη­μέ­νης εργα­σίας ορι­σμέ­νου χρόνου, τις οποίες μετέ­τρεψε σε συμ­βά­σεις αορί­στου χρόνου κατά παρά­βαση του άρθρου 21 του ν.2190/1994».

Mεταξύ άλλων στην αναφορά του επι­θε­ω­ρητή του AΣEΠ γινόταν λόγος για παρά­τυ­πες προ­σλή­ψεις 14 οδηγών, προϊ­στα­μέ­νων, εκκα­θα­ρι­στών και εισπρα­κτό­ρων της επι­χεί­ρη­σης.

Ομοιες παρα­τυ­πίες σε προ­σλή­ψεις προ­σω­πι­κού στην επι­χεί­ρηση είχαν δια­πι­στώ­σει εξάλλου και σε δια­χει­ρι­στικό έλεγχο που διε­νήρ­γη­σαν στην επι­χεί­ρηση οι επι­θε­ω­ρη­τές της Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης κ.κ. Εμμ. Μπι­τσάκη και Αμαλία Κολ­τσίδα.

Σε δίκη που ακο­λού­θησε είχε εξε­τα­στεί και το συγκε­κρι­μένο σκέλος της υπό­θε­σης της οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης της ΔΕΣ ΡΟΔΑ και στα πλαίσια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που ακο­λού­θησε οι εμπλε­κό­με­νοι είχαν τονίσει ότι η ποινική προ­κα­ταρ­κτική έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε ήταν δικο­νο­μικά απα­ρά­δε­κτη καθώς υφί­στατο ζήτημα εκκρε­μο­δι­κίας.

Την ύπαρξη εκκρε­μο­δι­κίας για το συγκε­κρι­μένο ζήτημα είχε μάλιστα επι­ση­μά­νει, σαφέ­στατα, εξε­τα­ζό­με­νος ανωμοτί, τον Μάρτιο του 2008, ο πρώην πρό­ε­δρος της ΔΕΣ ΡΟΔΑ.