Επίπληξη σε ανήλικο Βέλγο για βιασμό 16χρονης τουρίστριας στη Ρόδο

• Το δικαστήριο επέβαλε την ελαφρύτερη δυνατή ποινή στον 15χρονο που κατηγορήθηκε για σεξουαλική κακοποίηση εντός της θάλασσας, σε πολυσύχναστη παραλία του νησιού

Με επίπληξη τιμωρήθηκε από το Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων ο 15χρονος Βέλγος υπήκοος που παραπέμφθηκε στη δικαιοσύνη με την κατηγορία του βιασμού 16χρονης Αγγλίδας τουρίστριας σε παραλία της Ρόδου. Το δικαστήριο έκρινε ότι η επίπληξη, η ελαφρύτερη κατά νόμον αντιμετώπιση για ανήλικο δράστη, ήταν η κατάλληλη απόκριση στη συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία εκδικάστηκε υπό το ειδικό καθεστώς της ποινικής νομοθεσίας για ανηλίκους.
Τα περιστατικά που οδήγησαν στη δίκη τοποθετούνται χρονικά στις 21 Ιουλίου 2025, ημέρα Δευτέρα, και ώρα περίπου 16:30 του μεσημεριού. Ο κατηγορούμενος και η ανήλικη παθούσα είχαν γνωριστεί δύο ημέρες νωρίτερα, στις 19 Ιουλίου, στο ξενοδοχείο όπου και οι δύο διέμεναν με τις οικογένειές τους. Εκείνη τη Δευτέρα αποφάσισαν να κολυμπήσουν μαζί στην παραλία έμπροσθεν του ξενοδοχείου.
Στη διάρκεια του μπάνιου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, άρχισαν να ανταλλάσσουν φιλιά. Ο ανήλικος, εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι δεν υπήρχαν άλλα άτομα κοντά τους, φέρεται να διείσδυσε με τα δάχτυλά του στον κόλπο της ανήλικης παθούσας χωρίς τη συναίνεσή της. Όταν εκείνη αντέδρασε, τον απώθησε και του ζήτησε να σταματήσει, ο κατηγορούμενος φέρεται να την πλησίασε εκ νέου, να την τράβηξε με βία κοντά του και να επανέλαβε την πράξη παρά τη ρητή αντίθεσή της.
Η διπλή αυτή επανάληψη, σε συνδυασμό με την καταγεγραμμένη άρνηση της παθούσας, αποτέλεσε τον πυρήνα της κατηγορίας για βιασμό.

Η καταγγελία και η άμεση κινητοποίηση των Αρχών
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, λίγο πριν τις 18:00 της 21ης Ιουλίου 2025 η 16χρονη Αγγλίδα, συνοδευόμενη από τον πατέρα της, προσήλθε στο Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού και κατήγγειλε ότι ο 15χρονος, με τον οποίο γνωρίζονταν και διέμεναν στο ίδιο ξενοδοχείο, προέβη σε ασελγείς πράξεις σε βάρος της, εντός της θάλασσας, χωρίς τη συναίνεσή της.
Οι αστυνομικές αρχές κινητοποιήθηκαν άμεσα. Ο ανήλικος εντοπίστηκε και συνελήφθη στις 22:00 το ίδιο βράδυ. Κατά την κατάθεσή της, η ανήλικη, παρουσία παιδοψυχολόγου, περιέγραψε με σαφήνεια ότι, περίπου στις 16:30, ο κατηγορούμενος την άγγιξε δύο φορές με τα δάχτυλά του στα γεννητικά της όργανα, χωρίς τη θέλησή της και παρά τις αντιρρήσεις της.

Η απολογία του κατηγορούμενου
Ο 15χρονος, κατά την εξέτασή του από τις Αρχές, δεν αρνήθηκε τις πράξεις, αλλά υποστήριξε ότι υπήρξε ρητή συναίνεση από την πλευρά της 16χρονης. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η επαφή προέκυψε «στο πλαίσιο φιλικής οικειότητας» και η κοπέλα δεν έδειξε καμία άρνηση ή ενόχληση τη στιγμή της πράξης.
Για λογαριασμό της παθούσας, την υποστήριξη της κατηγορίας ανέλαβε ο κ. Νικηφόρος Παπανικόλας, ο οποίος παρέστη ενώπιον του δικαστηρίου ζητώντας να γίνουν δεκτά τα αποδεικτικά στοιχεία και να αποδοθεί δικαιοσύνη στην ανήλικη. Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου είχε από την αρχή της υπόθεσης υποστηρίξει ότι η επαφή ήταν αμοιβαία και ότι δεν υπήρξε εξαναγκασμός, εκδοχή την οποία εξ αρχής είχε προβάλει και ο ίδιος ο ανήλικος κατά την απολογία του.
Το Τριμελές Δικαστήριο Ανηλίκων, αφού εκτίμησε το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, τις κατευθύνσεις της ειδικής νομοθεσίας για ανηλίκους και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπόθεσης, επέβαλε στον κατηγορούμενο την ποινή της επίπληξης. Πρόκειται για το ελαφρύτερο μέτρο που προβλέπει το ελληνικό δίκαιο για ανηλίκους παραβάτες, μια διαπαιδαγωγική κατά βάση αντίδραση του συστήματος που δεν συνεπάγεται κράτηση, ούτε εγγραφή σε ποινικό μητρώο με τους συνήθεις όρους.
Η επιλογή αυτή δεν είναι ασυνήθιστη σε υποθέσεις που αφορούν αποκλειστικά ανηλίκους, ωστόσο γεννά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται ποινικά η σεξουαλική βία όταν εμπλέκονται ανήλικα πρόσωπα και από τις δύο πλευρές.
Η υπόθεση της Ρόδου, με τον συνδυασμό της βαρύτητας της πράξης όπως αυτή περιγράφεται στο κατηγορητήριο και της ηλικίας των εμπλεκομένων, αναδεικνύει για άλλη μια φορά τα όρια και τις αντιφάσεις ενός νομικού πλαισίου που επιχειρεί να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη προστασίας των θυμάτων και στη διαφορετική αντιμετώπιση των ανήλικων δραστών.