Διευθυντής ξενοδοχείου προέβαινε σε οδοντιατρικές πράξεις

Ποινή φυλά­κι­σης 4 μηνών και χρη­μα­τική ποινή ύψους 1.000 ευρώ, με 3ετή ανα­στολή, επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε ημεδαπό διευ­θυ­ντή ξενο­δο­χείου, που κρίθηκε ένοχος αντι­ποί­η­σης αρχής μετά από αναφορά του Οδο­ντια­τρι­κού Συλ­λό­γου Δωδε­κα­νή­σου.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή ύψους 2.000 ευρώ. Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό των μη ταπει­νών αιτίων.

Η υπόθεση κινή­θηκε μετά τη δια­πί­στωση του προ­έ­δρου του Συλ­λό­γου ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος λει­τουρ­γούσε κατά­στημα στο οποίο δια­φή­μιζε ότι παρέχει «λευ­κάν­σεις δοντιών».

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο Οδο­ντια­τρι­κός Σύλ­λο­γος, τα υλικά που χρη­σι­μο­ποιού­νται από τον καταγ­γελ­λό­μενο, προ­βάλ­λο­νται ως καλ­λυ­ντικά αλλά δεν ανα­φέ­ρουν σαφή εκα­το­στιαία ανα­λο­γία σύν­θε­σης ώστε με ασφά­λεια να μπορούν να χαρα­κτη­ρι­σθούν ως καλ­λυ­ντικά ή φάρμακα, βάσει της σχε­τι­κής οδηγίας της ΕΕ.

Η χρήση τυχόν μη κατάλ­λη­λων υλικών, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους για την υγεία των ενδια­φε­ρο­μέ­νων ιδίως αλλερ­γι­κές ή άλλες αντι­δρά­σεις και μπορεί να δημιουρ­γή­σει πλάνη του κοινού ως προς τα προσ­δο­κώ­μενα απο­τε­λέ­σματα.

Ο Οδο­ντια­τρι­κός Σύλ­λο­γος δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι στο κατά­στημα παρέ­χο­νται, πέραν των υλικών και υπη­ρε­σίες από μη οδο­ντιά­τρους είτε με την μορφή οδηγιών για την εφαρ­μογή του υλικού είτε με την παρέμ­βαση στην στο­μα­τική κοι­λό­τητα των ενδια­φε­ρο­μέ­νων ιδίως με την εφαρ­μογή ειδικής λυχνίας LED.

Όπως τονί­στηκε, η φωτεινή ακτι­νο­βο­λία επι­τα­χύ­νει τη διά­σπαση χημικών ενώσεων και οι ουσίες που προ­κύ­πτουν δρουν στον ζώντα ιστό των δοντιών. Η εφαρ­μογή αυτή απο­τε­λεί θερα­πευ­τική παρέμ­βαση, οδο­ντια­τρική πράξη, που πρέπει να διε­νερ­γεί­ται μόνο από οδο­ντί­α­τρο για να ελέγχει τη δράση της και να κρίνει το απο­τέ­λε­σμά της. Κακή χρήση της δε συνε­πά­γε­ται κιν­δύ­νους για την υγεία των ασθενών.

Ο νόμος εξάλλου προ­βλέ­πει ότι η οποια­δή­ποτε παρέμ­βαση στην στο­μα­τική κοι­λό­τητα των ασθενών στην κατεύ­θυνση αυτή, συνιστά οδο­ντια­τρική πράξη και πρέπει να διε­νερ­γεί­ται απο­κλει­στικά και μόνο από οδο­ντί­α­τρο.

Η λεύ­κανση, κατά το μέρος που απαι­τεί­ται παρέμ­βαση τρίτου, συνιστά οδο­ντια­τρική πράξη αφού σκοπεί στην θερα­πεία των δοντιών δια της απο­κα­τα­στά­σεως της αλλοί­ω­σης του χρώ­μα­τός τους.

Πρέπει να γίνεται από οδο­ντί­α­τρο, που έχει τα νόμιμα προ­σό­ντα, να χρη­σι­μο­ποιού­νται κατάλ­ληλα και ασφαλή υλικά, να ακο­λου­θού­νται τα επι­στη­μο­νικά πρω­τό­κολλα, μετά από προη­γού­μενη πλήρη ενη­μέ­ρωση και συναί­νεση του ενδια­φε­ρο­μέ­νου και να παρέ­χο­νται σε οδο­ντια­τρεία ή πολυο­δο­ντια­τρεία, που να πληρούν τις απα­ραί­τη­τες προ­δια­γρα­φές χώρων και εξο­πλι­σμού και έχουν λάβει τη σχετική βεβαί­ωση λει­τουρ­γίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι σε κάποιο ταξίδι του στο εξω­τε­ρικό είχε δει τα κατα­στή­ματα της εται­ρείας magicwhite και απο­φά­σισε να λει­τουρ­γή­σει όμοιο στη Ρόδο.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι η ουσία που χρη­σι­μο­ποιούσε για τον καθα­ρι­σμό ήταν καλ­λυ­ντική και όχι φαρ­μα­κευ­τική κι όταν δια­πί­στωσε ότι υπήρχε εμπλοκή με την ελλη­νική νομο­θε­σία για τη λει­τουρ­γία επι­χει­ρή­σεων του είδους στην χώρα μας έκλεισε το κατά­στημα του. Λει­τούρ­γησε μάλιστα μόλις για έναν μήνα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλέ­ξαν­δρής και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Ηλίας Ζωγρα­φί­δης.