Πάνθηρες: Παράπονα για την διαιτησία του Βλάχου

Ανα­κοί­νω­ση δια­μαρ­τυ­ρί­ας για τις υπο­δεί­ξεις του διαι­τη­τή Βλά­χου στο παι­χνί­δι με τον ΠΑΣ Ασκλη­πειού, εξέ­δω­σαν οι Πάν­θη­ρες.

Ανα­λυ­τι­κά:

«Ισό­πα­λη με σκορ 1 – 1 ανα­δεί­χθη­κε η ομάδα μας απέ­να­ντι στον ΠΑΣ Ασκλη­πειού σε παι­χνί­δι που έγινε το Σάβ­βα­το στο ενω­σια­κό γή­πε­δο στο δη­μο­τι­κό αθλη­τι­κό κέ­ντρο “Καλ­λι­πά­τει­ρα” στο Κο­ρα­κό­νε­ρο. Ο αγώ­νας έγινε στο πλαί­σιο της 4ης αγω­νι­στι­κής της Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας. Ήταν ένα δυ­να­τό παι­χνί­δι το οποίο πα­ρα­κο­λού­θη­σε αρ­κε­τός κό­σμος που για μια ακόμα φορά έδωσε το ‘’παρών’’ για να χει­ρο­κρο­τή­σει τις προ­σπά­θειες των παι­κτών των δυο ομά­δων.

Οι Πάν­θη­ρες έχουν ανά­μει­κτα συ­ναι­σθή­μα­τα για την ανα­μέ­τρη­ση από την οποία έχουν πα­ρά­πο­να από την διαι­τη­σία του κ. Βλά­χου την οποία δεν θε­ω­ρούν ακρι­βο­δί­καιη. Αν και στό­χος του συλ­λό­γου δεν είναι να μπει στην δια­δι­κα­σία κρί­σης των διαι­τη­τών σε καμία απο­λύ­τως πε­ρί­πτω­ση, εντού­τοις νιώ­θου­με αδι­κη­μέ­νοι με απο­κο­ρύ­φω­μα δυο πε­ρι­πτώ­σεις. Συ­γκε­κρι­μέ­να:

-Ένα αντι­κα­νο­νι­κό μαρ­κά­ρι­σμα πάνω στον Καρ­πα­θά­κη κατά την διάρ­κεια του πρώ­του ημι­χρό­νου ήταν ο ορι­σμός του πέ­ναλ­τι που όμως ο διαι­τη­τής αρ­νή­θη­κε να το υπο­δεί­ξει.

-Ο πο­δο­σφαι­ρι­στής της φι­λο­ξε­νού­με­νης ομά­δας με το Νο 10 (Αθα­να­σί­ου) θα έπρε­πε σί­γου­ρα να είχε απο­βλη­θεί, καθώς έπαι­ζε επα­νει­λημ­μέ­να αντια­θλη­τι­κά αλλά ει­σέ­πρατ­τε μόνο τις πα­ρα­τη­ρή­σεις του διαι­τη­τή και όχι και τις κάρ­τες. Ανα­ρω­τιό­μα­στε μετά από πόσες πα­ρα­τη­ρή­σεις ένας παί­κτης πρέ­πει να βλέ­πει κάρτα;

Θε­ω­ρού­με ανα­γκαίο να δη­μο­σιο­ποι­ή­σου­με στην πα­ρού­σα φάση τα συ­ναι­σθή­μα­τα μας, δε­δο­μέ­νου πως έχου­με να κά­νου­με με μικρά παι­διά τα οποία και σαφώς πρέ­πει να προ­στα­τέ­ψου­με. Κα­λού­με και τα αρ­μό­δια όρ­γα­να της διαι­τη­σί­ας να αντι­με­τω­πί­σουν με την δέ­ου­σα προ­σο­χή και το πρω­τά­θλη­μα της Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας όπως κά­νουν και στις υπό­λοι­πες κα­τη­γο­ρί­ες».