Προστασία ξενοδοχειακής εταιρείας που αιτήθηκε την υπαγωγή της στον εξωδικαστικό μηχανισμό

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, έγινε δεκτή η αί­τη­ση γνω­στής ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας των Κο­λυ­μπί­ων για πα­ρά­τα­ση της ανα­στο­λής λήψης μέ­τρων ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης δυ­νά­μει του άρ­θρου 14 παρ. 3 ν. 4469/2017.

Η ανώ­νυ­μη ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία εξα­σφά­λι­σε ει­δι­κό­τε­ρα να πα­ρα­τα­θεί για χρο­νι­κό διά­στη­μα επι­πλέ­ον 4 μηνών η ανα­στο­λή μέ­τρων και δια­δι­κα­σί­ας, εκ­κρε­μών ή μη ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης εις βάρος της για την ικα­νο­ποί­η­ση των απαι­τή­σε­ων, των οποί­ων ζη­τή­θη­κε εξω­δι­κα­στι­κή ρύθ­μι­ση, καθώς και η λήψη οποιου­δή­πο­τε ασφα­λι­στι­κού μέ­τρου, στα οποία συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η εγ­γρα­φή προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης και η τροπή της προ­ση­μεί­ω­σης σε υπο­θή­κη.

Πα­ρα­τά­θη­κε ακόμη η ανα­στο­λή για χρο­νι­κό διά­στη­μα 4 μηνών κάθε διοι­κη­τι­κού μέ­τρου, το οποίο επι­βάλ­λε­ται αυ­το­δι­καί­ως ή με πράξη της διοί­κη­σης ως συ­νέ­πεια της μη εξό­φλη­σης υπο­χρε­ώ­σε­ων, των οποί­ων ζη­τεί­ται η ρύθ­μι­ση και το οποίο συ­νε­πά­γε­ται την ανα­στο­λή λει­τουρ­γί­ας της επι­χεί­ρη­σης.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία με ηλε­κτρο­νι­κή αί­τη­σή της προς την Ει­δι­κή Γραμ­μα­τεία Δια­χεί­ρι­σης Ιδιω­τι­κού Χρέ­ους την 19η Φε­βρουα­ρί­ου 2019 ζή­τη­σε την υπα­γω­γή της στις δια­τά­ξεις του Ν. 4469/2017 για τον εξω­δι­κα­στι­κό μη­χα­νι­σμό ρύθ­μι­σης οφει­λών επι­χει­ρή­σε­ων.

Με την αί­τη­σή της ζή­τη­σε συ­γκε­κρι­μέ­να την υπα­γω­γή στις δια­τά­ξεις του προ­α­να­φε­ρό­με­νου νόμου οφει­λών της ύψους 5.836.165,90 ευρώ (κρι­τή­ριο που την εντάσ­σει στις με­γά­λες επι­χει­ρή­σεις).

Επί της ανω­τέ­ρω αί­τη­σής της ορί­στη­κε ως συ­ντο­νί­στρια μια δι­κη­γό­ρος της Ρόδου και δια­πι­στευ­μέ­νη δια­με­σο­λα­βή­τρια, η οποία κα­τό­πιν ελέγ­χου του φα­κέ­λου της υπό­θε­σης, εξέ­δω­σε βε­βαί­ω­ση πλη­ρό­τη­τας της αί­τη­σης υπα­γω­γής.

Η συ­ντο­νί­στρια απέ­στει­λε πρό­σκλη­ση συμ­με­το­χής στους πι­στω­τές, με συ­νέ­πεια την αυ­το­δί­καιη ανα­στο­λή λήψης μέ­τρων ατο­μι­κής και συλ­λο­γι­κής ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της πε­ριου­σί­ας της εται­ρεί­ας, η οποία, κατά την ισχύ­ου­σα ρύθ­μι­ση, διαρ­κεί ενε­νή­ντα ημέ­ρες και λήγει στις 19 Μαΐου 2019.

Σε συμ­μόρ­φω­ση της ανω­τέ­ρω πρό­σκλη­σης συμ­με­το­χής και κα­τό­πιν πα­ρα­τά­σε­ων της σχε­τι­κής προ­θε­σμί­ας από την Συ­ντο­νί­στρια, κατ’ απο­δο­χή συ­να­φών αι­τη­μά­των των πι­στω­τών, συ­νο­λι­κής διάρ­κειας μέχρι και την 12η Απρι­λί­ου 2019, το σύ­νο­λο των πι­στω­τών που υπή­χθη­σαν στην αί­τη­ση της εται­ρεί­ας, πλην της ΔΕΗ, δή­λω­σε με τον προ­σή­κο­ντα τρόπο συμ­με­το­χή στην ανοι­χθεί­σα δια­δι­κα­σία εξω­δι­κα­στι­κής ρύθ­μι­σης, επι­τευ­χθεί­σας μ’ αυτόν τον τρόπο της κατά νόμο, απαρ­τί­ας των συμ­με­τε­χό­ντων.

Οι πι­στω­τές προ­έ­βη­σαν σε ορι­στι­κο­ποί­η­ση του ύψους των απαι­τή­σε­ων που δια­τη­ρού­σαν εις βάρος της εται­ρεί­ας έως και την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2017.

Πλην όμως ο υπο­χρε­ω­τι­κός ορι­σμός εμπει­ρο­γνώ­μο­να, η σύ­ντα­ξη απ’ αυτόν και η υπο­βο­λή της έκ­θε­σης αξιο­λό­γη­σης βιω­σι­μό­τη­τας και η ψή­φι­ση του σχε­δί­ου ανα­διάρ­θρω­σης από τους πι­στω­τές, ενέ­χουν πο­λυ­πλο­κό­τη­τα και απαι­τούν, κατά νόμο, χρό­νους που σα­φέ­στα­τα κα­θι­στούν απο­λύ­τως απα­ραί­τη­τη και ανα­γκαία την πα­ρά­τα­ση του χρό­νου προ­στα­σί­ας της εται­ρεί­ας.

Με την αί­τη­σή της εστρά­φη ει­δι­κό­τε­ρα κατά της ΑΑΔΕ, του ΕΦΚΑ, του Δήμου Ρόδου και ενός ιδιώ­τη.

Το δι­κα­στή­ριο πι­θα­νο­λό­γη­σε ότι το πρώτο και το δεύ­τε­ρο των καθ’ων η αί­τη­ση συ­ναι­νούν στην πα­ρά­τα­ση της ανα­στο­λής λήψης μέ­τρων ατο­μι­κής και συλ­λο­γι­κής ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της πε­ριου­σί­ας της αι­τού­σας – οφει­λέ­τριας, σχη­μα­τί­ζο­ντας την πλειο­ψη­φία των συμ­με­τε­χό­ντων πι­στω­τών με βάση πο­σο­στό 78,23% επί του συ­νό­λου των απαι­τή­σε­ων των συμ­με­τε­χό­ντων πι­στω­τών.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Χάρης Βα­σι­λειά­δης.