Απολογία με αιχμές για σκευωρία και εκβιασμό από τον 53χρονο που κατηγορείται για απάτες με ρυθμίσεις χρεών

• Ο 53χρονος ημεδαπός αρνείται το σύνολο των κατηγοριών, υποστηρίζει ότι οι 7 καταγγέλλοντες συνδέονται με δεσμούς συγγένειας και συνεργασίας και ζητά την απαλλαγή του

Την πλήρη εκδοχή του για τις καταγγελίες που έχουν συγκεντρωθεί εις βάρος του κατέθεσε όπως ξανάγραψε η «δημοκρατική» ενώπιον των αρχών ο 53χρονος ημεδαπός, φερόμενος ως σύμβουλος ρυθμίσεως χρεών, σε βάρος του οποίου διενεργείται έρευνα για το αδίκημα της απάτης κατ’ εξακολούθηση.
Ο 53χρονος αρνείται ως αβάσιμη την αποδιδόμενη σε αυτόν κατηγορία, αντικρούει μία προς μία τις καταγγελίες και αντεπιτίθεται, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε ο ίδιος θύμα εκβιασμού και ενορχηστρωμένης προσπάθειας ποινικοποίησης μιας αμιγώς αστικής διαφοράς.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 53χρονος υποστηρίζει ότι ασκεί νομίμως το επάγγελμα του συμβούλου, έχοντας προβεί σε έναρξη επιτηδεύματος. Όπως διατείνεται, παρέχει υπηρεσίες οικονομικής διαχείρισης, επιχειρηματικών συμβουλών και υποστήριξης επιχειρήσεων για την ένταξή τους σε αναπτυξιακά προγράμματα. Σημειώνει δε ότι για την παροχή οικονομικών συμβουλών και τη ρύθμιση οφειλών για λογαριασμό τρίτων δεν απαιτείται πτυχίο οικονομικών, αλλά αρκεί η εμπειρική γνώση του αντικειμένου, την οποία ο ίδιος απέκτησε μέσω πολυετούς συνεργασίας με επιχειρήσεις παροχής συμβουλών.
Διατείνεται δε ότι επειδή οι πελάτες του είναι εξ ορισμού οφειλέτες μεγάλων ποσών και ενδεχομένως αφερέγγυοι, φροντίζει να προεισπράττει την αμοιβή του, η οποία συμφωνείται από κοινού, ενώ το σύνολο των πελατών του, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, δηλώνει ικανοποιημένο από τις υπηρεσίες του.
Κεντρικός άξονας της υπεράσπισής του είναι η κατηγορηματική άρνηση ότι εμφανιζόταν ως λογιστής ή ορκωτός λογιστής προκειμένου να πείσει τους καταγγέλλοντες να του αναθέσουν τις υποθέσεις τους. Όπως υποστηρίζει, συστηνόταν πάντοτε ως οικονομικός σύμβουλος, κάτι που κατά τους ισχυρισμούς του αποδεικνύεται από τη διαφήμισή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, από τα φορολογικά του παραστατικά, στα οποία αναγράφεται «υπηρεσίες συμβούλου», αλλά και από τις καταθέσεις των λοιπών μαρτύρων και πελατών του, οι οποίοι δεν συγκαταλέγονται στους καταγγέλλοντες και βεβαιώνουν ότι τους είχε συστηθεί ως σύμβουλος.
Στη μεγαλύτερη υπόθεση, εκείνη του ζεύγους από το οποίο φέρεται να έλαβε 14.000 ευρώ, ο 53χρονος αφηγείται μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Το ζεύγος, λέει, τον προσέγγισε το φθινόπωρο του 2024 με χρέη άνω των 740.000 ευρώ και ζήτησε όχι συνολική ρύθμιση αλλά τακτοποίηση μόνο των χρεών προς τους πιστωτές που το πίεζαν με μέτρα αναγκαστικής είσπραξης. Αφού οι προσπάθειες για χωριστές συμφωνίες προσέκρουσαν στη σιωπή των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, κάτι που κατά την εκδοχή του οι εντολείς γνώριζαν βήμα προς βήμα, κατέθεσε τελικά αίτηση ρύθμισης στο ΚΕΑΟ και εν συνεχεία στον εξωδικαστικό μηχανισμό, φθάνοντας μέσα στο καλοκαίρι του 2025 σε συμφωνία με το Δημόσιο.
Για τον καταγγέλλοντα των 1.200 ευρώ υποστηρίζει ότι το ποσό ήταν η συμφωνημένη αμοιβή του, με απόδειξη και σαφή αιτιολογία, για την προετοιμασία φακέλου ΕΣΠΑ εταιρείας που εκείνος σχεδίαζε να ιδρύσει. Η δουλειά κόλλησε, λέει, επειδή ο ίδιος ο πελάτης δεν έστειλε ποτέ τα απαραίτητα έγγραφα παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του, ενώ η εταιρεία ιδρύθηκε τελικά τον Ιανουάριο του 2026, μετά τη δική του γραπτή όχληση.
Για τη γυναίκα των 3.000 ευρώ ισχυρίζεται ότι έφερε αποτέλεσμα, καθώς κλείδωσε ρύθμιση οφειλής άνω των 84.000 ευρώ σε 360 δόσεις απευθείας με την εταιρεία διαχείρισης, ενώ το έγγραφο με τον λογαριασμό που εκείνη θεωρεί ύποπτο αφορούσε παλαιότερη ρύθμισή της με άλλον σύμβουλο.
Στην υπόθεση του επιχειρηματία του τουριστικού κλάδου η άρνησή του είναι απόλυτη: ούτε τα 14.000 ευρώ σε μετρητά υπήρξαν ποτέ, λέει, ούτε το δάνειο των 5.000 ευρώ από τον γιο του, με τον οποίο ισχυρίζεται ότι δεν έχει συναντηθεί ποτέ από κοντά. Η συνεργασία τους περιορίστηκε, κατά την εκδοχή του, σε αίτημα διαμεσολάβησης έναντι 650 ευρώ που οι τράπεζες απέρριψαν.
Για τον δημοτικό υπάλληλο διορθώνει το ποσό σε 3.500 ευρώ και αντιτάσσει ότι η εντολή εκτελέστηκε στο ακέραιο, με αίτηση τον Δεκέμβριο του 2025 και υπογεγραμμένη συμφωνία με τον ΕΦΚΑ λίγες εβδομάδες αργότερα. Ανάλογα απαντά και για την εργαζόμενη των 350 ευρώ.
Τέλος, για τον 46χρονο της επιδότησης ΕΣΠΑ υποστηρίζει ότι ουδέποτε υποσχέθηκε εξασφαλισμένη ένταξη σε πρόγραμμα και ότι αντιθέτως τον συμβούλευσε να περιμένει την προέγκριση πριν δεσμευτεί με ενοίκια και έξοδα, συμβουλή που το ζευγάρι αγνόησε βιαζόμενο να μετακομίσει. Τα ποσά που εισέπραξε, λέει, κατευθύνθηκαν σε πραγματικές δαπάνες προς τρίτους, για τις οποίες προσκομίζει παραστατικά, ενώ ο ίδιος δάνεισε επιπλέον στον καταγγέλλοντα πάνω από 8.300 ευρώ που δεν επεστράφησαν ποτέ.

Η αιχμή περί «καλά ενορχηστρωμένης» ομάδας
Σε ό,τι αφορά στη σχέση των καταγγελλόντων μεταξύ τους, ο 53χρονος υποστηρίζει ότι οι 7 πρώτοι εξ αυτών δεν είναι άσχετα μεταξύ τους πρόσωπα, αλλά συνδέονται με δεσμούς συγγένειας, συνεργασίας ή εργασιακής σχέσης, γεγονός που, όπως διατείνεται, αποσιωπούν συστηματικά στις καταθέσεις τους. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι, όταν αρνήθηκε να επιστρέψει την αμοιβή του για εργασίες που είχε ήδη εκτελέσει, δέχθηκε απειλές.
Ο 53χρονος επιφυλάσσεται παράλληλα παντός νομίμου δικαιώματός του για τα αδικήματα της εκβίασης, της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης, τα οποία, όπως υποστηρίζει, τέλεσαν οι καταγγέλλοντες εις βάρος του, και αιτείται την απαλλαγή του από κάθε κατηγορία.
Υπενθυμίζεται ότι η προκαταρκτική εξέταση διενεργείται κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, έπειτα από σειρά εγκλήσεων που υποβλήθηκαν διαδοχικά από τον Φεβρουάριο του 2026 και εντεύθεν, ενώ τον Απρίλιο του ίδιου έτους διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του υπόπτου, κατά την οποία κατασχέθηκαν έγγραφα σχετιζόμενα με τη δραστηριότητά του.
Τα καταγγελλόμενα ποσά κυμαίνονται από μερικές εκατοντάδες έως αρκετές χιλιάδες ευρώ ανά περίπτωση, με τις καταγγελίες να αφορούν φερόμενες υποσχέσεις διαγραφής χρεών, ρυθμίσεις που δεν προχώρησαν και προσδοκώμενες επιδοτήσεις που ουδέποτε εγκρίθηκαν.
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο στάδιο της αξιολόγησης του συνόλου του αποδεικτικού υλικού, καθώς οι αρχές καλούνται να σταθμίσουν τις καταγγελίες με τα προσκομιζόμενα από την υπεράσπιση έγγραφα και να κρίνουν εάν συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις για την άσκηση ποινικής δίωξης.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του 53χρονου παρίστανται οι κ.κ. Σάββας Λυριστής και Μαρία Ευθυμιάδου.