«Ράγισε το γυαλί» ανάμεσα σε Κωνσταντοπούλου και Μαξίμου

Την ύπαρξη σοβαρής κρίσης στις σχέσεις της τόσο με την πλειο­ψη­φία της αντι­πο­λί­τευ­σης όσο και –κυρίως- με το ίδιο το Μαξίμου έφεραν στην επι­φά­νεια οι χει­ρι­σμοί της Ζωής Κων­στα­ντο­πού­λου. Αιτία, η στάση που η πρό­ε­δρος της Βουλής τήρησε απέ­να­ντι σε αίτημα της Χρυσής Αυγής για διε­ξα­γωγή ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας επί του νομο­σχε­δίου για την ανθρω­πι­στική κρίση, αλλά και γενι­κό­τε­ρες παρεμ­βά­σεις της σε δια­δι­κα­στικά θέματα, οι οποίες, όπως σχο­λιά­στηκε στο Περι­στύ­λιο, ήρθαν να κατα­στρέ­ψουν το κλίμα που με την ομιλία του θέλησε να δια­μορ­φώ­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός επί του νομο­σχε­δίου για την ανθρω­πι­στική κρίση, ενόψει των κρι­σι­μό­τα­των επαφών σε Βρυ­ξέλ­λες και Βερο­λίνο.

Μάλιστα στελέχη προ­σκεί­μενα στον πρω­θυ­πουργό δεν έκρυβαν τη δυσα­ρέ­σκειά τους για το γεγονός ότι η παρέμ­βαση Κων­στα­ντο­πού­λου φαί­νε­ται πως άλλαξε το κλίμα της ευρύ­τα­της συναί­νε­σης που φάνηκε να εξα­σφα­λί­ζει ο Αλέξης Τσίπρας με την ομιλία του στη Βουλή.

Η σοβα­ρό­τατη εμπλοκή που πυρο­δό­τησε πολύωρη έκρηξη στην αίθουσα της Ολο­μέ­λειας, προ­έ­κυψε από την επιλογή της κας Κων­στα­ντο­πού­λου να σημειώ­σει, επι­κα­λού­μενη δικαί­ωμά της που προ­κύ­πτει από διάταξη του Κανο­νι­σμού της Βουλής, ότι κρίνει ανα­γκαία την διε­ξα­γωγή ο νομα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας επί του νομο­σχε­δίου. Η κίνησή της αυτή προ­κά­λεσε έως και προει­δο­ποι­ή­σεις από την ΝΔ και το ΚΚΕ ότι θα απο­χω­ρού­σαν από την δια­δι­κα­σία.

Τελικά, το νομο­σχέ­διο ψηφί­στηκε επί της αρχής από ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝ.ΕΛ. και ΧΑ, «παρών» δήλωσαν το Ποτάμι και το ΚΚΕ, ενώ την ώρα της ψηφο­φο­ρίας ΝΔ και ΠΑΣΟΚ –βου­λευ­τές των οποίων είχαν δηλώσει πως θα υπερψήφιζαν- περιο­ρί­στη­καν να συνα­χί­σουν να εκφρά­ζουν δια­μαρ­τυ­ρίες για τα προη­γη­θέ­ντα και η ψήφος «τυπικώς» δεν κατε­γράφη στα πρα­κτικά.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι αρχικώς, αίτημα για ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία υπέβαλε χθες η Χρυσή Αυγή διά του εκπρο­σώ­που της Αρτ. Ματ­θαιό­που­λου: «Θέτω το ζήτημα σε προ­σω­πικό επίπεδο γιατί εσείς μας δώσατε αυτό το δικαί­ωμα κυρία Πρόεδρε» είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της ΧΑ και συνέ­χισε:

«Με αφορμή την πρώτη σας εξαγ­γε­λία ως Προ­έ­δρου της Βουλής είπατε ότι θα εγγυ­η­θείτε την ομαλή λει­τουρ­γία του Κοι­νο­βου­λίου, όπερ σημαί­νει ότι οι παρά­νο­μοι προ­φυ­λα­κι­σμέ­νοι βου­λευ­τές, εφόσον εκφρά­ζουν την επι­θυ­μία τους να είναι παρό­ντες, πρέπει να είναι παρό­ντες».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι προ­σφά­τως, με άλλη ευκαι­ρία, η κα Κων­στα­ντο­πού­λου είχε θέσει ζήτημα ακυ­ρό­τη­τας απο­φά­σεων που λαμ­βά­νο­νται στο Κοι­νο­βού­λιο, κατά την διάρ­κεια ονο­μα­στι­κών ψηφο­φο­ριών χωρίς να παρί­στα­νται σε αυτές οι προ­φυ­λα­κι­σμέ­νοι βου­λευ­τές της Χρυσής Αυγής, εξαι­τίας απα­γο­ρεύ­σεων από τις αρμό­διες εισαγ­γε­λι­κές αρχές.

Δεδο­μέ­νου ότι ούτε σήμερα δόθηκε αυτή η άδεια, το αίτημα της ΧΑ δεν μπο­ρούσε βάσει Κανο­νι­σμού (δεν ήταν παρό­ντες όλοι όσοι το υπέ­γρα­φαν) να γίνει απο­δε­κτό. Ο από­λυ­τος αιφ­νι­δια­σμός ήρθε λοιπόν, όταν η κα Κων­στα­ντο­πού­λου έκανε λόγο για προ­σω­πική της επιλογή να θεω­ρη­θεί ανα­γκαία η ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία.

«Ευτε­λί­ζετε τις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές δια­δι­κα­σίες», σχο­λί­ασε ο κ. Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος. «Κατα­στρέ­φετε τις δυνα­τό­τη­τες πολι­τι­κές συναί­νε­σης. Συστη­μα­τικά τρο­φο­δο­τείτε εντά­σεις και πυρο­δο­τείτε συγκρού­σεις. Θέλατε να ταυ­τι­στείτε με τη ΧΑ. Το κάνετε συστη­μα­τικά. Ως πρό­ε­δρος της Βουλής πρέπει να σέβεστε το Κοι­νο­βού­λιο. Προ­σω­πικά μπο­ρείτε να αμφι­σβη­τείτε τον κ. Τσίπρα και να ηγη­θείτε της εσω­κομ­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης στο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν είναι προ­σω­πικό τιμάριό σας η Βουλή», πρό­σθεσε σε αυστη­ρό­τατο τόνο.

«Ησασταν αντι­πρό­ε­δρος κυβέρ­νη­σης με γενικό γραμ­μα­τέα τον κ. Μπαλ­τάκο», ανέφερε μεταξύ άλλων στη σύντομη απά­ντησή της η κα Κων­στα­ντο­πού­λου, η οποία ωστόσο νωρί­τερα, και μετά από ολι­γό­λε­πτη διακοπή της συνε­δρί­α­σης, είχε ανα­κοι­νώ­σει πως αλλάζει την αρχική της απόφαση και απο­σύ­ρει την “ιδέα” της ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας. Πλη­ρο­φο­ρίες έφεραν τον πρω­θυ­πουργό, κατά την διάρ­κεια της δια­κο­πής, να ζητεί από την Πρόεδρο αυτή την αλλαγή στάσης.

Η κα Κων­στα­ντο­πού­λου καθώς εξα­κο­λου­θούσε να δέχεται πυρά από όλες τις πτέ­ρυ­γες για τους χει­ρι­σμούς της, έκρινε σκόπιμο να κατέλ­θει της έδρας και να ομι­λή­σει από του βήματος. Στην ομιλία της αυτή, αφού επι­τέ­θηκε σφο­δρό­τατα στους επι­κρι­τές της, υπο­στή­ριξε ότι η αρχική της θέση βρι­σκό­ταν σε πλήρη αντι­στοι­χία με τοπο­θέ­τηση του ίδιου του πρω­θυ­πουρ­γού σε πρό­σφατη συνε­δρί­αση της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, όταν έλεγε ουσια­στικά ότι θα έπρεπε το συγκε­κρι­μένο σχέδιο νόμου να “περάσει” από τη Βουλή με ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία, προ­κει­μέ­νου να φανεί η θέση του καθενός βου­λευτή έναντι των επι­πτώ­σεων των μνη­μο­νια­κών πολι­τι­κών λιτό­τη­τας.

Παράλ­ληλα, η Πρό­ε­δρος της Βουλής, με αφορμή προ­σπά­θεια αρκετών εκ των πολι­τι­κών της αντι­πά­λων να της “χρε­ώ­σουν” επι­λε­κτι­κές συμ­μα­χίες με τη ΧΑ, τόνισε πως η προ­σω­πική και πολι­τική της δια­δρομή δεν επι­τρέ­πει σε κανένα να την ταυ­τί­σει με το συγκε­κρι­μένο κόμμα της άκρας δεξιάς. Υπο­στή­ριξε δε πως τις σε βάρος της επι­θέ­σεις, τρο­φο­δο­τεί η ενό­χληση πολλών για την πρω­το­βου­λία της να συστή­σει Επι­τροπή Λογι­στι­κού Ελέγχου του Χρέους.

Καθη­με­ρινή