Παραπομπή 41χρονου πυροσβέστη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για απόπειρα βιασμού

Με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, απο­φα­σί­στηκε η παρα­πο­μπή σε δίκη ενός 41χρονου πυρο­σβέ­στη, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για από­πειρα βιασμού και δια­τά­ραξη οικια­κής ειρήνης.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, το περι­στα­τικό σημειώ­θηκε στις 8 Ιουνίου 2024, όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος, σε κατά­σταση μέθης, εισήλθε από ανα­σφά­λι­στη πόρτα στην οικία μίας 23χρονης ημε­δα­πής και, ενώπιον της 8χρονης κόρης της, τη θώπευσε στο στήθος και τη φίλησε χωρίς τη συναί­νεσή της.

Η παθούσα προ­σπά­θησε να τον απω­θή­σει, ενώ η ανήλικη κόρη της έκλαιγε και φώναζε ότι φοβάται.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, στις εκκλή­σεις της για βοήθεια αντα­πο­κρί­θηκε μία γει­τό­νισσα, η οποία έσπευσε στο σπίτι της, όμως ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να την γρον­θο­κό­πησε στο πρόσωπο.

Η 23χρονη υπέβαλε μήνυση δια του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου της κ. Μανώλη Βλάχου, τόσο για τον εαυτό της όσο και για την ανήλικη κόρη της. Επι­πλέον, κατήγ­γειλε ότι λίγες ημέρες αργό­τερα, στις 11 Ιουνίου 2024, η μητέρα του κατη­γο­ρου­μέ­νου εισέ­βαλε στην οικία της και την απεί­λησε.

Η απο­λο­γία του κατη­γο­ρού­με­νου

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του Ανα­κριτή, ο 41χρονος παρα­δέ­χθηκε ότι βρι­σκό­ταν σε κατά­σταση πλήρους μέθης και δήλωσε πως δεν θυμάται λεπτο­μέ­ρειες της πράξης που του απο­δί­δε­ται. Ζήτησε συγ­γνώμη για την ανα­στά­τωση που προ­κά­λεσε στην παθούσα και το ανήλικο παιδί της, τονί­ζο­ντας πως δεν θα προ­έ­βαινε ποτέ σε τέτοιες πράξεις αν δεν είχε κατα­να­λώ­σει μεγάλη ποσό­τητα αλκοόλ.

Στην απο­λο­γία του ανέφερε ότι την ημέρα του συμ­βά­ντος βρι­σκό­ταν σε κακή ψυχο­λο­γική κατά­σταση λόγω σοβαρών οικο­γε­νεια­κών προ­βλη­μά­των. Το από­γευμα της ίδιας ημέρας, έστειλε μήνυμα στον δικη­γόρο του μέσω Viber, ζητώ­ντας του να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες δια­ζυ­γίου του.

Υπο­στή­ριξε ότι, σε έντονη θλίψη, κατα­νά­λωσε ένα καρα­φάκι ούζο και στη συνέ­χεια επι­σκέ­φθηκε το δια­μέ­ρι­σμα συγ­γε­νών της συζύγου του, όπου κατα­νά­λωσε ακόμα ένα καρα­φάκι ούζο και ένα μεγάλο ποτήρι σούμα. Μετά από αυτή την κατα­νά­λωση, όπως είπε, έχασε κάθε επαφή με την πραγ­μα­τι­κό­τητα και δεν θυμάται τίποτα μέχρι τη στιγμή που βρι­σκό­ταν κρα­τού­με­νος στην Ασφά­λεια.

Την επόμενη ημέρα το πρωί, όταν του γνω­στο­ποι­ή­θηκε η δικο­γρα­φία, ενη­με­ρώ­θηκε για τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκρινε ότι προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ενοχής σε βάρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου για τις πράξεις της από­πει­ρας βιασμού και της δια­τά­ρα­ξης οικια­κής ειρήνης και απο­φά­σισε την παρα­πο­μπή του σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Παράλ­ληλα, δια­τη­ρή­θη­καν οι περιο­ρι­στι­κοί όροι που του είχαν επι­βλη­θεί, ήτοι:

• Απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα.

• Υπο­χρέ­ωση αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σης μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

• Απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης της παθού­σας σε από­σταση μικρό­τερη των 200 μέτρων.

Η υπόθεση ανα­μέ­νε­ται να εκδι­κα­στεί στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο, όπου θα κριθεί η ενοχή ή η αθω­ό­τητά του.