Στο αρχείο η μήνυση πατέρα κατά του γιου του!

Στο αρχείο τέθηκε, ελλεί­ψει στοι­χείων, που να δικαιο­λο­γούν την άσκηση δίωξης, με διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που κατέστη τελε­σί­δικη, η μήνυση ενός κατοί­κου της Ιαλυσού, κατά του γιου του, με την οποία υπο­στή­ριξε ότι απέ­κτησε παρά­νομα μετοχές στην οικο­γε­νειακή τους ξενο­δο­χειακή επι­χεί­ρηση!

Ο πατέρας είχε υπο­βά­λει συγκε­κρι­μένα μήνυση κατά του γιού του, ζητώ­ντας την άσκηση διώξεων σε βάρος του για τα αδι­κή­ματα της υπε­ξαί­ρε­σης και της πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως και μάλιστα σε κακουρ­γη­μα­τική μορφή, γιατί η αξία των μετοχών υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ.

Υπέβαλε εξάλλου και αγωγές, ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, για αδι­κο­πρα­ξία.

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έχει δια­τα­χθεί εξάλλου η μεσεγ­γύ­ηση 62.286 μετοχών, που αντι­στοι­χούν στο 50% των ανω­νύ­μων μετοχών Ξενο­δο­χεια­κής Ανώ­νυ­μης Εται­ρείας, ονο­μα­στι­κής αξίας 2,93 ευρώ έκαστης και ορί­στηκε ως μεσεγ­γυού­χος ο κ. Δημή­τριος Παπα­στερ­γής του Γεωρ­γίου, λογι­στής, κάτοι­κος Σορωνής.

Ο πατέρας, μαζί με την απο­βιώ­σασα σύζυγό του, ήταν ιδρυ­τικά μέλη ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, η οποία ανή­γειρε και εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται ξενο­δο­χείο στην πόλη της Ρόδου σε κεντρικό σημείο.

Με την πάροδο του χρόνου τόσο ο ίδιος όσο και η απο­βιώ­σασα σύζυγός του, κατέ­στη­σαν μονα­δι­κοί μέτοχοι της ως άνω εται­ρείας, το κεφά­λαιο της οποίας, μετά από επα­νει­λημ­μέ­νες αυξή­σεις και αφού μετα­τρά­πηκε σε ευρώ, ανήλθε σε 494.841,84 ευρώ, διαι­ρού­μενο σε 168.888 μετοχές ονο­μα­στι­κής αξίας 2.93 ευρώ εκάστη, κατέ­χο­ντες ο καθένας τους από 84.444 μετοχές, ήτοι το ½ έκαστος των 168.888 μετοχών.

Λόγω της μεγάλης ηλικίας τους, όπως υπο­στή­ριξε, το έτος 2008 και κατόπιν υπο­δεί­ξεως και προ­τρο­πής του γιου τους, τον όρισαν πρόεδρο του Δ.Σ και του παρέ­δω­σαν προς φύλαξη τις μετοχές τους, με την εντολή να προ­βαί­νει σε όλες τις δια­χει­ρι­στι­κές εκ του νόμου πράξεις για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της εται­ρείας.

Μετά τον θάνατο της συζύγου του, στο πλαίσιο της υπο­χρέ­ω­σης υπο­βο­λής φόρου κλη­ρο­νο­μίας για την απο­βιώ­σασα σύζυγό του, ανα­ζή­τησε τον ακριβή αριθμό των μετοχών της.

Ισχυ­ρί­στηκε, ότι μετά από έρευνα δια­πί­στωσε, ότι στην γενική συνέ­λευση της 30ής Ιουνίου του έτους 2008 εμφα­νί­ζε­ται ως μέτοχος ο γιος του, με 84.444 μετοχές και ο ίδιος με μόλις τέσ­σε­ρις μετοχές και η απο­βιώ­σασα σύζυγός του χωρίς καμιά μετοχή. Ακο­λού­θη­σαν κι άλλες συνε­λεύ­σεις και τρο­πο­ποι­ή­θηκε περαι­τέρω η μετο­χική σύνθεση της ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας.

Έκπλη­κτος, όπως ισχυ­ρί­στηκε, έλαβε εξώδικη απά­ντηση με την οποία του ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι υπέ­γρα­ψαν μεταξύ τους ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό με το οποίο του μετα­βί­βασε τις 84.440 ανώ­νυ­μες μετοχές του οι οποίες του ανήκαν και αντι­στοι­χού­σαν στο 50% του τότε μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας.

Επι­κα­λέ­στηκε εξάλλου και γρα­φο­λο­γική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η υπο­γραφή του είναι πλαστή.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του υιού παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Σαλα­μα­στρά­κης και του πατέρα ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Κωστό­που­λος.