Αυτά είναι τα πολιτιστικά ακίνητα και τα μνημεία που πάνε στο Υπερταμείο-Στη λίστα το Αρχαιολογικό Μουσείο Σύμης

Στην λίστα συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται το Αρχαιο­λο­γικό Μουσείο Σύμης και άλλα τρία μνημεία στη θέση “Πιτίνι”, “Πέδι”, “Μύλοι” (σελίδα 41)

Το Παράρ­τημα με τη λίστα των ΚΑΕΚ (Κωδικοί Αριθμών εθνικού Κτη­μα­το­λο­γίου) μνη­μείων και πολι­τι­στι­κών κτιρίων που κατέ­θεσε μαζί με την προ­σφυγή του στο ΣτΕ ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων και οι Δήμαρ­χοι Πατρέων και Σπάρτης, έδωσε σήμερα στη δημο­σιό­τητα ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων.

Πρό­κει­ται για 587 ΚΑΕΚ από 37 νομούς της χώρας, που είχε κατα­φέ­ρει ο Σύλ­λο­γος να ταυ­το­ποι­ή­σει ως τις 2/11/2018 που προ­σέ­φυγε στο ΣτΕ. Ο έλεγχος των υπη­ρε­σιών του ΥΠΠΟ αργό­τερα έδειξε ότι ο τελικός αριθμός των ακι­νή­των πολι­τι­στι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος είναι 2.329 (από τα συνο­λικά 10.119 ακίνητα που μετα­βι­βά­ζει η προ­σβαλ­λό­μενη Υπουρ­γική Απόφαση Τσα­κα­λώ­του).

Ανάμεσά στα μνημεία και τα πολι­τι­στικά κτίρια (δημο­σιεύ­ουμε τον πλήρη κατά­λογο παρα­κάτω) βρί­σκουμε τη Ροτόντα, το δάσος του Σέιχ Σου, το Αρχαιο­λο­γικό Μουσείο Αγίου Νικό­λαου, τις Άλικες Ελού­ντας, το Μουσείο Ζακύν­θου, το Ενετικό Φρούριο Σούδας, τον Αρχαιο­λο­γικό χώρο της παλαιάς πόλης Χανίων κ.α.

Παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις από την άτυπη ενη­μέ­ρωση του Υπ. Οικο­νο­μι­κών αλλά και τις επί­ση­μες ανα­κοι­νώ­σεις του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού ότι τα ακίνητα δεν κιν­δυ­νεύ­ουν να μετα­βι­βα­στούν στο Υπερ­τα­μείο, ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων στη σημε­ρινήσυνέ­ντευξη Τύπου, επι­μέ­νει πως η προ­σφυγή του Υπερ­τα­μείου στο ΣΤΕ προς υπε­ρά­σπιση της υπουρ­γι­κής από­φα­σης Τσα­κα­λώ­του, δηλώνει διγλωσ­σία από την μεριά της κυβέρ­νη­σης. Τόνισαν δε σε όλους τους τόνους πως το θέμα δεν είναι μόνο να μην μετα­βι­βα­στούν τα ακίνητα ορι­στικά στο Υπερ­τα­μείο αλλά να μην ανα­λά­βει το Υπερ­τα­μείο τη δια­χεί­ρισή τους η οποία ανήκει απο­κλει­στικά στις αρμο­διό­τη­τες του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού.

«Τι είναι αυτό που επι­διώ­κουν; Είναι αυτό που απο­σιω­πούν συνει­δητά: το θέμα της δια­χεί­ρι­σης.» είπε το μέλος ΔΣ του ΣΕΑ Στάθης Γκότσης. «Το Υπερ­τα­μείο ενδια­φέ­ρε­ται για τα ΕΣΟΔΑ από τους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους, τα μνημεία και τα μουσεία. Και ξέρουν πολύ καλά ότι ο ίδιος νόμος 4389/16, σε άλλο άρθρο, λέει ότι «5.H ΕΤΑΔ εξα­κο­λου­θεί να δια­χει­ρί­ζε­ται τα περιου­σιακά στοι­χεία που εξαι­ρού­νται από τη μετα­βί­βαση» (άρθρο 195 παρ. 5). Γι’ αυτό ήθελαν τα μνημεία να περι­λαμ­βά­νο­νται στην μετα­βί­βαση και να εξαι­ρε­θούν μετά: ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ. Δηλαδή να ρθουν και να ζητή­σουν τα εισι­τή­ρια της Κνωσού, τις εκδη­λώ­σεις που θα γίνο­νται στην Ροτόντα, το αν θα ενοι­κιά­ζο­νται χώροι στα ενετικά τείχη του Ηρα­κλείου και πάει λέγο­ντας. Άρα αυτό που ζητάμε εμείς  είναι να δια­σφα­λι­στεί η εξαί­ρεση από τη μετα­βί­βαση της κυριό­τη­τας, της νομής και της δια­χεί­ρι­σης τόσο των 2.329 μνη­μείων, όσο και όσων μνη­μείων περι­λαμ­βά­νο­νται στα 72.000 ακίνητα που έχουν περάσει στην ΕΤΑΔ από το 2016, και η θεσμική κατο­χύ­ρωση όλων των ακι­νή­των του ΥΠΠΟΑ από δω και πέρα».

«Η κυβέρ­νηση έχει δεσμευ­τεί για δύο θέματα: 1. Εξαί­ρεση των 2.329 ακι­νή­των πολι­τι­στι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος, με νέα Υπουρ­γική Απόφαση (προ­σφά­τως είπαν και με νέα συνε­δρί­αση του ΚΥΣΟΙΠ), 2. Θεσμική θωρά­κιση για να μην ξανα­βρε­θεί κανένα μνημείο ή κτίριο πολι­τι­στι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στα «δια­φι­λο­νι­κού­μενα». Είπε η πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Τούλα Μαρ­κέ­του

«Έχουν περάσει 4 μήνες και δεν έχει γίνει τίποτε από τα δύο. Το ΥΠΠΟΑ και το ΥΠΟΙΚ έχουν εκδώσει 8 Δελτία Τύπου για να δια­βε­βαιώ­σει ότι όλα βαίνουν προς επίλυση, αλλά δεν μπορούν να εκδώ­σουν μια Υπουρ­γική Απόφαση εδώ και 4 μήνες! Γιατί είναι πολυ­γρα­φό­τα­τοι στα δελτία τύπου, τα nonpaper και τις «δια­ψεύ­σεις»; Γιατί χαλάνε τόσο μελάνι αντί απλώς να βγάλουν μια ανα­κοι­νο­ποί­ηση στο ορθό της λίστας των ΚΑΕΚ χωρίς να έχει μέσα τα μνημεία; Τι ακριβώς τους «δυσκο­λεύει»;

Στις 21/9/2018 γράφαμε: «Η προ­στα­σία των μνη­μείων δια­σφα­λί­ζε­ται με νομο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις και όχι με δηλώ­σεις προ­θέ­σεων». Τέσ­σε­ρις μήνες μετά, παρα­μέ­νουν οι δηλώ­σεις προ­θέ­σεων!

Όχι μόνο δεν έχει βγει καμία απόφαση, όχι μόνο δεν έχει γίνει καμία θεσμική πράξη, αλλά αντι­θέ­τως, το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών δεν έχει καν απο­στεί­λει στο Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τείας απόψεις, κάτι που μάλλον υπο­δει­κνύει ότι σε ένα τόσο μείζον ζήτημα που εκδι­κά­ζε­ται στο ΣτΕ, που απα­σχο­λεί μήνες την δημόσια συζή­τηση, που απα­σχό­λησε ακόμη και την διήμερη συζή­τηση για την ψήφο εμπι­στο­σύ­νης στη Βουλή, το ΥΠΟΙΚ δεν δεσμεύ­ε­ται και δεν παίρνει θέση! Υπο­ψια­ζό­μα­στε ότι το ΥΠΟΙΚ δεν θέλει να εκδι­κα­στεί το θέμα, θέλει να ανα­βλη­θεί! Ένα θέμα για το οποίο, θυμί­ζουμε, όταν απο­κα­λύ­φθη­καν όλα, το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών έλεγε ότι το θέμα δεν υπάρχει, αλλά κατα­σκευά­στηκε!

Ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων έχει απο­φα­σί­σει να κάνει στάση εργα­σίας και να είναι όλα του τα μέλη στο ΣτΕ τη μέρα της εκδί­κα­σης».