Έλληνες παιδίατροι: Επικίνδυνο το σποτ της Γενικής Γραμματείας για τη σεξουαλική παρενόχληση

 Τα σποτ αυτά κατά τη Γενική Γραμ­μα­τεία βασί­ζο­νται σε πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, που συγκε­ντρώ­θη­καν από ομάδα ερευ­νη­τών της.
Σύμφωνα δε με τη Γενική Γραμ­μα­τέα, κυρία Φωτεινή Κούβελα, «στόχος των σποτ είναι να ανοίξει περαι­τέρω η συζή­τηση για το θέμα της σεξουα­λι­κής παρε­νό­χλη­σης στη χώρα μας, με απώτερο σκοπό την ενί­σχυση του θεσμι­κού πλαι­σίου και τη δημιουρ­γία των κοι­νω­νι­κών συν­θη­κών, στις οποίες δε θα μπορεί πια να ευδο­κι­μή­σει η σεξουα­λική παρε­νό­χληση».

«Πρώτα απ’ όλα και παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις της ΓΓΙΦ ότι τα συγκε­κρι­μένα σποτ ερεί­δο­νται επί πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών, εμείς αμφι­βά­λουμε περί του πραγ­μα­τι­κού των γεγο­νό­των ή των καταγ­γελ­θέ­ντων, κυρίως όσον αφορά το θέμα των παι­διά­τρων» δηλώνει ο πρό­ε­δρος της Ένωσης, κ. Κώστας Ντα­λού­κας, και συνε­χί­ζει θέτο­ντας θέτει ερω­τή­ματα προς τους αρμό­διους:

«Όμως ακόμα και σε περί­πτωση που πραγ­μα­τικά συνέ­βη­σαν τα περι­στα­τικά (αλήθεια σε πόσα τέτοια περι­στα­τικά ανα­φέ­ρε­στε; Είναι περισ­σό­τερα του ενός;), όπως στο σποτ ανα­φέ­ρο­νται, γιατί άραγε δεν παρα­πέμ­φθηκε  ενώπιον των αρμο­δίων πει­θαρ­χι­κών συμ­βου­λίων του αρμό­διου Ιατρι­κού Συλ­λό­γου ο επί­ορ­κος δράστης προ­κει­μέ­νου να λογο­δο­τή­σει περί της παρα­νό­μου συμπε­ρι­φο­ράς του;

Εξ όσων έχουν πέσει στην αντί­ληψή μας ουδέν περι­στα­τικό μέχρι σήμερα έχει παρα­πεμ­φθεί ενώπιον των πει­θαρ­χι­κών συμ­βου­λίων και πιθανός ισχυ­ρι­σμός περί της απα­ραί­τη­της εγκλή­σεως εκ μέρους του παθό­ντος ουδεμία αλη­θο­φανή εξήγηση μπορεί να απο­τε­λέ­σει, αφού η παθούσα εν προ­κει­μένω εμπι­στεύ­θηκε το «μυστικό» της σε τρίτους (ερευ­νη­τές του ΓΓΦΕ), με την ίδια ευκολία θεω­ρούμε ότι θα το εμπι­στευό­ταν και προς τα αρμόδια πει­θαρ­χικά ή δικα­στικά όργανα».

Αυτό όμως που όπως δηλώνει η Ένωση των παι­διά­τρων τους απα­σχο­λεί ιδιαι­τέ­ρως είναι κυρίως «η βλάβη που δημιουρ­γεί­ται με το συγκε­κρι­μένο σποτ στη σχέση μεταξύ ιατρού και οικο­γε­νείας.

Απο­κο­μί­ζει ο θεατής, υπό την φερεγ­γυό­τητα και δικαιο­λο­γη­μένη εμπι­στο­σύνη προς το κράτος, ότι και οι παι­δί­α­τροι είναι πρόσωπα αφε­ρέγ­γυα και ουδεμία εμπι­στο­σύνη πρέπει να έχουμε προς το πρόσωπό τους. Δια­τα­ράσ­σε­ται με τον τρόπο αυτό η σχέση εμπι­στο­σύ­νης μεταξύ τους, συμπα­ρα­σύ­ρο­ντας στην γενική δυσπι­στία πλήθος αμφι­βο­λιών και επι­φυ­λά­ξεων» εξηγούν στην επι­στολή τους.

Συνε­χί­ζο­ντας την σκληρή κριτική τους για το επίμαχο σποτ οι παι­δί­α­τροι ανα­φέ­ρουν πως «είναι ντροπή, άστοχο και επι­κίν­δυνο για την δημόσια υγεία να παρου­σιά­ζο­νται τέτοια βίντεο σε σχέση με τους για­τρούς όλων των ειδι­κο­τή­των, ότι δηλαδή κατά τη διάρ­κεια μιας κλι­νι­κής εξέ­τα­σης βλέπουν διε­στραμ­μένα ερωτικά το ανθρώ­πινο σώμα, την στιγμή μάλιστα που η κλινική εξέταση απαιτεί την φυσική επαφή γιατρού και εξε­τα­ζό­με­νου ακόμα και σε σημεία που μπορεί να προ­κα­λέ­σουν αμη­χα­νία, ντροπή και άγχος πολλές φορές».

Ακόμα σοβα­ρό­τε­ρες όμως θεωρούν πως είναι οι συνέ­πειες με την προβολή των σποτ στην ψυχο­σύν­θεση των ίδιων των παιδιών, καθώς «σίγουρα θα δουν το σχετικό σποτ και θα ανα­ρω­τη­θούν αν άραγε το ίδιο περι­στα­τικό συνέβη και στη δική τους μητέρα, δημιουρ­γώ­ντας ανα­σφά­λεια στον κύκλο της ίδιας της οικο­γέ­νειας, αλλά και προς τον ίδιο τον παι­δί­α­τρό τους».

Τέλος, καλούν τους αρμό­διους να ανα­κα­λέ­σουν άμεσα το σχετικό σποτ, ώστε να μειω­θούν κατά το δυνατό οι δυσμε­νείς συνέ­πειες που αυτό θα επι­φέ­ρει στον παιδικό πλη­θυ­σμό αλλά και στον κλάδο τους.