Αμφισβητείται η συνταγματικότητα της ρύθμισης για τον «μποναμά»

Σοβαρές ενστά­σεις, ακόμα και ως προς τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα, για τη ρύθμιση του νομο­σχε­δίου που θα συζη­τη­θεί τη Δευτέρα για τον «μποναμά» που ανα­κοί­νωσε ο Αλέξης Τσίπρας εγείρει σε έκθεσή του το Επι­στη­μο­νικό Συμ­βού­λιου της Βουλής.

Τα μέλη του συμ­βου­λίου σημειώ­νουν ότι υπάρ­χουν ασά­φειες οι οποίες ούτε και συνταγ­μα­τικά είναι επι­τρε­πτές στην πρό­βλεψη για έκδοση Κοινής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης από τους υπουρ­γούς που θα προσ­διο­ρί­ζει τα κρι­τή­ρια δια­νο­μής του μερί­σμα­τος.

«Απαι­τεί­ται να περιέ­χει το νομο­θε­τικό κείμενο όχι απλώς τον καθ’ ύλην προσ­διο­ρι­σμό του αντι­κει­μέ­νου της εξου­σιο­δό­τη­σης, αλλά επι­πλέον και την ουσια­στική ρύθμισή του, έστω και σε γενικό, ορι­σμένο όμως πλαίσιο, συμ­φώ­νως προς το οποίο θα ενερ­γή­σει η Διοί­κηση» ανα­φέ­ρε­ται στην έκθεση, σύμφωνα με την Καθη­με­ρινή, ενώ σε άλλο σημείο υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι «οι κύριες και ουσιώ­δεις ρυθ­μί­σεις πρέπει να έχουν τεθεί από τον ίδιο το νομο­θέτη».

Τονί­ζε­ται επίσης ότι «προ­βλη­μα­τι­σμός υφί­στα­ται ως προς το εάν η ρύθμιση αυτή συνιστά κατά το Σύνταγμα, ορι­σμένο καθ’ ύλην προσ­διο­ρι­σμό του αντι­κει­μέ­νου της εξου­σιο­δό­τη­σης» ανα­φο­ρικά με όσα περιέ­χο­νται στο κείμενο του νομο­σχε­δίου σχετικά με το ότι δικαιού­χοι είναι «τα οικο­νο­μικά αδύναμα πρόσωπα και εύαλωτα νοι­κο­κυ­ριά».

Κρί­νε­ται, ακόμα, ότι η αναφορά περί «άλλων» – πέραν των «εισο­δή­μα­τος, περιου­σίας και δια­μο­νής» κρι­τη­ρίων που θα λαμ­βά­νο­νται υπόψη από την ΚΥΑ «δεν φαί­νε­ται να απο­τε­λεί επι­τρε­πτή κατά το Σύνταγμα νομο­θε­τική εξου­σιο­δό­τηση».

Τέλος όσον αφορά το ποσό που θα δοθεί στη ΔΕΗ επι­ση­μαί­νε­ται ότι η χρη­μα­το­δό­τηση «είναι αυτο­νό­ητο πως θα πρέπει να είναι σύμφωνη με τους κανόνες περί κρα­τι­κών ενι­σχύ­σεων και ότι θα καλύψει απο­κλει­στι­κώς το κόστος παροχής Υπη­ρε­σιών Κοινής Ωφέ­λειας και όχι άλλα κόστη των προ­μη­θευ­τών ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας».

newmoney.gr