Εξωδικαστικό συμβιβασμό επιδιώκει καθηγητής με τον διευθυντή Τράπεζας που του υπεξαίρεσε μεγάλα ποσά

Εξώδικο συμ­βι­βα­σμό, για την αποφυγή προ­σφυ­γής ενώπιον των Ποι­νι­κών και Αστικών Δικα­στη­ρίων, επι­διώ­κει ένας 67χρονος δια­κε­κρι­μέ­νος ομο­γε­νής, καθη­γη­τής οικο­νο­μι­κών, που δια­μέ­νει μονίμως στο Λονδίνο, ο οποίος συγκα­τα­λέ­γε­ται μεταξύ των μεγάλων θυμάτων του τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή, που ελέγ­χε­ται από τη δικαιο­σύνη για σωρεία αδι­κη­μά­των.

Ο καθη­γη­τής, απηύ­θυνε συγκε­κρι­μένα στον πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή, πρω­τα­γω­νι­στή του σκαν­δά­λου, και στην τράπεζα εξώδικη δια­μαρ­τυ­ρία – δήλωση και πρό­σκληση στην οποία προ­βαί­νει σε απο­κα­λύ­ψεις γύρω από τη δράση του πρώτου σε βάρος του.

Η εξώδικη δήλωση κοι­νο­ποι­ή­θηκε στην Τράπεζα της Ελλάδος, στην Ένωση Τρα­πε­ζών και στην Αρχή προ­στα­σίας του κατα­να­λωτή.

Ο καθη­γη­τής εκθέτει ότι δια­τη­ρούσε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό ταμιευ­τη­ρίου σε τράπεζα, που απορ­ρο­φή­θηκε από εκείνη στην οποία εργα­ζό­ταν μέχρι την απόλυσή του, ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής.

Ο τελευ­ταίος φέρεται να τον έπεισε να ανα­λά­βει λόγω του όγκου των συναλ­λα­γών του και του ύψους των κατα­θέ­σεών του, την δια­χεί­ριση των απο­τα­μιεύ­σεών του και συγκε­κρι­μένα την επέν­δυσή τους σε ειδι­κούς προ­θε­σμια­κούς λογα­ρια­σμούς, με εξαι­ρε­τικά ευνοϊκά επι­τό­κια.

Εκθέτει ότι στην αρχή ήταν διστα­κτι­κός διότι ήταν κάτοι­κος εξω­τε­ρι­κού και δεν ήξερε, αν τον συνέ­φερε να έχει σημα­ντικό τμήμα των κατα­θέ­σεών του σε τράπεζα εκτός της Αγγλίας.

Ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής, όπως καταγ­γέλ­λει με το εξώδικό του, του παρέ­στησε ψευδώς ότι ουδόλως θα θιγούν τα οικο­νο­μικά του συμ­φέ­ρο­ντα, αφού εκείνος, αφενός μεν θα φρό­ντιζε να τον ενη­με­ρώ­νει συχνά για τις κινή­σεις του λογα­ρια­σμού και το υπό­λοιπό του, καθώς και για την προ­ο­πτική να τοπο­θε­τεί για διάφορα χρονικά δια­στή­ματα από 3 μήνες έως και ένα χρόνο μέρος των χρη­μά­των του σε ειδι­κούς λογα­ρια­σμούς προ­θε­σμια­κών κατα­θέ­σεων, οι οποίοι εξα­σφα­λί­ζουν περισ­σό­τε­ρους τόκους και είναι οι πλέον κερ­δο­φό­ροι για τους κατα­θέ­τες.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής με τις παρα­πάνω δια­βε­βαιώ­σεις του, ήθελε απλώς να κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη του, ώστε λόγω της από­στα­σης, αφού βρι­σκό­ταν στο εξω­τε­ρικό και της μικρής δυνα­τό­τη­τας εξ αυτού του λόγου να ελέγχει τις κινή­σεις του λογα­ρια­σμού του, να δια­χει­ρι­στεί τις κατα­θέ­σεις του, όχι φυσικά προς όφελός του, αλλά προ­κει­μέ­νου να υπε­ξαι­ρέ­σει τα χρήματά του, πράγμα και το οποίο έπραξε.

Ισχυ­ρί­ζε­ται συγκε­κρι­μένα ότι ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής κινού­με­νος με δόλιο και επαγ­γελ­μα­τικό εγκλη­μα­τικό τρόπο, κατόρ­θωσε να κερ­δί­σει όχι μόνο την απόλυτη εμπι­στο­σύνη του, αλλά και την φιλία του, αφού επε­δί­ωκε όσες φορές ερχόταν από το εξω­τε­ρικό στη Ρόδο, να βρί­σκο­νται σε φιλικές συνα­ντή­σεις και κατά την διάρ­κεια αυτών, να του παριστά ψευδώς ότι δήθεν καλό θα ήταν να επεν­δύει τις κατα­θέ­σεις του σε ετήσιες κλει­στές προ­θε­σμια­κές κατα­θέ­σεις, προ­κει­μέ­νου να έχει οφέλη από την πολύ μεγα­λύ­τερη τοκο­φο­ρία και με την λήξη τους να προ­βαί­νει σε άμεση ανα­νέ­ωση αυτών, ώστε να μη χάνει τα οφέλη τους και του ζητούσε κάθε φορά να υπο­γρά­φει σχετικά έγγραφα περί κατα­θέ­σεως των χρη­μά­των του σε προ­θε­σμια­κούς λογα­ρια­σμούς.

Φέρεται μάλιστα να απέ­φευγε συστη­μα­τικά να του απο­στέλ­λει ενη­με­ρω­τικά σημειώ­ματα και μόνο κατόπιν πιέσεων του παρέ­δωσε ένα έγγραφο, το οποίο έφερε ημε­ρο­μη­νία 2 Ιανουα­ρίου 2013 χωρίς καμία σφρα­γίδα της τρά­πε­ζας, χωρίς καμία υπο­γραφή και χωρίς να είναι σε επίσημο επι­στο­λό­χαρτό της, με τίτλο προ­θε­σμιακή κατά­θεση και από το οποίο, όπως του παρέ­στησε ψευδώς απο­δει­κνυό­ταν, ότι δήθεν είχε κατα­θέ­σει το ποσό των 322.629,68 στερ­λι­νών Αγγλίας σε λογα­ρια­σμό προ­θε­σμια­κής κατά­θε­σης με δικαιού­χους τον ίδιο και την σύζυγό του, με επι­τό­κιο 2,20% και με διάρ­κεια ενός έτους.

Όταν δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε ότι το έγγραφο δεν έφερε σφρα­γίδα του παρέ­δωσε άλλο με την σφρα­γίδα της τρά­πε­ζας, στο οποίο ωστόσο δεν υπήρχε η οποια­δή­ποτε υπο­γραφή που να βεβαιώ­νει το περιε­χό­μενό του.

Στο έγγραφο αυτό η διάρ­κεια της προ­θε­σμια­κής κατά­θε­σης είχε αλλάξει, ορί­ζο­ντας ως ημε­ρο­μη­νία λήξης την 01.12.2014 και όχι την 31.12.2014, όπως ανέ­γραφε το προη­γού­μενο.

Στην λήξη της προ­θε­σμια­κής κατά­θε­σης στις 1.12.2014 φέρεται να τον ενη­μέ­ρωσε τηλε­φω­νικά, ότι θα προ­έ­βαινε σε εκ νέου ανα­νέ­ωσή της για ένα χρόνο ακόμη, πράγμα και στο οποίο συμ­φώ­νησε.

Περί τις αρχές του καλο­και­ριού ο καθη­γη­τής απέ­στειλε σε συνερ­γάτη του στη Ρόδο κάποιες επι­τα­γές για να τις κατα­θέ­σει στο λογα­ρια­σμό του. Ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής απου­σί­αζε από το κατά­στημα και ο συνερ­γά­της του καθη­γητή απευ­θύν­θηκε στον υπο­διευ­θυ­ντή του κατα­στή­μα­τος, ο οποίος και του είπε ότι θα ανα­ζη­τή­σει μέσω του ηλε­κτρο­νι­κού συστή­μα­τος της τρά­πε­ζας τον λογα­ρια­σμό του, για να κατα­θέ­σει τις επι­τα­γές.

Ο υπο­διευ­θυ­ντής δεν βρήκε κανένα λογα­ρια­σμό και ο συνερ­γά­της του θορυ­βή­θηκε. Μετά την επιβολή των capital controls κατόπιν εντολής του καθη­γητή, ο συνερ­γά­της του, μετέβη εκ νέου στο υπο­κα­τά­στημα και συνά­ντησε τον τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή, στον οποίο του ανα­κοί­νωσε, την απόφαση που είχε λάβει, λόγω της ανη­συ­χίας που του είχε δημιουρ­γη­θεί με την επιβολή των capital controls για την τρα­πε­ζική στα­θε­ρό­τητα στην Ελλάδα, να «σπάσει» τις προ­θε­σμια­κές του κατα­θέ­σεις και μάλιστα του ζήτησε να ενη­με­ρω­θεί με τα αντί­στοιχα έγγραφα για το ποσό που έχουν ανέλθει, προ­κει­μέ­νου να λάβει και κάποια χρήματα από αυτές.

Ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής, φέρεται τότε να προ­σπά­θησε να απο­φύ­γει την ενη­μέ­ρωση του συνερ­γάτη του καθη­γητή, λέγο­ντας του ότι εάν χρειά­ζε­ται χρήματα, θα τρα­βή­ξει από τους άλλους λογα­ρια­σμούς του και ότι δεν χρειά­ζε­ται να «σπάσουν» τις προ­θε­σμια­κές του κατα­θέ­σεις.

Τις επό­με­νες ημέρες είχε πλέον ξεκι­νή­σει μια έντονη φημο­λο­γία στο νησί της Ρόδου ότι ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής έχει «εξα­φα­νι­στεί» από την εργασία του και ότι υπάρ­χουν καταγ­γε­λίες σε βάρος του από διά­φο­ρους πελάτες, ότι έχει κάνει ανα­λή­ψεις μεγάλων χρη­μα­τι­κών ποσών από λογα­ρια­σμούς τους και τα έχει υπε­ξαι­ρέ­σει.

Ο καθη­γη­τής προ­σπά­θησε να επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του και δεν το κατόρ­θωσε.

Ζήτησε έτσι από την τράπεζα με την εξώδικο, άμεση ενη­μέ­ρωση για τις κινή­σεις των κατα­θέ­σεων του και την απο­κα­τά­σταση της ζημίας του, που υπο­λο­γί­ζει σε ποσό άνω των 340.000 στερ­λι­νών Αγγλίας, άλλως προει­δο­ποιεί με προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη.