«Διαζύγιο» του Δήμου Ρόδου με την ανάδοχο του έργου αποκομιδής των απορριμμάτων

Νέες εξαι­ρε­τι­κά εν­δια­φέ­ρου­σες εξε­λί­ξεις κα­τα­γρά­φο­νται από την Τρίτη στην «αντι­δι­κία» με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της ανα­δό­χου του έργου της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στο νησί.

Το «δια­ζύ­γιο» με­τα­ξύ των δύο μερών επι­ση­μο­ποι­ή­θη­κε με εξώ­δι­κη δή­λω­ση της ανα­δό­χου αν και δεν φαί­νε­ται να είναι «συ­ναι­νε­τι­κό» και θα ακο­λου­θή­σει αντι­δι­κία ενώ­πιον των αρ­μό­διων δι­κα­στη­ρί­ων.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η εδρεύ­ου­σα στα Ιω­άν­νι­να ανώ­νυ­μη εται­ρεία «ENACT A.E.» κοι­νο­ποί­η­σε την Τρίτη εξώ­δι­κη δή­λω­ση – πρό­σκλη­ση και επι­φύ­λα­ξη δι­καιω­μά­των προς τον Δήμο Ρόδου με την οποία χα­ρα­κτη­ρί­σει την υπ’ αριθ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που ελή­φθη την 4η Σε­πτεμ­βρί­ου 2020, «όλως πα­ρά­νο­μη, αντι­συμ­βα­τι­κή και κα­τα­χρη­στι­κή» επι­φυ­λασ­σό­με­νη ρητώς να την προ­σβά­λει νο­μί­μως για την ακύ­ρω­σή της.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η αρ­μό­δια Επι­τρο­πή Πα­ρα­λα­βής και Πα­ρα­κο­λού­θη­σης του Εργου (Ε.Π.Π.Ε.) δια­πί­στω­σε σο­βα­ρές πλημ­μέ­λειες στην υλο­ποί­η­ση του έργου της απο­κο­μι­δής, με­τα­φο­ράς και δια­χεί­ρι­σης των δη­μο­τι­κών απο­βλή­των συ­σκευα­σί­ας του Δήμου Ρόδου με απο­τέ­λε­σμα να λάβει από­φα­ση με την οποία επι­βάλ­λο­νται κυ­ρώ­σεις στην ανά­δο­χο του έργου.

Σύμ­φω­να με τις ει­ση­γή­σεις του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, του προϊ­στα­μέ­νου της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας κ. Θε­ό­δω­ρου, Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και το σχε­τι­κό πρα­κτι­κό της Ε.Π.Π.Ε. «πα­ρα­νό­μως» είχε συ­να­φθεί τον Ιού­λιο του 2018 συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή σύμ­βα­ση για την επέ­κτα­ση – αύ­ξη­ση του οι­κο­νο­μι­κού αντι­κει­μέ­νου της συ­γκε­κρι­μέ­νης σύμ­βα­σης κατά 1.542.252,99 ευρώ.

Η νο­μι­κή υπη­ρε­σία γνω­μο­δό­τη­σε για την ανά­κλη­ση των σχε­τι­κών πρά­ξε­ων βάσει των οποί­ων συ­νή­φθη η συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή σύμ­βα­ση και συ­γκε­κρι­μέ­να δύο απο­φά­σε­ων της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του έτους 2018. Γνω­μο­δό­τη­σε ακόμη για την βε­βαί­ω­ση σε βάρος του ανα­δό­χου των επι­στρε­πτέ­ων ποσών ως πα­ρα­νό­μως και αδι­καιο­λο­γή­τως κα­τα­βλη­θέ­ντων και ει­σπρα­χθέ­ντων.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται επί­σης ότι για το έτος 2020 εκλεί­πει πα­ντε­λώς το εστια­ζό­με­νο κατά βάση σε επί­κλη­ση υπε­ρά­ριθ­μου αριθ­μού του­ρι­στών, φυ­σι­κό αντι­κεί­με­νο της σύμ­βα­σης αυτής δη­λα­δή ο πλε­ο­νά­ζων της συμ­βά­σε­ως όγκος σκου­πι­διών λόγω της αυ­ξη­μέ­νης πα­ρα­γω­γής από του­ρί­στες.

ζη­τή­θη­κε ακόμη λόγω της ρα­γδαί­ας κατά πολύ άνω του 50% μεί­ω­σης του του­ρι­σμού ανά­λο­γη πε­ρι­κο­πή του τι­μή­μα­τος της σύμ­βα­σης ενώ πε­ραι­τέ­ρω θε­ω­ρεί­ται πλημ­με­λής η εκτέ­λε­ση της σύμ­βα­σης, με επί­κλη­ση σχε­τι­κού φω­το­γρα­φι­κού υλι­κού που χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται από «απα­ρά­δε­κτη κα­τά­στα­ση με τους κά­δους, τον χώρο περί αυτών και από απα­ρά­δε­κτο όγκο σκου­πι­διών στα πε­ζο­δρό­μια και στους δρό­μους (οδο­κα­θα­ρι­σμός) και συν­θέ­τουν μια ασυγ­χώ­ρη­τη ει­κό­να του νη­σιού με ευ­θύ­νη του ανα­δό­χου».

Ση­μειώ­νε­ται ότι η Ε.Π.Π.Ε. με πρα­κτι­κό της δεν ενέ­κρι­νε την πα­ρα­λα­βή των λο­γα­ρια­σμών ισχυ­ρι­ζό­με­νη ότι η ανά­δο­χος δεν έχει υλο­ποι­ή­σει 42 προ­α­παι­τού­με­να της σύμ­βα­σης.

Επι­πλέ­ον υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι έχει δοθεί το δι­καί­ω­μα της προ­αί­ρε­σης στον ανά­δο­χο με την προ­ϋ­πό­θε­ση του επα­να­κα­θο­ρι­σμού του φυ­σι­κού και κατ’ επέ­κτα­ση και του οι­κο­νο­μι­κού αντι­κει­μέ­νου της σύμ­βα­σης, λόγω των συ­νε­πειών του covid-19 και επι­ση­μαί­νε­ται ότι υπήρ­ξε δρα­στι­κή μεί­ω­ση της του­ρι­στι­κής ροής στο νησί της Ρόδου, που δη­μιουρ­γεί την βε­βαιό­τη­τα, της μη συ­ναί­νε­σης της επι­τρο­πής στην συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή σύμ­βα­ση, η οποία συ­νή­φθη όπως ανα­φέ­ρε­ται… «τάχα λόγω της τότε αύ­ξη­σης του του­ρι­στι­κού πλη­θυ­σμού στα επι­πλέ­ον ξε­νο­δο­χεία του νη­σιού, ερώ­τη­μα επί του οποί­ου θα πρέ­πει να γνω­μο­δο­τή­σει η Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου και βέ­βαια οι αρ­μό­διες ελεγ­κτι­κές αρχές».

Η ως άνω ανά­δο­χος εται­ρεία δια­μαρ­τύ­ρε­ται εντό­νως και για το πε­ριε­χό­με­νο του από 8.9.2020 εγ­γρά­φου του Δήμου Ρόδου με θέμα: «Επι­στρο­φή πα­ρα­στα­τι­κών βάσει της υπ’ αριθ­μό 617/2020 Από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής» με το οποίο της επι­στρά­φη­καν «ως μη δυ­νά­με­να να εκ­κα­θα­ρι­στούν και να εξο­φλη­θούν» τι­μο­λό­για πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών της Κοι­νο­πρα­ξί­ας «ENACT A.E. – Στή­ρι­ξης Τε­χνι­κή Α.Ε.» και της ENACT A.E.

Δη­λώ­νει δε εξω­δί­κως ότι επει­δή από την από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής προ­κύ­πτει με­τα­ξύ άλλων ότι ο Δήμος δεν επι­θυ­μεί τη συ­νέ­χι­ση της πα­ρο­χής των υπη­ρε­σιών της από 5.7.2018 συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής σύμ­βα­σης ενώ ταυ­τό­χρο­να επι­διώ­κει τη δρα­στι­κή μεί­ω­ση του συμ­βα­τι­κού αντι­κει­μέ­νου της κύ­ριας σύμ­βα­σης κατ’ επί­κλη­ση μεί­ω­σης της του­ρι­στι­κής κί­νη­σης συ­ναι­νεί στην άμεση σύ­να­ψη συμ­φω­νη­τι­κού λύσης της Συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης με ισχύ από την επο­μέ­νη της υπο­γρα­φής του και υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση της εκ­κα­θά­ρι­σης και εξό­φλη­σης των λο­γα­ρια­σμών έως την τε­λευ­ταία ημέρα πα­ρο­χής των υπη­ρε­σιών που θα έχουν πα­ρα­σχε­θεί έως τη λύση της σύμ­βα­σης.

Η εται­ρεία επι­πλέ­ον δη­λώ­νει ότι είναι πα­ρά­νο­μη η ανα­δρο­μι­κή λύση της συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής σύμ­βα­σης από τον χρόνο σύ­να­ψής της και ότι θα ανα­ζη­τή­σει τα συμ­βα­τι­κά κα­τα­βλη­θέ­ντα ποσά ενώ δη­λώ­νει ακόμη ότι είναι πα­ρά­νο­μη η ανα­δρο­μι­κή πε­ρι­κο­πή του συμ­βα­τι­κού τμή­μα­τος επι­φυ­λασ­σό­με­νη ομοί­ως ρητώς να προ­σφύ­γει νο­μί­μως.

Δη­λώ­νει ακόμη ότι συ­ναι­νεί στην άμεση σύ­να­ψη συμ­φω­νη­τι­κού τρο­πο­ποί­η­σης της κύ­ριας σύμ­βα­σης και δη μεί­ω­σης του συμ­βα­τι­κού (φυ­σι­κού και αντι­στοί­χως του οι­κο­νο­μι­κού) αντι­κει­μέ­νου σε όποιο πο­σο­στό κα­θο­ρί­σει ο Δήμος, με ισχύ από την επο­μέ­νη της υπο­γρα­φής του, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση αφε­νός της σα­φούς οριο­θέ­τη­σης του μειω­μέ­νου συμ­βα­τι­κού έργου ως προς το αντι­κεί­με­νο, το πο­σο­στό εκτέ­λε­σης σε σύ­γκρι­ση προς αυτό που εκτε­λεί ο Δήμος, τον εξο­πλι­σμό και το προ­σω­πι­κό, επί τη βάσει της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και του κα­θο­ρι­σμέ­νου στα συμ­βα­τι­κά τεύχη τρό­που επι­μέ­τρη­σης και αφε­τέ­ρου της εκ­κα­θά­ρι­σης και εξό­φλη­σης όλων των μέχρι την τρο­πο­ποί­η­ση λο­γα­ρια­σμών, σύμ­φω­να με τα ορι­ζό­με­να στην ισχύ­ου­σα σύμ­βα­ση.

Ζητά την άμεση, πλήρη και ολο­σχε­ρή εξό­φλη­ση των τι­μο­λο­γί­ων για την υλο­ποί­η­ση της σύμ­βα­σης ύψους άνω των 2 εκατ. ευρώ.