Σφραγίστηκαν πέντε καταστήματα που λειτουργούν στην Ακτή Μιαούλη

Στην σφρά­γιση πέντε κατα­στη­μά­των που λει­τουρ­γούν στην Ακτή Μιαούλη και είχαν κατα­λά­βει αυθαι­ρέ­τως τμήμα του αιγια­λού και της παρα­λίας αλλά κι ακόμη δύο κατα­στη­μά­των, για άλλες παρα­βά­σεις, στην οδό Αυστρα­λίας και στην Μεσαιω­νική Πόλη προέβη χθες το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ρόδου κατόπιν απόρ­ρι­ψης ισά­ριθ­μων αιτή­σεων που υπέ­βα­λαν οι ιδιο­κτή­τες τους για την ανα­στολή του επα­χθούς διοι­κη­τι­κού μέτρου.

Πιο συγκε­κρι­μένα, το μεση­μέρι της Πέμπτης και το πρωί της Παρα­σκευής το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απέρ­ριψε το σύνολο των αιτή­σεων ανα­στο­λών των σφρα­γί­σεων που επι­βλή­θη­καν από τον Δήμο Ρόδου σε εκτέ­λεση απο­φά­σεων της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής και ακο­λού­θως ενη­με­ρώ­θηκε το ΑΤ Ρόδου που κίνησε την προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία.

Σημειώ­νε­ται ότι οι αιρετοί του Δήμου Ρόδου που βρί­σκο­νται υπό­λο­γοι για την μη λήψη των ενδε­δειγ­μέ­νων μέτρων στα αυθαί­ρετα κατα­στή­ματα υπο­στη­ρί­ζουν ότι οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες υπο­χρε­ού­νται να προ­βαί­νουν στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες, ούτως ώστε η εισα­γωγή των προς συζή­τηση θεμάτων, στις συνε­δριά­σεις της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής να συνο­δεύ­ε­ται από τα έγγραφα του φακέλου της υπό­θε­σης καθώς και από πλήρη εισή­γηση της Υπη­ρε­σίας ή της Νομικής Υπη­ρε­σίας σε περί­πτωση που αυτό κριθεί ότι απαι­τεί­ται, λόγω της σοβα­ρό­τη­τας του θέματος.

Επι­ση­μαί­νουν ότι για να επι­λη­φθεί η Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής ενός θέματος πρέπει να εισα­χθεί αυτό ενώπιόν της με εισή­γηση από την κατ’ αντι­κεί­μενο αρμόδια υπη­ρε­σία.

Είχαν τονίσει επί παρα­δείγ­ματι για τα κατα­στή­ματα στην Ακτή Μιαούλη πως από τον έλεγχο που διε­νερ­γή­θηκε προ­έ­κυψε ότι ουδέ­ποτε εισήχθη στην Επι­τροπή οποια­δή­ποτε εισή­γηση προ­κει­μέ­νου να τεθεί ως θέμα προς συζή­τηση, ούτε προ­σκο­μί­σθηκε ενώπιον των μελών της οποιο­δή­ποτε στοι­χείο σχετικά με αυθαί­ρε­τες κατα­λή­ψεις ή πολε­ο­δο­μι­κές αυθαι­ρε­σίες που αφορούν στα κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στο παρα­λιακό μέτωπο.

Τα πρω­τό­κολλα κατε­δά­φι­σης αυθαί­ρε­της κατα­σκευής σε αιγιαλό και διοι­κη­τι­κής απο­βο­λής, που συνέ­ταξε η αρμόδια Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία του Δημο­σίου, δεν κοι­νο­ποι­ή­θη­καν στην αρμόδια υπη­ρε­σία του Δήμου, ενώ το ίδιο ισχύει και για τις εκθέ­σεις αυτο­ψίας αυθαί­ρε­της κατα­σκευής και υπο­λο­γι­σμού προ­στί­μου που συνέ­ταξε η Υπη­ρε­σία Δόμησης.

Από έγγραφο της Υπη­ρε­σίας Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου, όπως είπαν, προ­κύ­πτει ότι ουδεμία παρά­βαση δια­πι­στώ­θηκε.