Παράταση της προστασίας της από πιστωτές αιτήθηκε γνωστή ξενοδοχειακή εταιρεία

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων συζη­τή­θηκε χθες η αίτηση γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας για παρά­ταση της ανα­στο­λής λήψης μέτρων ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης δυνάμει του άρθρου 14 παρ. 3 ν. 4469/2017.

Η ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία στρέ­φε­ται συγκε­κρι­μένα κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, του Ε.Φ.Κ.Α, του Δήμου Ρόδου, της ΔΕΗ και ενός ιδιώτη και ζητά να παρα­τα­θεί για χρονικό διά­στημα επι­πλέον 4 μηνών η ανα­στολή μέτρων και δια­δι­κα­σίας, εκκρε­μών ή μη ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης εις βάρος της για την ικα­νο­ποί­ηση των απαι­τή­σεων, των οποίων ζητή­θηκε εξω­δι­κα­στική ρύθμιση, καθώς και η λήψη οποιου­δή­ποτε ασφα­λι­στι­κού μέτρου, στα οποία συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η εγγραφή προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης και η τροπή της προ­ση­μεί­ω­σης σε υποθήκη.

Επι­πλέον αιτεί­ται να παρα­τα­θεί η ανα­στολή για χρονικό διά­στημα 4 μηνών κάθε διοι­κη­τι­κού μέτρου, το οποίο επι­βάλ­λε­ται αυτο­δι­καίως ή με πράξη της διοί­κη­σης ως συνέ­πεια της μη εξό­φλη­σης υπο­χρε­ώ­σεων, των οποίων ζητεί­ται η ρύθμιση και το οποίο συνε­πά­γε­ται την ανα­στολή λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης.

Χθες συζη­τή­θηκε το αίτημα της εται­ρείας να εκδοθεί προ­σω­ρινή διαταγή μέχρι και την έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης επί της αιτή­σεώς της με το ανωτέρω περιε­χό­μενο, ήτοι να ανα­στα­λεί η ανα­γκα­στική εκτέ­λεση εις βάρος της καθώς και η λήψη εις βάρος της οποιου­δή­ποτε κατα­διω­κτι­κού μέσου για την ικα­νο­ποί­ηση των απαι­τή­σεων, των οποίων ζητή­θηκε εξω­δι­κα­στική ρύθμιση μέχρι τη συζή­τηση της αιτή­σεώς της.

Πιο συγκε­κρι­μένα η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία με ηλε­κτρο­νική αίτησή της προς την Ειδική Γραμ­μα­τεία Δια­χεί­ρι­σης Ιδιω­τι­κού Χρέους την 19η Φεβρουα­ρίου 2019 ζήτησε την υπαγωγή της στις δια­τά­ξεις του Ν. 4469/2017 για τον εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό ρύθ­μι­σης οφειλών επι­χει­ρή­σεων.

Με την αίτησή της ζήτησε συγκε­κρι­μένα την υπαγωγή στις δια­τά­ξεις του προ­α­να­φε­ρό­με­νου νόμου οφειλών της ύψους 5.836.165,90 ευρώ (κρι­τή­ριο που την εντάσ­σει στις μεγάλες επι­χει­ρή­σεις).

Επί της ανωτέρω αίτησής της ορί­στηκε ως συντο­νί­στρια μια δικη­γό­ρος της Ρόδου και δια­πι­στευ­μένη δια­με­σο­λα­βή­τρια, η οποία κατόπιν ελέγχου του φακέλου της υπό­θε­σης, εξέδωσε βεβαί­ωση πλη­ρό­τη­τας της αίτησης υπα­γω­γής.

Η συντο­νί­στρια απέ­στειλε πρό­σκληση συμ­με­το­χής στους πιστω­τές, με συνέ­πεια την αυτο­δί­καιη ανα­στολή λήψης μέτρων ατο­μι­κής και συλ­λο­γι­κής ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της περιου­σίας της εται­ρείας, η οποία, κατά την ισχύ­ουσα ρύθμιση, διαρκεί ενε­νή­ντα ημέρες και λήγει στις 19 Μαΐου 2019.

Σε συμ­μόρ­φωση της ανωτέρω πρό­σκλη­σης συμ­με­το­χής και κατόπιν παρα­τά­σεων της σχε­τι­κής προ­θε­σμίας από την Συντο­νί­στρια, κατ’ αποδοχή συναφών αιτη­μά­των των πιστω­τών, συνο­λι­κής διάρ­κειας μέχρι και την 12η Απρι­λίου 2019, το σύνολο των πιστω­τών που υπή­χθη­σαν στην αίτηση της εται­ρείας, πλην της ΔΕΗ, δήλωσε με τον προ­σή­κο­ντα τρόπο συμ­με­τοχή στην ανοι­χθείσα δια­δι­κα­σία εξω­δι­κα­στι­κής ρύθ­μι­σης, επι­τευ­χθεί­σας μ’ αυτόν τον τρόπο της κατά νόμο, απαρ­τίας των συμ­με­τε­χό­ντων.

Οι πιστω­τές προ­έ­βη­σαν σε ορι­στι­κο­ποί­ηση του ύψους των απαι­τή­σεων που δια­τη­ρού­σαν εις βάρος της εται­ρείας έως και την 31η Δεκεμ­βρίου 2017.

Πλην όμως ο υπο­χρε­ω­τι­κός ορισμός εμπει­ρο­γνώ­μονα, η σύνταξη απ’ αυτόν και η υποβολή της έκθεσης αξιο­λό­γη­σης βιω­σι­μό­τη­τας και η ψήφιση του σχεδίου ανα­διάρ­θρω­σης από τους πιστω­τές, ενέχουν πολυ­πλο­κό­τητα και απαι­τούν, κατά νόμο, χρόνους που σαφέ­στατα καθι­στούν απο­λύ­τως απα­ραί­τητη και ανα­γκαία την παρά­ταση του χρόνου προ­στα­σίας της εται­ρείας.