«Οχι» από το 92% στον «Κλεισθένη»

Με το ομόφωνο αίτημα για συνά­ντηση με τον πρω­θυ­πουργό εντός των επό­με­νων ημερών κατέ­ληξε χθες το Δ.Σ. της Κεντρι­κής Ενωσης Δήμων Ελλάδας, επι­βε­βαιώ­νο­ντας την απο­φα­σι­στική του αντί­θεση στο νομο­σχέ­διο «Κλει­σθέ­νης Ι», που ειση­γεί­ται το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών. Το Δ.Σ. της ΚΕΔΕ θεωρεί πως η δυνα­τό­τητα δια­λό­γου με τον αρμόδιο υπουργό Π. Σκουρ­λέτη έχει κλείσει, ειδικά μετά τη μη πραγ­μα­το­ποί­ηση της χθε­σι­νής προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νης συνά­ντη­σης των δύο πλευρών. «Αυτό είναι ντροπή και απο­τε­λεί μεγάλη προ­σβολή για τον θεσμό μας. Είναι προ­φα­νές ότι ο κ. Σκουρ­λέ­της δεν επι­θυ­μεί τον διάλογο μαζί μας και επι­λέ­γει τη ρήξη. Την ευθύνη πλέον την έχει ο πρω­θυ­πουρ­γός, τον οποίο καλούμε να παρέμ­βει άμεσα προ­κει­μέ­νου να αρθεί το αδιέ­ξοδο που έχει δημιουρ­γη­θεί», δήλωσε ο κ. Γ. Πατού­λης, πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ.

Ενταση επι­κρά­τησε μεταξύ των εκπρο­σώ­πων των αιρετών και βου­λευ­τών της πλειο­ψη­φίας στη χθεσινή συνε­δρί­αση της Μόνιμης Επι­τρο­πής Περι­φε­ρειών της Βουλής. Οι πρό­ε­δροι της ΚΕΔΕ και της Ενωσης Περι­φε­ρειών υπο­γράμ­μι­σαν πως το 92% των δημο­τι­κών συμ­βου­λίων έχει ταχθεί κατά του σχεδίου νόμου. «Ζητάμε διάλογο από μηδε­νική βάση, με από­συρση του “Κλει­σθένη”. Το υπουρ­γείο υπο­στη­ρί­ζει ότι πραγ­μα­το­ποί­ησε διάλογο σε βάθος διετίας. Ας μας πει ο γενικός γραμ­μα­τέας κ. Που­λά­κης τι υιο­θε­τή­θηκε από τις θέσεις που κατα­θέ­σαμε», σημεί­ωσε ο κ. Πατού­λης. Στην απόρ­ριψη συνο­λικά του νομο­σχε­δίου, σύμφωνα με τον κ. Πατούλη, οδηγούν –μεταξύ άλλων– λόγοι που αφορούν τις αρμο­διό­τη­τες, τους πόρους της Αυτο­διοί­κη­σης, την πάταξη της γρα­φειο­κρα­τίας, καθώς και το περί­πλοκο σύστημα εκλογής και συγκρό­τη­σης των οργάνων. Ο πρό­ε­δρος της ΕΝΠΕ Κ. Αγο­ρα­στός τόνισε πως «θέλουν να μετα­τρέ­ψουν την Ελλάδα σ’ ένα απέ­ρα­ντο παζάρι. Καταρ­γούν τους άμεσα εκλε­γό­με­νους χωρι­κούς αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες για να έχουν περισ­σό­τε­ρες θέσεις για συναλ­λαγή».

Από την πλευρά του ο κ. Που­λά­κης σημεί­ωσε πως ο «Κλει­σθέ­νης Ι» συμ­βάλ­λει στην εμβά­θυνση της δημο­κρα­τι­κής και συλ­λο­γι­κής λει­τουρ­γίας, στην ενί­σχυση της διοι­κη­τι­κής απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας και της επι­χει­ρη­σια­κής ικα­νό­τη­τας των ΟΤΑ και στην εξα­σφά­λιση της οικο­νο­μι­κής βιω­σι­μό­τη­τας των ΟΤΑ.