Νέα επεισόδια στο σίριαλ «Πυθία» της ΕΥΠ

Σε ένα μακρό­συρτο σίριαλ χωρίς ουσια­στικά στοι­χεία και με αμφι­σβη­τού­με­νες πλη­ρο­φο­ρίες έχει κατα­λή­ξει το περιώ­νυμο «Σχέδιο Πυθία». Πρό­κει­ται για το «σχέδιο δολο­φο­νίας», την περίοδο 2008-2009, του τότε πρω­θυ­πουρ­γού Κώστα Καρα­μανλή. Στην υπόθεση ανα­φέρ­θηκε προ­σφά­τως ο διοι­κη­τής της ΕΥΠ Γιάννης Ρου­μπά­της, ο οποίος μίλησε για αβά­σι­μες ανα­φο­ρές και για κατα­λυ­τικό έγγραφο που είχε απο­κρύ­ψει η ΕΥΠ από τον αρμόδιο εισαγ­γε­λέα Δημήτρη Φούκα που ερευ­νούσε τη συγκε­κρι­μένη ιστορία. Με στελέχη όμως της λεω­φό­ρου Κατε­χάκη και δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς να εκφρά­ζουν απορίες για την επα­να­φορά στο προ­σκή­νιο της αμφι­λε­γό­με­νης αυτής υπό­θε­σης. Συμπλη­ρώ­νο­ντας μάλιστα ότι ο «χει­ρι­στής» από την πλευρά της ΕΥΠ του φακέλου «Πυθία» είναι εν ενερ­γεία και έχει κρίσιμο ρόλο σε ευαί­σθητα θέματα γύρω από το προ­σφυ­γικό ζήτημα…

Το «Σχέδιο Πυθία» απο­τυ­πώ­νε­ται σε ένα έγγραφο της ΕΥΠ τον Φεβρουά­ριο του 2009, στο οποίο μνη­μο­νευό­ταν ότι σε του­λά­χι­στον οκτώ περι­πτώ­σεις στελέχη της ρωσικής μυστι­κής υπη­ρε­σίας (διά­δο­χος της ΚGΒ) φαί­νε­ται να είχαν εντο­πί­σει παρα­κο­λου­θή­σεις, το 2008, της πρω­θυ­πουρ­γι­κής πομπής στο Ολυ­μπιακό Στάδιο, στην Αττική οδό, στην οδό Φανε­ρω­μέ­νης στον Χολαργό, κοντά στο κτίριο της ΕΡΤ και αλλού. Επι­πλέον οι ρώσοι μυστι­κοί πρά­κτο­ρες φέρεται, όπως χαρα­κτη­ρι­στικά σημειώ­νε­ται στο συγκε­κρι­μένο πλη­ρο­φο­ριακό δελτίο, «να ακι­νη­το­ποί­η­σαν το Βαν των υπόπτων οι οποίοι διέ­φυ­γαν με μηχανές εντούρο. Μέσα σε αυτό βρέ­θη­καν χάρτες της Αθήνας στους οποίους είχαν “σημα­δευ­τεί” περιο­χές, εκρη­κτική ύλη C-4, όπλα Τοκάρεφ και Καλάσ­νι­κοφ, υλικά καμου­φλάζ, υλικά μακι­γιάζ, τηλε­χει­ρι­στή­ριο, καθώς και ξηρά τροφή και σοκο­λά­τες»…

Ο λόγος της συγκε­κρι­μέ­νης παρα­κο­λού­θη­σης και του «εγκλη­μα­τι­κού σχεδίου» φέρεται να ήταν η στάση του τότε πρω­θυ­πουρ­γού σε θέματα ενερ­γεια­κής πολι­τι­κής, στις καλές σχέσεις που είχαν ανα­πτυ­χθεί με τη Ρωσία κ.λπ.

Στο έγγραφο της ΕΥΠ του Φεβρουα­ρίου του 2009 συμπλη­ρω­νό­ταν σχετικά με την προ­έ­λευση του «Σχεδίου Πυθία» ότι «το πλη­ρο­φο­ριακό αυτό δελτίο στην Υπη­ρε­σία βασί­στηκε σε συνερ­γάτη/πλη­ρο­φο­ριο­δότη, στον οποίο είχε δοθεί η κωδική ονο­μα­σία Θ.Σ.13, με φερό­μενη αρχική πηγή αξιω­μα­τούχο της ρωσικής υπη­ρε­σίας FSB».

Οπως προ­έ­κυψε αργό­τερα, ο «Θ.Σ.13» είναι ο 60χρονος χρη­μα­τι­στής Θεό­δω­ρος Σ. από τη Θεσ­σα­λο­νίκη που φέρεται να είχε δρα­στη­ριό­τητα στη Ρωσία και να επι­κα­λού­νταν γνω­ρι­μία με πρώην αξιω­μα­τού­χους της FSB, χωρίς όμως να έχουν διευ­κρι­νι­στεί οι πηγές πλη­ρο­φό­ρη­σής του και αν υπάρχει ουσια­στικό αντί­κρι­σμα.

Το αξιο­ση­μεί­ωτο είναι ότι τον συγκε­κρι­μένο «πλη­ρο­φο­ριο­δότη» είχε εμφα­νί­σει στην Εθνική Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών ένας έμπει­ρος αξιω­μα­τι­κός της ΕΛ.ΑΣ., που είχε απο­σπα­σθεί τότε στο κλι­μά­κιο των μυστι­κών υπη­ρε­σιών στη Θεσ­σα­λο­νίκη. Αυτός ήταν ο «χει­ρι­στής» του «Θ.Σ.13».

Αργό­τερα, και επί κυβερ­νή­σεως ΣΥΡΙΖΑ, το συγκε­κρι­μένο πρώην στέ­λε­χος της ΕΥΠ είχε σημα­ντική θέση στην Αντι­τρο­μο­κρα­τική Υπη­ρε­σία ενώ τώρα έχει βασικό ρόλο κυρίως στη δια­χεί­ριση του Μετα­να­στευ­τι­κού σε κρίσιμη περιοχή της χώρας.

Τα κενά και η αμφι­σβή­τηση

Με το «Σχέδιο Πυθία» ασχο­λή­θηκε προ τετρα­ε­τίας και ο έμπει­ρος εισαγ­γε­λέας Δημή­τρης Φούκας που διε­ρεύ­νησε στον ίδιο φάκελο και την εξαι­ρε­τικά σοβαρή υπόθεση των υπο­κλο­πών από τη CIA την περίοδο 2004-2005.

Ο κ. Ρου­μπά­της λοιπόν ανέφερε προ­σφά­τως ότι «υπήρχε έγγραφο του Μαρτίου του 2009 που είχε συντά­ξει η ΕΥΠ στο οποίο ανα­φε­ρό­ταν ότι το σχέδιο Πυθία για τη δολο­φο­νία το 2008 του τότε πρω­θυ­πουρ­γού κ. Κ. Καρα­μανλή δεν ευστα­θούσε. Κι ότι αυτό το έγγραφο δεν στάλ­θηκε στον αρμόδιο εισαγ­γε­λέα κ. Δημ. Φούκα».

Ωστόσο στελέχη της λεω­φό­ρου Κατε­χάκη αλλά και δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί που έχουν ενη­με­ρω­θεί για την υπόθεση σημεί­ω­ναν ότι «το σχέδιο Πυθία ενα­ντίον του τότε πρω­θυ­πουρ­γού έχει τερά­στια κενά και έχει αμφι­σβη­τη­θεί από την αρχή, από όλους τους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες. Κανείς αξιω­μα­τι­κός της ΕΛ.ΑΣ. ή αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας δεν έχει επι­βε­βαιώ­σει τα περί κατα­διώ­ξεων, ευρη­μά­των σε βαν κ.λπ. Ουδείς γνώριζε και ούτε είχε αντι­λη­φθεί οτι­δή­ποτε. Ούτε η ρωσική πλευρά επι­βε­βαί­ωσε κάτι τέτοιο. Υπήρχαν κενά λογικής, ενώ ετε­ρο­χρο­νί­ζο­νταν γεγο­νότα. Ωστόσο πρέπει να ανα­φερ­θεί και ότι στο πρώτο έγγραφο της ΕΥΠ που ανέλυε το σχέδιο Πυθία, με βάση τις πλη­ρο­φο­ρίες του Θ.Σ.13, δια­τυ­πώ­νο­νταν, στο τέλος, εξαι­ρε­τι­κές αμφι­βο­λίες. Ανα­φε­ρό­ταν χαρα­κτη­ρι­στικά ότι “στο σχέδιο Πυθία η αξιο­πι­στία της πηγής δεν δύναται να ελεγ­χθεί. Δεν απο­κλεί­ε­ται συνεπώς οι πλη­ρο­φο­ρίες αυτές στο σύνολό τους να εντάσ­σο­νται στο πλαίσιο επι­χει­ρού­με­νης παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης των κρα­τι­κών αρχών της χώρας μας με στόχο την εξυ­πη­ρέ­τηση συγκε­κρι­μέ­νων σκο­πι­μο­τή­των”. Ομως δεν είχαν υπάρξει ανα­φο­ρές ότι πίσω από τον πλη­ρο­φο­ριο­δότη υπήρχαν ύποπτες οικο­νο­μι­κές συναλ­λα­γές. Εξάλλου και ο κ. Φούκας που ερευ­νούσε την υπόθεση και γνώριζε όλες τις δια­στά­σεις της δεν παρα­σύρ­θηκε σε οτι­δή­ποτε και δεν προ­χώ­ρησε σε περαι­τέρω δικα­στι­κές ενέρ­γειες. Αυτό τώρα που έσπευσε να μνη­μο­νεύ­σει η ΕΥΠ για από­κρυψη μετα­γε­νέ­στε­ρου εγγρά­φου – τον Μάρτιο του 2009 – όπου και πάλι εκφρά­ζο­νταν οι προ­φα­νείς, ήδη γνωστές, αμφι­σβη­τή­σεις για το “σχέδιο δολο­φο­νίας” του κ. Καρα­μανλή δεν προ­σθέ­τει ουσια­στικά κάτι νεότερο».

Ωστόσο οι ίδιες πηγές συμπλη­ρώ­νουν «ο ρόλος του εν λόγω πλη­ρο­φο­ριο­δότη δεν είχε στα­μα­τή­σει στις περι­γρα­φές για τα συμ­βά­ντα του 2008. Υπήρχε και συνέ­χεια μετά το έγγραφο, του Μαρτίου του 2009, που παρου­σί­ασε ο διοι­κη­τής της ΕΥΠ. Ο Θεό­δω­ρος Σ. είχε ανα­φερ­θεί και στη βομ­βι­στική επίθεση, στις 19 Μαρτίου 2009, της οργά­νω­σης “Λαϊκή Θέληση” με στόχο την Κτη­μα­τική Εται­ρεία του Δημο­σίου, στην οδό Κόνιαρη κοντά στο κτίριο της ΓΑΔΑ. Ο πλη­ρο­φο­ριο­δό­της είχε ανα­φέ­ρει τότε ότι στόχος δεν ήταν η ΚΕΔ λόγω της υπό­θε­σης Βατο­παι­δίου αλλά η αυτο­κι­νη­το­πο­μπή του τότε πρω­θυ­πουρ­γού Κ. Καρα­μανλή που περ­νούσε μερικές φορές από αυτό το σημείο. Κι αυτά βεβαίως ήταν απο­λύ­τως ασαφή, θολά και δεν ακο­λου­θού­σαν κανέναν κανόνα της λογικής. Ακόμη, ο ίδιος πλη­ρο­φο­ριο­δό­της φέρεται να είχε ανα­φερ­θεί στην ΕΥΠ, πάλι χωρίς διευ­κρι­νι­στικά στοι­χεία, για την επίθεση που πραγ­μα­το­ποί­ησε στις 12 Μαΐου 2009 ο “Επα­να­στα­τι­κός Αγώνας” σε υπο­κα­τά­στημα της Eurobank στη λεωφόρο Βου­λιαγ­μέ­νης. Επίσης εμφα­νι­ζό­ταν να έχει δώσει πλη­ρο­φο­ρίες για θερμό επει­σό­διο στη Ρω – τον Ιούλιο του 2009 – το οποίο πάλι δεν επι­βε­βαιώ­θηκε αλλά και για τη γιάφκα της “Συνω­μο­σίας Πυρήνων της Φωτιάς” που εντο­πί­στηκε τον Σεπτέμ­βριο του 2009 στο Χαλάν­δρι και το οποίο θεω­ρή­θηκε εξαι­ρε­τικά σημα­ντικό εύρημα. Ομως και πάλι δεν είχε προσ­διο­ρι­σθεί αν ο Θ.Σ.13 είχε κάποια ουσια­στική, πρω­τό­λεια πλη­ρο­φό­ρηση».