Η ΡΟΔΑ προσέφυγε στο Πρωτοδικείο για ακύρωση διαταγής πληρωμής

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε η δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση ΔΕΣ ΡΟΔΑ με αί­τη­μα την ακύ­ρω­ση και ανα­στο­λή δια­τα­γής πλη­ρω­μής ύψους 27.172,53 ευρώ που εξέ­δω­σε σε βάρος της ένας επι­χει­ρη­μα­τί­ας, κά­τοι­κος Κρε­μα­στής.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας την 16η Ιου­νί­ου 2014, κοι­νο­ποί­η­σε στην επι­χεί­ρη­ση, επι­κυ­ρω­μέ­νο φω­το­α­ντί­γρα­φο του πρώ­του απο­γρά­φου εκτε­λε­στού, της δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, για οφει­λό­με­νο ποσό, προ­ερ­χό­με­νο από μη κα­τα­βο­λή αμοι­βής, δυ­νά­μει του από 5 Απρι­λί­ου 2008 ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού, χρο­νι­κής διάρ­κειας από 1 Φε­βρουα­ρί­ου 2008 μέχρι και 31 Ια­νουα­ρί­ου 2012 και της από 3 Ια­νουα­ρί­ου 2011 σύμ­βα­σης έργου, χρο­νι­κής διάρ­κειας από 1 Ια­νουα­ρί­ου 2011 μέχρι και 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2011, που συ­νή­ψε με την πρώην κοι­νω­φε­λή δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση, του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων, “ΔΗ.ΚΕ.ΚΑ”.-

Η ΔΕΣ ΡΟΔΑ υπο­στη­ρί­ζει ότι η δια­τα­γή πλη­ρω­μής, που εκ­δό­θη­κε με βάση το προ­α­να­φε­ρό­με­νο μι­σθω­τή­ριο, είναι άκυρη επει­δή εκ­δό­θη­κε, χωρίς να συ­ντρέ­χουν οι νό­μι­μες και ανα­γκαί­ες δια­δι­κα­στι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι συμ­βά­σεις οποιου­δή­πο­τε αντι­κει­μέ­νου και μορ­φής, με­τα­ξύ των οποί­ων και οι συμ­βά­σεις ανά­θε­σης έργου, στις οποί­ες συμ­με­τέ­χουν, ως συμ­βαλ­λό­με­νοι, ορ­γα­νι­σμοί το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης, νο­μι­κά πρό­σω­πα ορ­γα­νι­σμών το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης και κοι­νω­φε­λείς επι­χει­ρή­σεις των ορ­γα­νι­σμών αυτών, πρέ­πει απα­ραί­τη­τα, να έχουν προη­γου­μέ­νως απο­φα­σι­σθεί από τις διοι­κή­σεις τους, να έχει εξου­σιο­δο­τη­θεί ρητά ο εκ­πρό­σω­πος, που θα υπο­γρά­ψει τη σύμ­βα­ση και ασφα­λώς να μνη­μο­νεύ­ε­ται στη σύμ­βα­ση η από­φα­ση της διοί­κη­σης του νο­μι­κού προ­σώ­που, η οποία εξου­σιο­δο­τεί και πα­ρέ­χει την δυ­να­τό­τη­τα στον εκ­πρό­σω­πό της να υπο­γρά­ψει τη συ­γκε­κρι­μέ­νη σύμ­βα­ση.

Το από 5 Απρι­λί­ου 2008 ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό, καθώς και η από 3 Ια­νουα­ρί­ου 2011 σύμ­βα­ση έργου, όπως επι­ση­μαί­νει η ΔΕΣ ΡΟΔΑ, στε­ρού­νται κύ­ρους, αφού εν­δε­χο­μέ­νως φέ­ρουν μεν την υπο­γρα­φή του τότε νό­μι­μου εκ­προ­σώ­που της πρώην κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης, με την επω­νυ­μία “ΔΗ.ΚΕ.ΚΑ” του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων, όμως δεν μνη­μο­νεύ­ε­ται σε αυτά η λήψη σχε­τι­κής από­φα­σης ούτε και ο αριθ­μός της από­φα­σης αυτής του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της τότε κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης με τη ρητή εντο­λή προς τον εκ­πρό­σω­πό της, για την υπο­γρα­φή τους.

Το­νί­ζει επι­πλέ­ον ότι είναι άξιο απο­ρί­ας και ασφα­λώς διε­ρευ­νη­τέο, πως είναι δυ­να­τόν μια σύμ­βα­ση, να συμ­φω­νεί­ται, να συ­ντάσ­σε­ται και να υπο­γρά­φε­ται στις 5 Απρι­λί­ου 2008 και η έναρ­ξη της ισχύ­ος της να ανά­γε­ται σε προ­γε­νέ­στε­ρο χρόνο, δη­λα­δή από 1 Φε­βρουα­ρί­ου 2008.

Την δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Σέρ­γιος Ανα­στα­σιά­δης.