Αστυνομικός διεκδικεί χρηματική αποζημίωση από νυχτερινό κέντρο

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία προ­σέ­φυ­γε την Πα­ρα­σκευή αστυ­νο­μι­κός, με κα­τα­γω­γή από την Αθήνα, κατά του ιδιο­κτή­τη νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου στο Φα­λη­ρά­κι και δύο υπαλ­λή­λων της υπο­δο­χής, αξιώ­νο­ντας απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 230.000 ευρώ.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει στην αγωγή του στις 28-08-2012 περί ώρα 02.50 π.μ. στο Φα­λη­ρά­κι, με­τέ­βη μαζί με τον αδελ­φό του και δύο φί­λους του στο κα­τά­στη­μα ιδιο­κτη­σί­ας του πρώ­του ενα­γο­μέ­νου. Εκεί ερ­γά­ζο­νταν ο δεύ­τε­ρος και τρί­τος των ενα­γο­μέ­νων ως υπάλ­λη­λοι υπο­δο­χής.

Μόλις έφτα­σαν στην εί­σο­δο του κα­τα­στή­μα­τος βρί­σκο­νταν μπρο­στά τους αρ­κε­τά άτομα τα οποία πε­ρί­με­ναν να ει­σέλ­θουν στο κα­τά­στη­μα. Στην εί­σο­δο του κα­τα­στή­μα­τος βρί­σκο­νταν μία κο­πέ­λα, η οποία ζη­τού­σε από τους πε­λά­τες να κα­τα­βά­λουν το αντί­τι­μο για την εί­σο­δο στο κα­τά­στη­μα καθώς και δύο εύ­σω­μοι άντρες.

Ενώ πε­ρί­με­ναν στο ση­μείο κά­ποια λεπτά κι ενώ μπρο­στά τους είχε απο­μεί­νει μόνο μία παρέα Ιτα­λών, άγνω­στη προς εκεί­νους, η οποία δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νταν αν θα ει­σέλ­θει στο κα­τά­στη­μα και αν θα πλη­ρώ­σει το αντί­τι­μο, τότε προ­τρε­πό­με­νος από τους φί­λους του έκανε ένα βήμα δεξιά, όπου βρι­σκό­ταν ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος και τον ρώ­τη­σε αν θα μπο­ρού­σαν να ει­σέλ­θουν προ της πα­ρέ­ας των Ιτα­λών, που βρί­σκο­νταν μπρο­στά τους, καθώς όπως έβλε­πε και ο ίδιος δεν απο­φά­σι­ζαν αν τε­λι­κά θα έμπαι­ναν στο κα­τά­στη­μα, επι­βε­βαιώ­νο­ντάς του ότι θα κα­τα­βά­λουν κα­νο­νι­κά το ανά­λο­γο αντί­τι­μο ει­σό­δου.

Τότε εκεί­νος, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο αστυ­νο­μι­κός, τον έπια­σε από το χέρι και τον τρά­βη­ξε ένα βήμα πλάι.

Του είπε «μη με τρα­βάς» και γύ­ρι­σε προς την παρέα του, που βρί­σκο­νταν ακρι­βώς δίπλα του για να τους πει να απο­χω­ρή­σουν καθώς δεν του άρεσε η συ­μπε­ρι­φο­ρά του.

Πριν προ­λά­βει να γυ­ρί­σει κι ενώ είχε στρέ­ψει το βλέμ­μα του προς την παρέα του, ο δεύ­τε­ρος ενα­γό­με­νος, όπως εκ­θέ­τει, τον κτύ­πη­σε με δύ­να­μη με τη γρο­θιά του στο αρι­στε­ρό του μάτι. Εκεί­νη τη στιγ­μή έχασε την όρασή του, πο­νού­σε κι άρ­χι­σε να ζα­λί­ζε­ται, ακου­μπώ­ντας στο έδα­φος.

Μόλις άρ­χι­σε να συ­νέρ­χε­ται αντι­λή­φθη­κε την παρέα του να ρωτά τον ενα­γό­με­νο «μα καλά τι κά­νεις» και πα­ράλ­λη­λα τον ρω­τού­σαν αν είναι καλά.

Ο αδελ­φός του τον έβαλε να κα­θί­σει λίγα μέτρα πιο πέρα καθώς δεν έβλε­πε από το ένα του μάτι, ζα­λι­ζό­ταν και είχε τάση για εμετό.

Στη συ­νέ­χεια ένας από τους φί­λους του, όπως υπο­στη­ρί­ζει δή­λω­σε την ιδιό­τη­τα του (υπη­ρε­τού­σε στην Ασφά­λεια Ρόδου) όταν ο ενα­γό­με­νος με τον άλλο υπάλ­λη­λο πόρ­τας τρίτο των ενα­γο­μέ­νων, είχαν λάβει θέση μάχης.

Τότε ο τρί­τος εκ των ενα­γο­μέ­νων, όπως υπο­στη­ρί­ζει, άρ­χι­σε να τον εξυ­βρί­ζει και να τον απει­λεί και κα­τευ­θυ­νό­με­νος προς το μέρος του τον κτύ­πη­σε με δύ­να­μη με τη γρο­θιά του στο αρι­στε­ρό του πλευ­ρό, προ­κα­λώ­ντας του φρι­κτούς πό­νους.

Ο αστυ­νο­μι­κός επι­κα­λεί­ται ια­τρι­κές βε­βαιώ­σεις για να απο­δεί­ξει ότι η όρασή του μειώ­θη­κε, ενώ υπάρ­χει αυ­ξο­μεί­ω­ση στην πίεση του μα­τιού του και δεν μπο­ρεί να εστιά­σει. Μέχρι και σή­με­ρα η όρασή του δεν έχει επα­νέλ­θει πλή­ρως στον αρι­στε­ρό οφθαλ­μό του, συ­νε­χί­ζει να πά­σχει από πε­ριο­ρι­σμέ­νη και θολή όραση από το αρι­στε­ρό του μάτι και θα συ­νε­χί­σει στο μέλ­λον, αφού η βλάβη που υπέ­στην είναι μη ανα­στρέ­ψι­μη.

Η όραση του αρι­στε­ρού του μα­τιού πε­ριο­ρί­στη­κε μό­νι­μα στα 2/10.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.