Αποζημίωση 300.000 € διεκδικεί 63χρονη ημεδαπή μετά από ατύχημα με σιδερένια αυλόπορτα

Η υπό­θε­ση που φτά­νει ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου αφορά αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης εξ αδι­κο­πρα­ξί­ας, με επί­κε­ντρο ένα ατύ­χη­μα που, σύμ­φω­να με το δι­κό­γρα­φο, συ­νέ­βη σε μί­σθιο ακί­νη­το στην πε­ριο­χή των Κα­λυ­θιών, όταν κε­ντρι­κή σι­δε­ρέ­νια αυ­λό­πορ­τα με­γά­λης διά­στα­σης και βά­ρους κα­τέρ­ρευ­σε κατά τη χει­ρο­κί­νη­τη χρήση της. Η ενά­γου­σα, σή­με­ρα 63χρονη ημε­δα­πή, πε­ρι­γρά­φει σειρά ια­τρι­κών και λει­τουρ­γι­κών συ­νε­πειών, ενώ προ­βάλ­λει ότι το πρό­βλη­μα της πόρ­τας ήταν γνω­στό και πα­ρέ­με­νε χωρίς απο­κα­τά­στα­ση, παρά τις οχλή­σεις.

Την αγωγή υπο­γρά­φει ως πλη­ρε­ξού­σια δι­κη­γό­ρος η κ. Αυδή Μαρία Ελένη.

Το ιστο­ρι­κό της μί­σθω­σης και η πρό­σβα­ση από την κε­ντρι­κή πύλη

Στο κεί­με­νο της αγω­γής απο­τυ­πώ­νε­ται ότι η μί­σθω­ση ξε­κί­νη­σε τον Ιού­λιο του 2020, μετά τη λήξη προη­γού­με­νης δε­κα­ε­τούς μί­σθω­σης. Το μί­σθιο πε­ρι­γρά­φε­ται ως ισό­γειο δια­μέ­ρι­σμα εντός οι­κο­πέ­δου με αυλή και πε­ρί­φρα­ξη, στο οποίο η πρό­σβα­ση γι­νό­ταν απο­κλει­στι­κά μέσω κε­ντρι­κής σι­δε­ρέ­νιας αυ­λό­πορ­τας ύψους πε­ρί­που 2 μέ­τρων και μή­κους πε­ρί­που 6 μέ­τρων. Κατά τους ισχυ­ρι­σμούς, η πόρτα ήταν προ­ο­ρι­σμέ­νη να λει­τουρ­γεί με ηλε­κτρι­κό μη­χα­νι­σμό λόγω βά­ρους και δια­στά­σε­ων, όμως ο μη­χα­νι­σμός ήταν εκτός λει­τουρ­γί­ας από την αρχή της μί­σθω­σης και δεν απο­κα­τα­στά­θη­κε.

Η ενά­γου­σα ανα­φέ­ρει ότι είχε ζη­τη­θεί να πα­ρα­μέ­νει η πόρτα ανοι­χτή μέχρι την επι­σκευή, ωστό­σο η ιδιο­κτή­τρια επέ­μει­νε να ανοι­γο­κλεί­νει χει­ρο­κί­νη­τα κατά την εί­σο­δο και έξοδο, με δέ­σμευ­ση για άμεση επι­διόρ­θω­ση που, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, δεν έγινε.

Το πε­ρι­στα­τι­κό το­πο­θε­τεί­ται χρο­νι­κά την Πα­ρα­σκευή 04-09-2020 και ώρα πε­ρί­που 10:00. Σύμ­φω­να με την πε­ρι­γρα­φή, η 63χρονη ημε­δα­πή κα­τέ­βη­κε από το όχημα για να ανοί­ξει την κε­ντρι­κή πόρτα ώστε να ει­σέλ­θει το αυ­το­κί­νη­το στην αυλή. Αφού άνοι­ξε την πύλη, επι­χεί­ρη­σε να την κλεί­σει και τότε, λόγω του προ­βλή­μα­τος λει­τουρ­γί­ας, η με­γά­λη και βαριά πόρτα φέ­ρε­ται να έπεσε επάνω στην πλάτη της, εγκλω­βί­ζο­ντάς την στο έδα­φος. Ακο­λου­θεί ανα­φο­ρά σε απε­γκλω­βι­σμό με δυ­σκο­λία και άμεση με­τα­φο­ρά στο Τμήμα Επει­γό­ντων του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Στο δι­κό­γρα­φο ση­μειώ­νε­ται ότι δια­γνώ­στη­κε κά­κω­ση οσφυ­ϊ­κής μοί­ρας της σπον­δυ­λι­κής στή­λης και κά­ταγ­μα 1ου οσφυ­ϊ­κού σπον­δύ­λου. Για την αντι­με­τώ­πι­ση, ανα­φέ­ρε­ται πως πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση σπον­δυ­λο­δε­σί­ας Θ11 έως Ο3 και ακο­λού­θη­σε νο­ση­λεία 14 ημε­ρών, έως τις 18-09-2020, για πα­ρα­κο­λού­θη­ση της με­τεγ­χει­ρη­τι­κής πο­ρεί­ας.

Επι­πλέ­ον, η ενά­γου­σα επι­κα­λεί­ται ότι της απο­δό­θη­κε μό­νι­μη ανα­πη­ρία 81% βάσει γνω­στο­ποί­η­σης απο­τε­λέ­σμα­τος πι­στο­ποί­η­σης ανα­πη­ρί­ας με ημε­ρο­μη­νία 20-12-2024 και ότι η ισχύς της πι­στο­ποί­η­σης ανα­φέ­ρε­ται για το διά­στη­μα 01-09-2024 έως 31-08-2027. Πα­ράλ­λη­λα, γί­νε­ται ανα­φο­ρά ότι την ημέρα του ατυ­χή­μα­τος, μετά το σοκ, εκ­δή­λω­σε υψηλό σάκ­χα­ρο και ότι έκτο­τε είναι δια­βη­τι­κή.

Στο ίδιο πλαί­σιο, πε­ρι­γρά­φο­νται με­τέ­πει­τα εξε­τά­σεις και ια­τρι­κά ευ­ρή­μα­τα, καθώς και ανα­φο­ρές σε επι­πλέ­ον επι­βα­ρύν­σεις της κα­τά­στα­σης, με την πρό­γνω­ση να απο­τυ­πώ­νε­ται ως ιδιαί­τε­ρα δυ­σμε­νής, χωρίς ου­σια­στι­κή δυ­να­τό­τη­τα πλή­ρους απο­κα­τά­στα­σης.

Η αγωγή πε­ρι­γρά­φει ότι μετά το χει­ρουρ­γείο ακο­λού­θη­σαν τα­κτι­κές με­τα­βά­σεις στο νο­σο­κο­μείο για αλ­λα­γές και πα­ρεμ­βά­σεις στην πε­ριο­χή της τομής για πε­ρί­που 2 μήνες, καθώς και φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή που, όπως ανα­φέ­ρε­ται, επι­βά­ρυ­νε τον ορ­γα­νι­σμό. Πα­ράλ­λη­λα, γί­νε­ται λόγος για μακρά πε­ρί­ο­δο ψυ­χο­λο­γι­κής επι­βά­ρυν­σης, με ανα­φο­ρές σε κα­τά­θλι­ψη, αϋ­πνί­ες και ψυ­χο­σω­μα­τι­κά συμ­πτώ­μα­τα, αλλά και σε φό­βους που επα­νήλ­θαν ύστε­ρα από με­τα­γε­νέ­στε­ρη δη­μό­σια ανα­φο­ρά σε πα­ρό­μοιο πε­ρι­στα­τι­κό.

Σε λει­τουρ­γι­κό επί­πε­δο, η ενά­γου­σα πα­ρα­θέ­τει ότι αντι­με­τω­πί­ζει πε­ριο­ρι­σμέ­νη κι­νη­τι­κό­τη­τα, αδυ­να­μία ορ­θο­στα­σί­ας για πάνω από λίγα λεπτά, δυ­σκο­λία στις με­τα­κι­νή­σεις και στην αυ­το­ε­ξυ­πη­ρέ­τη­ση, καθώς και μό­νι­μη επι­βά­ρυν­ση λόγω υλι­κών σπον­δυ­λο­δε­σί­ας, με ανα­φο­ρές σε μό­νι­μους πό­νους και κό­πω­ση.

Το οι­κο­νο­μι­κό σκέ­λος της διεκ­δί­κη­σης και τα αι­τή­μα­τα

Στο οι­κο­νο­μι­κό μέρος της αγω­γής απο­τυ­πώ­νε­ται διεκ­δί­κη­ση ποσών που αφο­ρούν, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς, δα­πά­νες υπο­κα­τά­στα­σης δύ­να­μης και φρο­ντί­δας, απώ­λεια ει­σο­δή­μα­τος, μελ­λο­ντι­κές δα­πά­νες και χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, καθώς και χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ανα­πη­ρί­ας και πα­ρα­μόρ­φω­σης.

Το συ­νο­λι­κό διεκ­δι­κού­με­νο ποσό ανέρ­χε­ται σε 300.448,34 €, όπως προ­κύ­πτει από την άθροι­ση των ανα­φε­ρό­με­νων κον­δυ­λί­ων στην αγωγή. Στο δι­κό­γρα­φο πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται επί­σης αί­τη­μα να κη­ρυ­χθεί προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή η από­φα­ση που θα εκ­δο­θεί του­λά­χι­στον για ποσό 80.000,00 €, καθώς και αί­τη­μα για δι­κα­στι­κά έξοδα και δι­κα­στι­κή δα­πά­νη.