Ομόφωνα ένοχος ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος

Ομόφωνα ένοχος για ανθρω­πο­κτο­νία και χωρίς ελα­φρυ­ντικά ο Μπάμπης Ανα­γνω­στό­που­λος. Τόσο οι δικα­στές, όσο και οι ένορκοι υιο­θέ­τη­σαν την εισαγ­γε­λική πρόταση και κήρυξαν ένοχο τον 34χρονο πιλότο για δύο κακουρ­γή­ματα και δύο πλημ­με­λή­ματα, ενώ δεν έγινε δεκτός ο ισχυ­ρι­σμός του ότι τέλεσε το έγκλημα ευρι­σκό­με­νος σε βρασμό ψυχικής ορμής.

Ο Μπάμπης Ανα­γνω­στό­που­λος κρίθηκε ένοχος για:

ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση

θανά­τωση ζώου συντρο­φιάς

ψευδή καταγ­γε­λία στις αρχές

ψευδή κατά­θεση

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε ομόφωνα το αίτημά του, να μην ληφθεί υπόψιν η κατά­θεση της κ. Μυλω­νο­πού­λου.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το δικα­στή­ριο ξεκί­νησε στις 15.00 τη διά­σκεψή του, ώστε οι τρεις δικα­στές και οι τέσ­σε­ρις ένορκοι να απο­φα­σί­σουν επί της ενοχής του 34χρονου πιλότου.

Στην αγό­ρευσή του νωρί­τερα, ο συνή­γο­ρος προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας Αθ. Χαρ­μά­νης, ο οποίος εκπρο­σω­πεί τους γονείς της Καρο­λάιν, ζήτησε την κατα­δίκη του Μπάμπη Ανα­γνω­στό­που­λου τον οποίο χαρα­κτή­ρισε πολυ­τά­λα­ντο σκη­νο­θέτη, σενα­ριο­γράφο και ηθοποιό. «Πίστευε ότι είχε κάνει το τέλειο έγκλημα και δεν θα απο­κα­λυ­πτό­ταν ποτέ» είπε ο συνή­γο­ρος.

Την κατα­δίκη του Ανα­γνω­στό­που­λου για τη βάναυση θανά­τωση της Ρόξυ, του σκύλου της οικο­γέ­νειας, ζήτησαν οι δικη­γό­ροι που εκπρο­σω­πούν φιλο­ζω­ικά σωμα­τεία.

Η υπε­ρά­σπιση του πιλότου είπε στους δικα­στές πως το θύμα δεν κοι­μό­ταν ενι­σχύ­ο­ντας την εκδοχή του 34χρονου περί βρασμού εξαι­τίας επι­θε­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς του θύματος.

«Κατα­λα­βαίνω τον αγώνα της υπε­ρά­σπι­σης να υπο­στη­ρι­χθεί ότι η Καρο­λάιν ήταν όρθια και δεν κοι­μό­ταν» δευ­τε­ρο­λό­γησε η εισαγ­γε­λέας, η οποία τόνισε πως αν ίσχυε κάτι τέτοιο «η Καρο­λάιν θα αντι­δρούσε, κάτι θα άκουγε η γει­τό­νισσα. Πήγε σαν το σκυλί στο αμπέλι. Επι­στη­μο­νικά δεν μπο­ρούμε να αμφι­σβη­τή­σουμε το ιατρο­δι­κα­στικό εύρημα των σφυγμών. Κάνουμε την τρίχα τριχιά, σκο­τώ­νο­νται οι άνθρω­ποι επειδή δια­φω­νούν για το μωρό;».

«Ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­σπά­θησε να παρα­πλα­νή­σει την αστυ­νο­μία. Η αρχή της αυτο­ε­νο­χο­ποί­η­σης δεν έχει ηθικό έρεισμα σε αυτήν την περί­πτωση», κατέ­ληξε η εισαγ­γε­λέας.

«Κατα­πέλ­της» η εισαγ­γε­λέας – «Είχε επί­γνωση της αδια­νό­η­της σκλη­ρό­τη­τας του»

«Ήταν σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση ο Μπάμπης Ανα­γνω­στό­που­λος όταν διέ­πραξε το έγκλημα σε βάρος της 20χρονης συζύγου του» είπε στην αγό­ρευση της που ξεκί­νησε, ενώπιον του ΜΟΔ, η εισαγ­γε­λέας της Έδρας.

Κατά την εισαγ­γε­λική λει­τουργό δεν τίθεται ζήτημα «βρασμού», που επι­κα­λεί­ται ο κατη­γο­ρού­με­νος για τη δολο­φο­νία της Καρο­λάιν Κράουτς προσ­δο­κώ­ντας ευνοϊ­κό­τερη ποινική μετα­χεί­ριση. «Δεν υπάρχει ούτε ένα στοι­χείο που να δείχνει απώλεια συνεί­δη­σης» τόνισε.

«Είναι αυτα­πό­δει­κτα όσα έγιναν τη νύχτα της 11ης Μαΐου στην μεζο­νέτα στα Γλυκά Νερά», είπε η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός, η οποία θεωρεί ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος πιλότος πρέπει να κατα­δι­κα­στεί. «Ο φόνος έγινε για ασή­μα­ντη αφορμή και ο κατη­γο­ρού­με­νος ούτε βρισιές από την πλευρά του θύματος δεν μπορεί να επι­κα­λε­στεί. Κοίμισε το παιδί στον καναπέ και ανέβηκε να σκο­τώ­σει. Αυτό καταρ­ρί­πτει τον ισχυ­ρι­σμό περί ψυχικής διέ­γερ­σης και δείχνει την προ­με­λέτη. Δεν υπάρχει ούτε ένα στοι­χείο που να δείχνει απώλεια συνεί­δη­σης» τόνισε η εισαγ­γε­λέας.

Ζητώ­ντας από τους δικα­στές να μην απο­δε­χθούν τα περί «θολω­μέ­νου μυαλού» του δράστη, η εισαγ­γε­λέας ανέφερε με ιδιαί­τερη έμφαση πως «το επι­χεί­ρημα ότι σκότωσε θολω­μέ­νος καταρ­ρί­φθηκε αμέσως, από την στιγμή που ενα­πό­θεσε το παιδί στο σώμα της νεκρής μάνας. Είχε επί­γνωση της αδια­νό­η­της σκλη­ρό­τη­τας του. Ήξερε ότι η προσοχή θα στε­φό­ταν στο παιδί και σε εκείνον που βγήκε αλώ­βη­τος από μια αιμα­τηρή ληστεία. Το επε­δί­ωκε».

Η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός, όπως άφησε να δια­φα­νεί και κατά την προη­γού­μενη δικά­σιμο, τόνισε στο δικα­στή­ριο ότι η νομική αξιο­λό­γηση των λεπτών που πέρασαν μέχρι να ξεψυ­χή­σει η 20χρονη είναι ένα από τα σημεία που οδηγούν ευθέως στην απόρ­ριψη του βρασμού που ισχυ­ρί­ζε­ται ο πιλότος. Σύμφωνα με την εισαγ­γε­λέα, όσα προη­γή­θη­καν του ασφυ­κτι­κού θανάτου αλλά και η ίδια η χρονική διάρ­κεια που ο δράστης πιέζει το μαξι­λάρι στο πρόσωπο της Καρο­λάιν, η οποία κοι­μό­ταν μερικά λεπτά πριν, απο­δει­κνύ­ουν ότι είχε συγκρο­τη­μένη σκέψη και ήταν σε θέση να σταθ­μί­σει τα απο­τε­λέ­σματα των ενερ­γειών του.

«Ένιωθε τους κρα­δα­σμούς της Καρο­λάιν από την ασφυξία που της προ­κα­λούσε» τόνισε η Εισαγ­γε­λέας η οποία ανέφερε πως «ο χρόνος που ενήρ­γησε ήταν πολύς και μπροστά στα μάτια του εξε­λί­χθη­καν όλα τα ασφυ­κτικά συμ­πτώ­ματα».

Το πεντά­λε­πτο με εξά­λε­πτο που ο Μπάμπης Ανα­γνω­στό­που­λος πίεζε την 20χρονη, αλλά και το γεγονός ότι το θύμα κοι­μό­ταν και δεν προη­γή­θηκε στον αμέσως προη­γού­με­νος χρόνο καυγάς, είναι αυτά που κατά την εισαγ­γε­λική λει­τουργό καθο­ρί­ζουν και το όριο μεταξύ της «έντονης ψυχικής διέ­γερ­σης», που εν προ­κει­μένω δεν ισχύει και της «συγκρο­τη­μέ­νης σκέψης» του δράστη ο οποίος δεν κάνει πίσω όσο το θύμα τινά­ζε­ται και πασχί­ζει να ανα­πνεύ­σει «Δεν λει­τούρ­γησε καμία ανα­στολή. Αρχικά ανέφερε ότι προέβη σε ενα­γκα­λι­σμό, όχι και τόσο ..εύστο­χος όρος, μόνο αν δεχτούμε ότι ήταν ενα­γκα­λι­σμός θανάτου» είπε η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός.

Σχο­λιά­ζο­ντας την απο­λο­γία του πιλότου η εισαγ­γε­λέας είπε πως «πολλές φορές ανα­ρω­τή­θηκα κατά την απο­λο­γία αν κατα­λά­βαινε για τι πράγμα μιλούσε και αν έχει επαφή με την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Επι­μή­κυνε την απο­λο­γία του για ώρες για να πείσει πως “κάτι φοβερό είχε συμβεί” εκείνο το βράδυ. Κατέ­ληξε μέσα από παι­δα­ριώδη επι­χει­ρή­ματα σε αυτό που συνέβη. Ήταν ένα ζήτημα απο­λύ­τως δια­χει­ρί­σιμο. Πως λοιπόν πυρο­δο­τή­θηκε ο θυμός του; Ο ιδιος ο κατη­γο­ρού­με­νος δυνα­μί­τισε την υπε­ρα­στική γραμμή του. Δυσκο­λεύ­τηκε να απο­δεί­ξει την κορύ­φωση του συναι­σθή­μα­τος».

Όπως είπε η εισαγ­γε­λέας ο πιλότος «πλάκωσε με όλο του το σώμα την Καρο­λάιν για να μην αντι­δρά­σει… Ούτε κατά διάνοια δεν είναι πιστευτό ότι την άφησε, όταν νόμιζε ότι έχει λιπο­θυ­μή­σει. Την άφησε όταν βεβαιώ­θηκε ότι ήρθε το τέλος».

Κατά την εισαγ­γε­λική λει­τουργό, το έξυπνο ρολόι που φορούσε το επίμαχο βράδυ η Καρο­λάιν λει­τούρ­γησε ως «θεία δίκη» για τον 34χρονο, ο οποίος ξέχασε να της το αφαι­ρέ­σει από το χέρι όταν δημιουρ­γούσε το σκηνικό για την υπο­τι­θέ­μενη ληστεία αφαι­ρώ­ντας την κάμερα ασφα­λείας.

«Δικαιο­σύνη θα απο­δο­θεί για αυτήν την ανθρώ­πινη τρα­γω­δία, αλλά δεν θα απο­δο­θεί ηθική δικαί­ωση στα θύματα που ζουν: την κόρη και την μητέρα της Καρο­λάιν», σημεί­ωσε παράλ­ληλα η εισαγ­γε­λέας στην αγό­ρευση της που ολο­κλη­ρώ­θηκε λίγο πριν τις 11.00 το πρωί.

Η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός ανα­φέρ­θηκε στην προ­σω­πι­κό­τητα του Μπάμπη Ανα­γνω­στό­που­λου, κάνο­ντας λόγο για έναν άνθρωπο με «πολύ μεγάλο Εγώ», ο οποίος «έχει την ανάγκη να είναι ο κυρί­αρ­χος των πραγ­μά­των και όλες οι ενέρ­γειες στρέ­φο­νται γύρω από το εγώ του».

Σύμφωνα με την Εισαγ­γε­λέα ίσως η αιτία του εγκλή­μα­τος στα Γλυκά Νερά βρί­σκε­ται σε αυτό το παθο­λο­γικό στοι­χείο της προ­σω­πι­κό­τη­τας του δράστη, ο οποίος αρνή­θηκε να κατα­νο­ή­σει πως οι συν­θή­κες μετα­βάλ­λο­νται. «Κατά τη δια­δι­κα­σία της ωρί­μαν­σής της η Καρο­λάιν εξέ­φρασε την ανάγκη να μετα­βά­λει τους όρους της ζωής της. Ίσως ο κατη­γο­ρού­με­νος να τη σκότωσε για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Γιατί δεν μπο­ρούσε να την ελέγξει. Εξι­δα­νί­κευσε τη ζωή τους και δεν είχε την ευε­λι­ξία να κατα­λά­βει ότι οι συν­θή­κες μετα­βάλ­λο­νται» τόνισε.

Ανα­φε­ρό­μενη στην 20χρονη Καρο­λάιν η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός υπο­γράμ­μισε πως από τα ημε­ρο­λό­γιά της, δια­φαί­νε­ται «ένας άνθρω­πος που προ­βλη­μα­τί­ζε­ται και αναζητά την χαρά, τη ζωή. Είναι συγκλο­νι­στικό ότι η Καρο­λάιν ανα­λαμ­βά­νει την ευθύνη για ό,τι συμ­βαί­νει. Ασφυ­κτιά, όμως το τραγικό είναι ότι η Καρο­λάιν ήθελε να σώσει την οικο­γέ­νεια της με κάθε τρόπο».

Όπως ανέφερε η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός από όλη τη συμπε­ρι­φορά του κατη­γο­ρού­με­νου που ομο­λό­γησε το έγκλημα του, απου­σιά­ζει το στοι­χείο της συντρι­βής. Εχω μια εικόνα ανθρώ­που με λεπτές συγκι­νη­σια­κές αντι­δρά­σεις, αλλά όχι ενός ανθρώ­που με συντριβή. Έχει επί­γνωση της σκλη­ρό­τη­τάς του. Θα περί­μενα ο κατη­γο­ρού­με­νος να ανα­λά­βει την ευθύνη όσων έγιναν και να σιω­πή­σει. Το πρόσωπο της Καρο­λάιν θα στοι­χειώ­νει τη ζωή του. Η τιμωρία της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση ξεφεύ­γει από τα όρια της ανθρώ­πι­νης δικαιο­σύ­νης, προ­κα­λεί δέος. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι αντι­μέ­τω­πος με το Θεό από τον οποίο ζήτησε συγνώμη» είπε στο κλεί­σιμο της αγό­ρευ­σης της.

Λίγο νωρί­τερα ανα­φε­ρό­μενη στη θανά­τωση της Ρόξυ, η εισαγ­γε­λέας τόνισε πως αμέσως μετά τον φόνο της Καρο­λάιν «ο κατη­γο­ρού­με­νος οργα­νώ­θηκε ταχύ­τατα και σκότωσε το σκυλάκι με αδια­νό­ητη σκλη­ρό­τητα».

Είπε, επίσης, πως το ζώο βασα­νί­στηκε, όπως και η κοπέλα, για να σωθεί, χωρίς να τα κατα­φέ­ρει. «Ήταν ένα πλάσμα σημα­ντικό για την Καρο­λάιν. Όσο κι αν λέει ο κατη­γο­ρού­με­νος ότι αγα­πούσε το ζώο όπως η Καρο­λάιν, αυτό δεν μπορεί να γίνει πιστευτό. Ήταν ένα από τα ζητή­ματα που τον πρό­δω­σαν. Κανένας ληστής δεν χάνει χρόνο για να σκο­τώ­σει έτσι τελε­τουρ­γικά το σκυλί. Το κρέ­μα­σμα παρέ­πε­μπε είτε σε Μαφία είτε στον ίδιο, δεν υπήρχε τρίτη λύση. Μας είπε εδώ πόσο αγα­πούσε τα ζώα και κρέμασε την μικρή σκυ­λί­τσα έτσι; Πρό­κει­ται περί ακραίου κυνι­σμού ή σχάσης προ­σω­πι­κό­τη­τας».

Η εισαγ­γε­λέας πλην της ανθρω­πο­κτο­νίας και της θανά­τω­σης του κου­τα­βιού, ζήτησε την ενοχή του 34χρονου και για τα πλημ­με­λή­ματα που του απο­δί­δο­νται για την ψευδή κατά­θεση και την ψευδή κατα­μή­νυση, αδι­κή­ματα που διέ­πραξε για να επι­τύ­χει την συγκά­λυψη των εγκλη­μά­των του.

«Κέρδισε 37 ημέρες» είπε η Εισαγ­γε­λέας και συνέ­χισε: «Αν υπάρχει ένα κοινό χαρα­κτη­ρι­στικό σε όλα τα εγκλή­ματα είναι ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος υποτιμά τη νοη­μο­σύνη των άλλων. Έφτιαξε ένα σκηνικό, άσκησε ασυλ­λό­γι­στη και υπέρ­με­τρη βία προ­σπα­θώ­ντας να πείσει ότι οι άγριοι ληστές προ­κά­λε­σαν ασφυ­κτικό θάνατο στο θύμα επειδή αντι­στά­θηκε ενώ τους είχε δώσει χρήματα».