Λαθρεμπορία καπνού με παραλήπτη μία εγκυμονούσα στη Ρόδο

Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αλε­ξαν­δρού­πο­λης, με την απόφαση 32/2025, απέρ­ριψε την προ­σφυγή που κατα­τέ­θηκε κατά της κατα­λο­γι­στι­κής πράξης της προϊ­στα­μέ­νης του Τελω­νείου Αλε­ξαν­δρού­πο­λης, η οποία αφο­ρούσε υπόθεση λαθρε­μπο­ρίας καπνού μέσω ταχυ­δρο­μι­κών απο­στο­λών.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης και η σύνδεση με τη Ρόδο

Η υπόθεση ξεκί­νησε από έλεγχο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στις 8 Φεβρουα­ρίου 2018 από το Τελω­νείο Ρόδου σε δέματα που απο­στέλ­λο­νταν μέσω των υπη­ρε­σιών των ΕΛΤΑ και εται­ρειών ταχυ­με­τα­φο­ρών. Κατά τον έλεγχο αυτό, εντο­πί­στηκε δέμα που περιείχε 1,5 κιλό χύμα καπνού χωρίς ένσημες ταινίες φορο­λο­γίας, το οποίο είχε απο­στα­λεί από κάτοικο Κοζάνης με αντι­κα­τα­βολή 52 ευρώ προς αλλο­δαπή παρα­λή­πτρια στη Ρόδο.

Η παρα­λή­πτρια του δέματος συνε­λή­φθη επί τόπου και δήλωσε στους τελω­νεια­κούς υπαλ­λή­λους ότι είχε αγο­ρά­σει τον καπνό από άτομο που δια­φή­μιζε την πώλησή του μέσω αγγε­λίας στην ιστο­σε­λίδα “….gr”. Οι τελω­νεια­κές αρχές κατέ­σχε­σαν τον καπνό και κινή­θη­καν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες.

Λόγω της σοβα­ρό­τη­τας της υπό­θε­σης, το Τελω­νείο Ρόδου δια­βί­βασε στις 8 Ιανουα­ρίου 2018 σχετικό έγγραφο στο Τελω­νείο Αλε­ξαν­δρού­πο­λης, ζητώ­ντας τη διε­ρεύ­νηση των συναλ­λα­γών του απο­στο­λέα, καθώς εντο­πί­στηκε εκτε­τα­μένο δίκτυο παρά­νο­μων απο­στο­λών καπνού προς διά­φο­ρους παρα­λή­πτες σε όλη τη χώρα.

Δια­πί­στωση εκτε­τα­μέ­νου κυκλώ­μα­τος δια­κί­νη­σης καπνού

Με βάση τις πλη­ρο­φο­ρίες που συγκε­ντρώ­θη­καν, η Ελεγ­κτική Υπη­ρε­σία Τελω­νείων (ΕΛ.Υ.Τ.) Θεσ­σα­λο­νί­κης διε­νήρ­γησε έρευνα και δια­πί­στωσε ότι ο συγκε­κρι­μέ­νος απο­στο­λέας από την Κοζάνη είχε δια­κι­νή­σει συνο­λικά 1.482.880 γραμ­μά­ρια χύμα καπνού μέσω ταχυ­δρο­μι­κών απο­στο­λών, απο­στέλ­λο­ντας παρά­νομα δέματα σε περίπου 600 παρα­λή­πτες σε όλη την Ελλάδα.

Μεταξύ αυτών των παρα­λη­πτών συγκα­τα­λε­γό­ταν και η προ­σφεύ­γουσα, η οποία παρέ­λαβε μέσω υπη­ρε­σίας ταχυ­με­τα­φο­ρών τρεις απο­στο­λές καπνού στις 27 Οκτω­βρίου 2017, 30 Οκτω­βρίου 2017 και 21 Δεκεμ­βρίου 2017, συνο­λι­κού βάρους 2,52 κιλών, με αντι­κα­τα­βολή ποσών 20 και 35 ευρώ αντί­στοιχα.

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου

Η προϊ­στα­μένη του Τελω­νείου Αλε­ξαν­δρού­πο­λης εξέδωσε στις 4 Οκτω­βρίου 2021 κατα­λο­γι­στική πράξη, με την οποία:

Η προ­σφεύ­γουσα χαρα­κτη­ρί­στηκε ως συνυ­παί­τια (με ευθύνη 50%) για την παρά­νομη κατοχή και θέση σε κατα­νά­λωση καπνού άγνω­στης προ­έ­λευ­σης.

Επι­βλή­θηκε πολ­λα­πλό τέλος ύψους 1.636,29 ευρώ (τρι­πλά­σιο του ποσού των δια­φυ­γό­ντων δασμών και φόρων).

Κατα­λο­γί­στηκε το συνο­λικό ποσό των 2.221 ευρώ, το οποίο περι­λαμ­βά­νει δασμούς, φόρους και ΦΠΑ.

Η προ­σφεύ­γουσα, στην ένσταση που υπέβαλε, ισχυ­ρί­στηκε ότι ουδέ­ποτε είχε παραγ­γεί­λει καπνό, καθώς κατά την επίμαχη περίοδο δεν κάπνιζε λόγω εγκυ­μο­σύ­νης και θηλα­σμού. Επι­πλέον, ανέφερε ότι οι απο­στο­λές αυτές σχε­τί­ζο­νταν με αγορές ρου­χι­σμού και ειδών για τη βάπτιση της κόρης της.

Το Δικα­στή­ριο, ωστόσο, έκρινε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί της δεν απο­δεί­χθη­καν, καθώς:

Οι παρα­δό­σεις των δεμάτων και οι αντί­στοι­χες συναλ­λα­γές τεκ­μη­ριώ­νο­νται μέσω των ευρη­μά­των της ΕΛ.Υ.Τ. Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Η απουσία φορο­λο­γι­κών παρα­στα­τι­κών από την πλευρά της προ­σφεύ­γου­σας θεω­ρεί­ται στοι­χείο που επι­βε­βαιώ­νει τη λαθρε­μπο­ρική πρόθεση.

Το επι­χεί­ρημα ότι δεν ήταν καπνί­στρια δεν αναιρεί την τελω­νειακή παρά­βαση, καθώς η απλή κατοχή του καπνού αρκεί για να στοι­χειο­θε­τη­θεί το αδίκημα.

Επι­πλέον, το Δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό της περί παρα­βί­α­σης της αρχής ne bis in idem, καθώς δεν προ­σκο­μί­στηκε απο­δει­κτικό ύπαρξης αμε­τά­κλη­της ποι­νι­κής από­φα­σης για την ίδια υπόθεση.

Το τελικό απο­τέ­λε­σμα

Η απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αλε­ξαν­δρού­πο­λης κατα­λή­γει ως εξής:

Η προ­σφυγή απορ­ρί­φθηκε ως αβάσιμη.

Η προ­σφεύ­γουσα απαλ­λά­χθηκε από τα δικα­στικά έξοδα.

Η υπόθεση αυτή επι­βε­βαιώ­νει την αυστηρή εφαρ­μογή της τελω­νεια­κής νομο­θε­σίας στις περι­πτώ­σεις δια­κί­νη­σης καπνι­κών προ­ϊ­ό­ντων χωρίς την κατα­βολή των προ­βλε­πό­με­νων δασμών και φόρων.