Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων μιας Ροδίτισσας κατά του συζύγου της ισχυριζόμενη ότι την απατά με τον “κολλητό” του!

Συ­ζη­τή­θη­κε χθες ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, η προ­σφυ­γή μιας 30χρο­νης Ρο­δί­τισ­σας κατά του συ­ζύ­γου της, με την οποία αι­τεί­ται την επι­μέ­λεια των παι­διών τους και την με­τοί­κη­σή του, ισχυ­ρι­ζό­με­νη ότι την απατά εδώ και καιρό με τον… “κολ­λη­τό” του.

Με την αί­τη­σή της ζητά πα­ρα­πέ­ρα να της κα­τα­βάλ­λει δια­τρο­φή ύψους 1000 ευρώ και να απει­λη­θεί εις βάρος του προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση έξι μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή χι­λί­ων 1.500 € για τη μη εκτέ­λε­ση των δια­τά­ξε­ων της εκ­δο­θη­σο­μέ­νης απο­φά­σε­ως, όπως και για μελ­λο­ντι­κή πα­ρά­βα­ση των δια­τά­ξε­ων αυτής.

Οπως δια­τεί­νε­ται η μη­τέ­ρα, το τρίτο πρό­σω­πο φαί­νε­ται να μπήκε ξαφ­νι­κά στη ζωή του ζευ­γα­ριού. Μά­λι­στα ο σύ­ζυ­γος, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, τον πα­ρου­σί­α­σε ως φίλο στην απα­τη­μέ­νη Ρο­δί­τισ­σα, αλλά τα πράγ­μα­τα δεν ήταν ακρι­βώς έτσι.

Οι υπο­ψί­ες άρ­χι­σαν να ζώ­νουν την 30χρονη όταν ο σύ­ζυ­γός της της αρ­νιό­ταν πει­σμα­τι­κά να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά.

Απο­κο­ρύ­φω­μα δε για την 30χρονη υπήρ­ξε η δι­καιο­λο­γία που προ­έ­βαλ­λε ο σύ­ζυ­γός της για δήθεν ορ­μο­νι­κά προ­βλή­μα­τα που θα λύ­νο­νταν με τη βο­ή­θεια ψυ­χο­λό­γου.

Στην πο­ρεία, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η σύ­ζυ­γος, το… πρό­βλη­μα είχε και αντρι­κό όνομα.

Μά­λι­στα το τρίτο πρό­σω­πο δεν άφησε έτσι το ζευ­γά­ρι όταν απο­φά­σι­σαν τον πε­ρα­σμέ­νο χει­μώ­να να κά­νουν δια­κο­πές με τα παι­διά τους στην Βό­ρεια Ελ­λά­δα.

Ο φίλος του συ­ζύ­γου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η σύ­ζυ­γος, φρό­ντι­σε να κάνει έκ­πλη­ξη στο ζευ­γά­ρι και να τους χα­λά­σει το ει­δύλ­λιο αφού όχι απλά πήγε και τους βρήκε αλλά έμει­νε μαζί τους στο δια­μέ­ρι­σμα που είχαν ενοι­κιά­σει.

Απο­τέ­λε­σμα της έκ­πλη­ξης δε αυτής ήταν οι δύο άντρες να κυ­κλο­φο­ρούν μαζί απο­λαμ­βά­νο­ντας τα όμορ­φα μέρη της Βό­ρειας Ελ­λά­δας, ενώ η 30χρονη έπρε­πε να φρο­ντί­ζει τα παι­διά.

Μετά από αυτό το γε­γο­νός εξα­κο­λού­θη­σαν να μπαί­νουν ψύλ­λοι στα αυτιά της 30χρο­νης αφού οι φήμες που κυ­κλο­φο­ρού­σαν στο μικρό χωριό της Ρόδου όπου κα­τοι­κούν έδι­ναν κι έπαιρ­ναν.

Το σί­γου­ρο πά­ντως είναι πως το ζευ­γά­ρι δεν πρό­κει­ται να επα­να­συν­δε­θεί αφού ο σύ­ζυ­γος φαί­νε­ται να έχει ήδη κα­τα­θέ­σει αγωγή δια­ζυ­γί­ου κατά της 30χρο­νης Ρο­δί­τισ­σας η οποία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στο δι­κό­γρα­φο δεν ανα­φέ­ρει τον πραγ­μα­τι­κό λόγο του χω­ρι­σμού τους.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο Ακη Δη­μη­τριά­δη.