Ελεύθεροι χωρίς όρους ο Δήμαρχος και 4 αιρετοί του Δήμου Χάλκης που κατηγορούνται για απιστία

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ο δή­μαρ­χος Χάλ­κης κ. Μ. Πα­τρός κι ακόμη 4 δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι του Δήμου κα­τη­γο­ρού­με­νοι για απι­στία με πε­ριου­σια­κή ζημία άνω των 30.000 ευρώ τε­λε­σθεί­σα από κοι­νού.

Προ­χθές απο­λο­γή­θη­καν κι αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους ακόμη 8 αι­ρε­τοί.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η δίωξη εις βάρος τους ασκή­θη­κε μετά το πέρας της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που αφορά στις δια­δι­κα­σί­ες μί­σθω­σης και τή­ρη­σης της μι­σθω­τι­κής σύμ­βα­σης, που κα­τήρ­τη­σε η δη­μο­τι­κή αρχή με εται­ρεία για το δη­μο­τι­κό ξε­νώ­να και το συ­νε­δρια­κό κέ­ντρο στο νησί, τον Απρί­λιο του 2011.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να αρ­κέ­στη­καν για την υπο­γρα­φή της μί­σθω­σης στην ιδιω­τι­κή εται­ρεία στην δόση τρα­πε­ζι­κών επι­τα­γών και όχι εγ­γυ­η­τι­κών επι­στο­λών τρά­πε­ζας, οι οποί­ες είναι ασφα­λέ­στε­ρες μορ­φές εξα­σφά­λι­σης των αξιώ­σε­ων, διότι εφό­σον συ­ντρέ­ξουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις της κα­τά­πτω­σης αυτών, η πλη­ρω­μή του ποσού γί­νε­ται άμεσα και χωρίς την ανά­γκη προ­σφυ­γής σε δι­κα­στι­κό αγώνα, χωρίς να συ­ντρέ­χει μά­λι­στα ο κίν­δυ­νος να κα­τα­στούν ακά­λυ­πτες ελ­λεί­ψει δια­θέ­σι­μου υπο­λοί­που, της εκ­δό­τριας τρά­πε­ζας μη δυ­νά­με­νης να ελέγ­ξει την ύπαρ­ξη έγκυ­ρης κύ­ριας οφει­λής ή την επέ­λευ­ση του ασφα­λι­στέ­ου κιν­δύ­νου.

Εν τέλει, μά­λι­στα, ο κίν­δυ­νος αυτός πράγ­μα­τι επήλ­θε, καθώς το πρώτο ετή­σιο μί­σθω­μα δεν κα­τα­βλή­θη­κε, ενώ οι δύο τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές που είχαν δοθεί αντι­κα­τα­στά­θη­καν όχι με δύο ισό­πο­σες εγ­γυ­η­τι­κές επι­στο­λές τρά­πε­ζας, αλλά με άλλες δύο με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες ισό­πο­σες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές με φε­ρό­με­νη ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης την 1η Νο­εμ­βρί­ου 2011, οι οποί­ες στην συ­νέ­χεια αντι­κα­τα­στά­θη­καν με άλλες δύο με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες ισό­πο­σες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τιας ο Δή­μαρ­χος Χάλ­κης επε­σή­μα­νε, με­τα­ξύ άλλων, ότι η μι­σθώ­τρια ως εγ­γύ­η­ση για την τή­ρη­ση των όρων του μι­σθω­τη­ρί­ου πα­ρέ­δω­σε στο Δήμο επι­τα­γή της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου εκ­δό­σε­ως της, ποσού 100.000 € με ημε­ρο­μη­νία εκ­δό­σε­ως την 04-06-2011 και επι­τα­γή της ίδιας Τρά­πε­ζας εκ­δό­σε­ως της, ποσού 80.050 € με ημε­ρο­μη­νία εκ­δό­σε­ως την 04-06-2011.

Τις επι­τα­γές αυτές ανέ­λα­βε την υπο­χρέ­ω­ση να αντι­κα­τα­στή­σει εντός μηνός από την υπο­γρα­φή του ως άνω συμ­φω­νη­τι­κού η εται­ρεία με εγ­γυ­η­τι­κές επι­στο­λές αντί­στοι­χων ποσών, οι οποί­ες θα επι­στρέ­φο­ντο σ’ αυτήν κατά τη λήξη της μί­σθω­σης και εφό­σον αυτή θα είχε τη­ρή­σει όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις της που απορ­ρέ­ουν από τη σύμ­βα­ση μί­σθω­σης.

Οι πα­ρα­πά­νω επι­τα­γές επε­στρά­φη­σαν στην ως άνω εται­ρεία και αντι­κα­τα­στά­θη­καν με άλλες δύο ισό­πο­σες με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες και συ­γκε­κρι­μέ­να:

Στις 14-02-2012 η μι­σθώ­τρια εται­ρεία κοι­νο­ποί­η­σε στο Δήμο αγωγή της ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την οποία ζη­τού­σε από το Δήμο να της κα­τα­βά­λει το ποσό των 68.280,44€ ως απο­ζη­μί­ω­ση για δήθεν δα­πά­νες που πραγ­μα­το­ποί­η­σε αυτή για λο­γα­ρια­σμό του Δήμου στο μί­σθιο ξε­νο­δο­χείο.

Στις 25-10-2011 το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο με από­φα­σή του είχε απορ­ρί­ψει το αί­τη­μα της μι­σθώ­τριας εται­ρεί­ας για συμ­ψη­φι­σμό των μι­σθω­μά­των 2011 και 2012 με τις δήθεν δα­πά­νες τις πραγ­μα­το­ποι­η­θεί­σες από την μι­σθώ­τρια στο δη­μο­τι­κό ξε­νώ­να.

Την 1-11-2011 ο Δή­μαρ­χος απέ­στει­λε εξώ­δι­κο στην μι­σθώ­τρια κα­λώ­ντας την να κα­τα­βά­λει το μί­σθω­μα έτους 2011 κι ότι δεν είχε πα­ρα­δώ­σει τις εγ­γυ­η­τι­κές επι­στο­λές.

Στις 18-9-2012 η μι­σθώ­τρια εται­ρεία επέ­δω­σε στο Δήμο Χάλ­κης την από 17-09-2012 εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­σή της με την οποία κα­τήγ­γει­λε τη σύμ­βα­ση μί­σθω­σης επι­κα­λού­με­νη την ύπαρ­ξη δήθεν πραγ­μα­τι­κών ελατ­τω­μά­των στο μί­σθιο ξε­νο­δο­χείο.

Σ’ απά­ντη­ση της εξώ­δι­κης κα­ταγ­γε­λί­ας ο Δήμος Χάλ­κης επέ­δω­σε στην μι­σθώ­τρια εξώ­δι­κη απά­ντη­σή του αντι­κρού­ο­ντας όλους τους ψευ­δείς ισχυ­ρι­σμούς της.

Στις 05-11-2012 οι επι­τα­γές που είχαν εκ­δο­θεί ως εγ­γύ­η­ση της μι­σθώ­τριας ότι θα τη­ρού­σε τους όρους του ως άνω ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού, δεν πλη­ρώ­θη­καν και σφρα­γί­στη­καν λόγω ανα­κλή­σε­ώς τους με επαρ­κές υπό­λοι­πο .

Ο Δήμος προ­έ­βη στην έκ­δο­ση της υπ’ αριθμ. 397/2013 δια­τα­γής πλη­ρω­μής προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψει κάθε απαί­τη­σή του από την πα­ρά­νο­μη και αυ­θαί­ρε­τη κα­ταγ­γε­λία της μί­σθω­σης και τη μη τή­ρη­ση των όρων του ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού μι­σθώ­σε­ως με υπαι­τιό­τη­τα της μι­σθώ­τριας εται­ρεί­ας.

Κατά της δια­τα­γής πλη­ρω­μής η μι­σθώ­τρια εται­ρεία άσκη­σε την από 20-05-2013 ανα­κο­πή της ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, η συ­ζή­τη­ση της οποί­ας ορί­στη­κε μετά από ανα­βο­λές για τις 14-2-2019.

Στη συ­νέ­χεια το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Χάλ­κης με την υπ’ αριθμ. 5/20-01-2013 από­φα­σή του απο­φά­σι­σε ομο­φώ­νως να εξου­σιο­δο­τή­σει το Δή­μαρ­χο, Μι­χα­ήλ Πατρό, και τον Αντι­δή­μαρ­χο, Ασκλη­πειό Μαρ­κά­κη, να πα­ρα­λά­βουν από κοι­νού ή με­μο­νω­μέ­να, τα κλει­διά του Δη­μο­τι­κού Ξε­νώ­να από τον πλη­ρε­ξού­σιο δι­κη­γό­ρο της μι­σθώ­τριας εται­ρεί­ας, με την επι­φύ­λα­ξη κάθε νό­μι­μου δι­καιώ­μα­τος του Δήμου για την άκυρη κα­ταγ­γε­λία της μί­σθω­σης από την μι­σθώ­τρια εται­ρεία.

Τέλος με την από 8-9-2016 αγωγή του ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου ο Δήμος Χάλκη, που θα συ­ζη­τη­θεί μετά από ανα­βο­λή σε δι­κά­σι­μο της 14-2-2019 ζη­τά­ει ως απο­ζη­μί­ω­ση το ποσό των 271.536,95€ για θε­τι­κή ζημία του από την πα­ρά­νο­μη συ­μπε­ρι­φο­ρά της μι­σθώ­τριας εται­ρεί­ας.

Ως συ­νή­γο­ροι των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κκ Νίκος Πέρος και Μηνάς Τσέρ­κης.