Ανεβλήθη η δίκη δημάρχων και αντιδημάρχων

Για την 14η Οκτω­βρίου 2014 ανα­βλή­θηκε χθες, λόγω παρέ­λευ­σης του ωραρίου, η προ­γραμ­μα­τι­σμένη ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δίκη με κατη­γο­ρού­με­νους για πρό­κληση ρύπαν­σης και υπο­βάθ­μι­σης του περι­βάλ­λο­ντος, μέσω της λει­τουρ­γίας παρά­νο­μων χωμα­τε­ρών, 8 δημάρ­χους και έναν αντι­δή­μαρχο, πρώην καπο­δι­στρια­κών δήμων της Ρόδου.

Κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση, που έφερε το 2011 στη δημο­σιό­τητα η “δημο­κρα­τική, είναι συγκε­κρι­μένα ο κ. Στ. Ρηνιού με την ιδιό­τητα του αντι­δη­μάρ­χου του πρώην Δήμου Καλ­λι­θέας και προϊ­στα­μέ­νου του τμή­μα­τος τεχνι­κών υπη­ρε­σιών και περι­βάλ­λο­ντος και οι κκ Ν. Τσου­κα­λάς, Μ. Σαββής, Μ. Παλλάς, Σ. Δια­κο­στα­μα­τίου, Μ. Κορ­δί­νας, Δ. Κρη­τι­κός, Στ. Στάγκας και Ι. Ιατρί­δης με την ιδιό­τητα των δημάρ­χων των πρώην δήμων Ατα­βύ­ρου, Ν. Ρόδου, Λινδίων, Αφάντου, Πετα­λού­δων, Καμεί­ρου, Ιαλυσού και Καλ­λι­θέας, αντί­στοιχα.

Φέρο­νται σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, την 11η Μαρτίου 2010, ενώ είχαν ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να μερι­μνούν για την τήρηση των δια­τά­ξεων που αφορούν την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος, δεν δια­χει­ρί­στη­καν τα στερεά από­βλητα της περιο­χής τους με τρόπο ώστε να μη δημιουρ­γού­νται κίν­δυ­νοι για την υγεία και το περι­βάλ­λον και να μην προ­κα­λεί­ται υπο­βάθ­μιση στο φυσικό περι­βάλ­λον, συντάσ­σο­ντας προς τούτο σχέδιο για τον τρόπο λήψης καταλ­λή­λων μέτρων για τον περιο­ρι­σμό των στερεών απο­βλή­των, την εφαρ­μογή μεθόδων για την ανα­κύ­κλωση και την επε­ξερ­γα­σία τους, αλλά απε­να­ντίας, επέ­τρε­ψαν τη χρήση χωμα­τε­ρών.

Φέρο­νται να επέ­τρε­ψαν συγκε­κρι­μένα την ανε­ξέ­λεγ­κτη διάθεση απορ­ριμ­μά­των σε ειδικά δια­μορ­φω­μένο χώρο στη Νότια Ρόδο, στο τοπικό δια­μέ­ρι­σμα Σαλάκου, στον πρώην δήμο Αρχαγ­γέ­λου καθώς και στον πρώην δήμο Αφάντου, χωρίς τα απορ­ρίμ­ματα να δια­χω­ρί­ζο­νται ανά κατη­γο­ρίες, όπως προ­βλέ­πει η Οδηγία 91/689 ΕΟΚ για τα επι­κίν­δυνα από­βλητα.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, επι­κίν­δυνα από­βλητα να εισ­ρέ­ουν στο έδαφος, τα δε πλα­στικά και χάρτινα να απορ­ρί­πτο­νται μαζί με τα υπό­λοιπα απορ­ρίμ­ματα με απο­τέ­λε­σμα να υπάρχει κίν­δυ­νος επέ­κτα­σης πυρ­κα­γιάς στη γύρω περιοχή και να δια­σκορ­πί­ζο­νται στο περι­βάλ­λον, δημιουρ­γώ­ντας κίνδυνο για την υγεία.

Επι­πλέον κατη­γο­ρού­νται ότι δεν φρό­ντι­σαν την απα­γό­ρευση εισόδου στους μη έχοντες δικαί­ωμα να βρί­σκο­νται σε χωμα­τε­ρές ούτε και έλαβαν κατάλ­ληλα μέτρα προς το σκοπό αυτό με απο­τέ­λε­σμα να εισέρ­χο­νται πολίτες και να απορ­ρί­πτουν δικά τους απορ­ρίμ­ματα, μη δια­χω­ρι­σμένα και επι­κίν­δυνα λόγω των ουσιών που περιεί­χαν.

Αφορμή για την άσκηση της ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος των πρώην δημάρ­χων έδωσε κατά­θεση και στοι­χεία που προ­σκό­μισε στα πλαίσια σχε­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης ο κ. Δημ. Γρη­γο­ριά­δης του κόμ­μα­τος των Οικο­λό­γων, μετά από έρευνα που διε­νήρ­γησε με τον φωτο­γράφο κ Ν. Κασέρη σε παρά­νο­μες χωμα­τε­ρές του νησιού.

Ο κ. Γρη­γο­ριά­δης είχε καταγ­γεί­λει συγκε­κρι­μένα δύο «επί­ση­μες» χωμα­τε­ρές που λει­τουρ­γούν στη Ρόδο για την ενα­πό­θεση των δημο­τι­κών απο­βλή­των τεσ­σά­ρων δήμων στη Νότια Ρόδο και το Δήμο Καμεί­ρου. Κατήγ­γειλε επίσης τη μόλυνση του εδάφους, του υπε­δά­φους και του υδρο­φό­ρου ορί­ζο­ντα ανα­φέ­ρο­ντας, πως έρευνες που έγιναν μέχρι σήμερα έδειξαν ότι τα παιδιά γυναι­κών που ζουν κοντά σε χωμα­τε­ρές έχουν μεγα­λύ­τερο κίνδυνο να γεν­νη­θούν με ανω­μα­λίες και με μικρό βάρος. Τόνισε παρα­πέρα ότι οι χωμα­τε­ρές γίνο­νται πραγ­μα­τι­κές τοξικές βόμβες όταν καί­γο­νται. Η καύση σκου­πι­διών σε χωμα­τερή ή όπου αλλού γίνεται έχει το ίδιο ολέθριο απο­τέ­λε­σμα, τη δημιουρ­γία δηλαδή και έκλυση ισχυρών τοξικών ρύπων, όπως διο­ξί­νες, φου­ρά­νια, πολυ­πυ­ρη­νι­κοί αρω­μα­τι­κοί υδρο­γο­νάν­θρα­κες, πολυ­χλω­ριω­μένα διφαι­νύ­λια, βαρέα μέταλλα, κ.α.

Η έκθεση των ανθρώ­πων στους ρύπους που παρά­γο­νται από την καύση σκου­πι­διών στις χωμα­τε­ρές, όπως είχε επι­ση­μά­νει, γίνεται κυρίως μέσω της τρο­φι­κής αλυ­σί­δας και σε μικρό­τερο ποσοστό μέσω της ανα­πνοής και της εισπνοής/κατά­πο­σης αιω­ρού­με­νων σωμα­τι­δίων. Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Β. Κατα­βε­νά­κης, Στ. Κιουρ­τζής και Κ. Γιαν­να­κός.