Ροδίτης κατηγορείται ότι θώπευε κοριτσάκι 3 ετών

Για την προσεχή Τετάρτη κλήθηκε για κατά­θεση ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου η μητέρα ενός παιδιού ηλικίας 3 ετών, που κατήγ­γειλε επαγ­γελ­μα­τία οδηγό για ασέλ­γεια.

Τον εγκα­λού­μενο γνώρισε η μητέρα του παιδιού, το Νοέμ­βριο του 2014 και δια­τη­ρού­σαν έκτοτε φιλικές σχέσεις. Η γνω­ρι­μία τους, εξε­λί­χθηκε σε μία στενή φιλία, η οποία δεν είχε ερω­τι­κές ή συναι­σθη­μα­τι­κές προ­ε­κτά­σεις.

Η μητέρα της ανή­λι­κης φέρεται να είχε εξη­γή­σει στον εγκα­λού­μενο, ότι δεν ήθελε ερωτική σχέση μαζί του και ότι δεν θα πρέπει να περι­μέ­νει «κάτι παρα­πάνω» από μια απλή φιλία.

Ο εγκα­λού­με­νος, σύμφωνα με την μήνυση, έδειχνε στοργή και αγάπη στην ανήλικη θυγα­τέρα της και όταν η ίδια αδυ­να­τούσε, λόγω της εργα­σίας της, να μετα­φέ­ρει ή να παρα­λά­βει, το παιδί της από τον παιδικό σταθμό, το ανε­λάμ­βανε εκείνος.

Επι­πλέον σε δύο του­λά­χι­στον περι­στά­σεις, ο εγκα­λού­με­νος φέρεται να είχε ανα­λά­βει την φύλαξη του παιδιού στην οικία της μητέρας του, όταν η τελευ­ταία έπρεπε να απου­σιά­σει και η νταντά αδυ­να­τούσε να εργα­στεί.

Όπως περι­γρά­φε­ται στην έγκληση, ενώ όλα έβαιναν καλά, το παιδί άρχισε να εμφα­νί­ζει περί­εργη συμπε­ρι­φορά και συγκε­κρι­μένα φίλησε την μητέρα του στο μάγουλο με εξαι­ρε­τικά προ­κλη­τικό τρόπο.

Επι­πλέον, ενώ το παιδί πήγαινε στον παιδικό σταθμό με ιδιαί­τερο ενθου­σια­σμό, άρχισε να δείχνει αρνη­τική συμπε­ρι­φορά, ξεσπούσε σε κλάματα κατά τη διάρ­κεια της παρα­μο­νής της εκεί και στην πορεία παρου­σί­ασε κρίσεις έντονου βήχα, χωρίς να είναι άρρωστο.

Ιατροί θεώ­ρη­σαν ότι ο βήχας οφεί­λετο σε ψυχο­σω­μα­τική αιτία και όταν ένα βράδυ περί τις αρχές Ιουλίου, το παιδί έβηχε πολύ, η μητέρα της είχε συνο­μι­λία μαζί της κατά τη διάρ­κεια της οποίας, το παιδί περιέ­γραψε ότι ο εγκα­λού­με­νος το θώπευε στα από­κρυφά του σημεία!

Η μητέρα επι­σκέ­φθηκε παι­δί­α­τρο και ψυχο­λόγο, ενώ δια­πί­στωσε ότι το παιδί δεν πήγαινε στην ώρα του στο σχολείο αλλά με καθυ­στέ­ρηση δυόμισι περίπου ωρών. Από τις εξε­τά­σεις δεν προ­έ­κυψε δια­κο­ρε­σμός του παιδιού ή άλλου είδους κακο­ποί­ηση.

Ο εγκα­λού­με­νος, εξε­τα­ζό­με­νος, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι προέβη σε άσεμνες χει­ρο­νο­μίες και θωπείες στο σώμα της ανή­λι­κης.

Χαρα­κτή­ρισε ψευδή και κατα­σκευα­σμένη την κατη­γο­ρία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επι­νο­ή­θηκε από την μητέρα της ανή­λι­κης για οικο­νο­μι­κούς λόγους.

Κατέ­στησε σαφές ότι δεν γνω­ρί­ζει τον πατέρα της ανή­λι­κης, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε δανεί­σει μικρο­ποσά στην μητέρα της, κατ’ επα­νά­ληψη, τα οποία και του επέ­στρεψε.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι τον χρη­σι­μο­ποιούσε για τις μετα­κι­νή­σεις της κι εκείνος για λόγους ανθρω­πι­σμού, τις περισ­σό­τε­ρες φορές, δεν εισέ­πραττε το κόμι­στρο.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι μετέ­φερε το παιδί, όταν ξενυ­χτούσε η μητέρα στην εργασία της, στους παι­δι­κούς σταθ­μούς που πήγαινε, χωρίς ποτέ να δια­νοη­θεί να ασελ­γή­σει σε βάρος του, ενώ αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι καθυ­στε­ρούσε να παρα­δώ­σει το ανήλικο παιδί στον παιδικό σταθμό.

Ανα­φέ­ρε­ται σε επι­κοι­νω­νίες που είχε με την μητέρα και τονίζει ότι στην πορεία της φιλικής τους σχέσης άρχισε να αισθά­νε­ται άβολα και πιε­σμέ­νος διότι λόγω των απαι­τή­σεών της κατά­λαβε ότι είχε γίνει αντι­κεί­μενο εκμε­τάλ­λευ­σης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι του ζητούσε δανεικά τα οποία δεν της έδωσε και ότι επι­νο­ή­θηκε την ιστορία με το παιδί της και ότι τον εκβίασε.

Τονίζει ακόμη ότι έχει κατα­μη­νύ­σει τους γονείς για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, ψευ­δορ­κία και ψευδή κατα­μή­νυση και τη μητέρα του παιδιού επι­πλέον για εκβια­σμό.

Ο ίδιος καταγ­γελ­λό­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά και το συμπέ­ρα­σμα εκθέ­σεως πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης ψυχο­λό­γου, που εξέτασε το παιδί, ενώ προ­σέ­βαλε την έκθεση ως άκυρη διότι ο διο­ρι­σμός της έγινε χωρίς να του γνω­στο­ποι­η­θεί για να λάβει γνώση και να διο­ρί­σει τεχνικό σύμ­βουλο.

Τους γονείς εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Καβου­ριού και τον καταγ­γελ­λό­μενο ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.