Δικαστική δικαίωση πρώην διαχειριστών Ομόρρυθμης Εταιρείας έναντι του Ε.Φ.Κ.Α.

Από το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτή ασκη­θεί­σα ανα­κο­πή πρώην δια­χει­ρι­στών λυ­θεί­σας Ομόρ­ρυθ­μης Εται­ρεί­ας με έδρα τη Ρόδο ένα­ντι του Ε.Φ.Κ.Α. για την ακύ­ρω­ση λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών τους συ­νο­λι­κού ύψους 122.403,17 ευρώ μετά και από την τα­μεια­κή βε­βαί­ω­σή τους στο Κ.Ε.Α.Ο..

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, έγι­ναν δε­κτοί οι ισχυ­ρι­σμοί των ανα­κο­πτό­ντων για την ακύ­ρω­ση της σχε­τι­κής ατο­μι­κής ει­δο­ποί­η­σης λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών και άλλων 20 συ­μπρο­σβαλ­λό­με­νων κα­τα­λο­γι­στι­κών πρά­ξε­ων επι­βο­λής προ­στί­μου και πρά­ξε­ων επι­βο­λής ει­σφο­ρών από το 1993 έως το 2004, αλλά και των επι­μέ­ρους συ­να­κό­λου­θων τα­μεια­κών βε­βαιώ­σε­ων από το 1993 έως και το 2014, με­τα­ξύ άλλων, εξαι­τί­ας του εύ­λο­γου πε­ριο­ρι­σμού της δε­κα­ε­τούς πα­ρα­γρα­φής των αξιώ­σε­ων του Ε.Φ.Κ.Α. (πρώην Ι.Κ.Α.) σύμ­φω­να με τα προ­βλε­πό­με­να στις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 27 παρ. 7 του Α.Ν. 1846/1956, όπως σή­με­ρα ισχύ­ει.

Απορ­ρί­πτο­ντας έτσι αντί­στοι­χα τις εν­στά­σεις του δη­μό­σιου κοι­νω­νι­κο-ασφα­λι­στι­κού φορέα περί δια­κο­πής της πα­ρα­γρα­φής μέσα από με­ρι­κό­τε­ρες πρά­ξεις εκτέ­λε­σης (όπως ανα­γκα­στι­κές κα­τα­σχέ­σεις εις χεί­ρας τρί­των, πλει­στη­ρια­σμούς κ.λπ.), αφού αυτές έγι­ναν συ­γκε­χυ­μέ­να, άτα­κτα και αό­ρι­στα, δίχως να εξει­δι­κεύ­ε­ται επα­κρι­βώς ο χρό­νος και η αιτία της δια­κο­πής της πα­ρα­γρα­φής για τις ως άνω δια­μορ­φω­θεί­σες οφει­λές από κάθε επι­μέ­ρους κα­τα­λο­γι­στι­κή πράξη, προ­βάλ­λο­ντας μετά ταύτα την ανα­κο­λου­θία και την κα­τα­χρη­στι­κό­τη­τα των αξιώ­σε­ων του Ε.Φ.Κ.Α. μετά από 20 και πλέον έτη, παρά τις διά­σπαρ­τες και αλυ­σι­τε­λείς επι­μέ­ρους πρά­ξεις εκτέ­λε­σης το 2004, το 2005, το 2011, το 2014, το 2017 και το 2018.

Στην εν λόγω υπό­θε­ση κα­τα­δεί­χθη­κε δε ο πα­ρα­κο­λου­θη­μα­τι­κός χα­ρα­κτή­ρας των οφει­λών που προ­έρ­χο­νται από τη δια­δι­κα­σία διοι­κη­τι­κής εκτέ­λε­σης σε σχέση με τις ίδιες τις οφει­λές προς ικα­νο­ποί­η­ση των οποί­ων επι­σπεύ­δε­ται η εκτέ­λε­ση σύμ­φω­να με το άρθρο 78 παρ. 4 του Κ.Ε.Δ.Ε..

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­καν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μι­χά­λης Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου (Δι­δά­κτωρ Διοι­κη­τι­κού Δι­καί­ου) και Κων­στα­ντί­να Ι. Ζούτη (Μ.Δ.Ε. Ευ­ρω­παϊ­κού Δη­μο­σί­ου Δι­καί­ου).