Απάντηση σε δημοσίευμα με θέμα «Απάντηση στο υπόμνημα των κατοίκων Κρεμαστής»

Από την δημο­τική κοι­νό­τητα Κρε­μα­στής μας απε­στάλη προς δημο­σί­ευση η ακό­λουθη επι­στολή:

Μετά το από 9 Απρι­λίου 2019 δημο­σί­ευμα της έγκρι­της εφη­με­ρί­δας σας που αφο­ρούσε τη συνέ­ντευξη του Εντε­ταλ­μέ­νου Δημο­τι­κού Συμ­βού­λου Δήμου Ρόδου κ. Γεώρ­γιου Κακούλη με θέμα «Απά­ντηση στο υπό­μνημα των κατοί­κων Κρε­μα­στής», οι οποίοι δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν μαζικά κατά της Πολε­ο­δο­μι­κής Μελέτης Οικι­σμού Κρε­μα­στής, σας κατα­θέ­τουμε τα παρα­κάτω, γιατί θεω­ρούμε υπο­χρέ­ωσή μας να ενη­με­ρω­θεί ορθά το ανα­γνω­στικό σας κοινό.

1) Με το υπ΄αριθ. Πρωτ. 988/14-1032/14/31-03-2015 έγγραφο του Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού και Εφαρ­μο­γών Δήμου Ρόδου, ζητή­θηκε από το Συμ­βού­λιο η γνω­μο­δό­τηση ως προς τον πίνακα εξέ­τα­σης των ενστά­σεων οι οποίες κατα­τέ­θη­καν από τους ιδιο­κτή­τες των κτη­μα­το­λο­γι­κών μερίδων που ανα­φέ­ρο­νται στο έγγραφο, κατά την ανάρ­τηση της Β΄ φάσης της πολε­ο­δο­μι­κής μελέτης οικι­σμού Κρε­μα­στής, όπως ορί­ζε­ται από την κείμενη πολε­ο­δο­μική και την ευρύ­τερη ισχύ­ουσα νομο­θε­σία.

2)Στις 15 Δεκεμ­βρίου 2015 δια­βι­βά­σαμε στην παρα­πάνω Διεύ­θυνση το υπ΄αριθ. Πρωτ. 5/117777/15-12-2015 έγγραφο μας στο οποίο ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Προς: Διεύ­θυνση Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού & Εφαρ­μο­γών Δήμου Ρόδου, Δια­γο­ρι­δών 1, ΡΟΔΟΣ 85100, Υπόψη κ. Γεώρ­γιου Κακούλη, Αντι­δή­μαρχο Πολε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού, Αστικής Ανά­πλα­σης, Πολε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών και Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων

Σε συνέ­χεια του παρα­πάνω σχε­τι­κού σας εγγρά­φου, σας υπεν­θυ­μί­ζουμε ότι μετά από τηλε­φω­νι­κές οχλή­σεις του Προ­έ­δρου προς την Υπη­ρε­σία σας, σχετικά με την εξέταση των ενστά­σεων της Β΄ Φάσης της Πολε­ο­δο­μι­κής Μελέτης οικι­σμού Κρε­μα­στής σας ενη­με­ρώ­νουμε τα παρα­κάτω:

1. Δεν υπάρχει Τεχνική Υπη­ρε­σία και ως εκ τούτου δε βρί­σκε­ται κάποιος Πολι­τι­κός Μηχα­νι­κός στην Κοι­νό­τητά μας και δει στην Δημο­τική μας Ενότητα, για να μας εξη­γή­σει τα στοι­χειώδη που πρέπει να γνω­ρί­ζουμε για την εξέταση και τα πορί­σματα των ενστά­σεων επί της Πολε­ο­δο­μι­κής Μελέτης Κρε­μα­στής.

2. Ο Πρό­ε­δρος και οι Τοπικοί Σύμ­βου­λοι της Κοι­νό­τη­τάς μας, δεν ασχο­λού­νται επαγ­γελ­μα­τικά ως Πολι­τι­κοί Μηχα­νι­κοί ώστε να μπορούν να κατα­νο­ή­σουν και να πάρουν απο­φά­σεις σχετικά με τις ενστά­σεις που κατέ­θε­σαν συγ­χω­ρια­νοί μας και να είναι πεπει­σμέ­νοι ότι δεν θα τους ζημιώ­σουν άθελά τους.

3. Ζητή­θηκε από την Υπη­ρε­σία σας Υπάλ­λη­λος να προ­σέλ­θει στην Κοι­νό­τητά μας και να κατα­το­πί­σει ανα­λυ­τικά το Συμ­βού­λιο για κάθε μία ένσταση ξεχω­ρι­στά, διότι είναι αδύνατο καθη­με­ρινά να μετα­βαί­νει στην Υπη­ρε­σία σας το σύνολο του Συμ­βου­λίου μας.

Όπως κατα­λα­βαί­νετε είναι αδύ­να­τον να γνω­μο­δο­τή­σουμε για το σοβαρό αυτό θέμα χωρίς να έχουμε την απα­ραί­τητη ενη­μέ­ρωση από άτομα που έχουν γνώση πάνω στο θέμα αυτό.»

3) Η απά­ντηση στο παρα­πάνω έγγραφό μας δόθηκε με το υπ’ αριθ. Πρωτ. 2475/2015/14-01-2016 έγγραφό τους με θέμα «Σχετικά με τη γνω­μο­δό­τηση του Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής ως προς την πολε­ο­δο­μική μελέτη». Στο παρα­πάνω έγγραφο ανα­φέ­ρε­ται ότι «…….. Η Υπη­ρε­σία μας κατόπιν σύσκε­ψης που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην Κρε­μα­στή στις 14-05-15, ενη­μέ­ρωσε το Συμ­βού­λιο γενικά για τις ενστά­σεις, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι θα είναι στη διάθεση των μελών του για κάθε ανα­γκαία συνερ­γα­σία που θα προ­έ­κυ­πτε επί των ενστά­σεων. Η απα­ραί­τητη υλι­κο­τε­χνική υποδομή για τους υπαλ­λή­λους της Διεύ­θυν­σης, υπάρχει στα γραφεία της υπη­ρε­σίας και εκεί θα μπο­ρού­σαν να προ­σέλ­θουν οι ενδια­φε­ρό­με­νοι για να ενη­με­ρω­θούν, αλλά κανέεις δεν προ­σήλθε. Παράλ­ληλα απο­στεί­λαμε τα ψηφιακά αρχεία σε επε­ξερ­γά­σιμη μορφή, ώστε να τα μελε­τή­σουν.

Η επε­ξερ­γά­σιμη μορφή που ανα­φέ­ρουν στο έγγραφο, μπορεί να δια­βα­στεί μόνο από επι­στη­μο­νικό προ­σω­πικό, εξει­δι­κευ­μένο σε θέματα πολε­ο­δο­μι­κών μελετών και όχι από τα Μέλη του Συμ­βου­λίου οι οποίοι δεν έχουν σχετική γνώση.

Εκτός των υπο­λοί­πων ανα­φέ­ρουν ότι «Επι­ση­μαί­νουμε ότι η υπη­ρε­σία μας, είναι η καθ΄ ύλην αρμόδια υπη­ρε­σία του ενιαίου Δήμου Ρόδου, για να γνω­μο­δο­τή­σει επί των ενστά­σεων. Η εισή­γηση που σας δια­βι­βά­σαμε έχει λάβει υπόψη ότι ορί­ζε­ται από την κείμενη νομο­θε­σία, την οποία δεν είστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να γνω­ρί­ζετε, αλλά να λάβετε υπόψη σας στη γνω­μο­δό­τησή σας, ότι η αρμόδια υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου δεν επι­θυ­μεί να θίξει κανένα συμπο­λίτη σας – μας».

4) Στο υπ΄ αριθ. Πρωτ. 400/2016/15-03-2016 έγγραφό τους με θέμα «Σχετικά με την πορεία της πολε­ο­δο­μι­κής μελέτης οικι­σμού Κρε­μα­στής», ανα­φέ­ρουν ότι δια­βι­βά­σθηκε στη Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου, έγγραφο για να γνω­μο­δο­τή­σει εάν μπορεί να δια­βι­βα­σθεί η εισή­γηση της εξέ­τα­σης των ενστά­σεων για τη Β΄Φάση της πολε­ο­δο­μι­κής μελέτης Κρε­μα­στής στην Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής, χωρίς τη γνω­μο­δό­τηση του Συμ­βου­λίου της Κοι­νό­τη­τας και δεν έχουν λάβει μέχρι εκείνη την ημέρα απά­ντηση στο παρα­πάνω ερώτημα.

5) Τον Αύγου­στο του 2018, ο κ. Κακού­λης υπο­σχέ­θηκε ότι θα προ­γραμ­μα­τί­σει άμεσα συνά­ντηση των ενδια­φε­ρο­μέ­νων παρου­σία και των υπη­ρε­σιών του, για να γίνει μια ενδε­λε­χής ενη­μέ­ρωση και επε­ξή­γηση των ανα­φε­ρο­μέ­νων προ­βλη­μά­των των ενστά­σεων. Αυτή η συνά­ντηση δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε ποτέ.

Όπως κατα­λα­βαί­νετε ζητή­θηκε βοήθεια λόγω εξει­δι­κευ­μέ­νων γνώσεων, την οποία δε λάβαμε ποτέ.

Τέλος ο κ. Κακού­λης γνω­ρί­ζει ότι τη γνω­μο­δό­τηση δεν τη λαμ­βά­νει ο ίδιος ο Πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής κ. Τσα­μπί­κος Ποδιώ­της, αλλά το Συμ­βού­λιο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής.

Ο Πρό­ε­δρος της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Κρε­μα­στής

Τσα­μπί­κος Ποδιώ­της