Έπαυσε οριστικά λόγω παραγραφής η δίωξη εις βάρος κατηγορούμενου για κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, έπαυσε ορι­στικά, λόγω παρα­γρα­φής, η δίωξη εις βάρος ενός 46χρονου, ημε­δα­πού, ξενο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λου, με κατα­γωγή από την Πέλλα, που κατη­γο­ρή­θηκε για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην οποία ο παθών δεν είχε συμπλη­ρώ­σει τα 14 έτη και από πρόσωπο που συνοι­κεί με τον ανήλικο.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα και χθες το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η αξιό­ποινη πράξη που τελέ­στηκε διώ­κε­ται σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος και έχει ήδη υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Κατη­γο­ρή­θηκε συγκε­κρι­μένα ότι το έτος 2008 και σε χρόνους που δεν έχουν προσ­διο­ρι­στεί, ασέλ­γησε σε βάρος μιας 11χρονης, κόρης πρώην συντρό­φου του, η οποία του είχε εμπι­στευ­τεί την επί­βλεψη και την φύλαξή της, κατα­χρώ­με­νος την εμπι­στο­σύνη της.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος συνοι­κούσε με την ανήλικη. Το έτος 2005 ανέ­πτυξε σχέσεις με την μητέρα της και το έτος 2007 την είχε αρρα­βω­νια­στεί. Η συμβία του, που αντι­με­τώ­πιζε βιο­πο­ρι­στικά προ­βλή­ματα, είχε αφήσει τα δύο της τέκνα προς φύλαξη και φρο­ντίδα σε ορφα­νο­τρο­φείο αλλά την επι­σκέ­πτο­νταν συχνά στην οικία της.

Σε του­λά­χι­στον τρεις περι­στά­σεις, όπως φέρεται να έχει προ­κύ­ψει από την έρευνα, ενώ η μητέρα του ενός παιδιού και δη της 11χρονης απου­σί­αζε από την οικία της, ασέλ­γησε σε βάρος της.

Του απο­δί­δε­ται μάλιστα ότι την είχε υπο­χρε­ώ­σει να παρα­κο­λου­θεί και ταινίες με πορ­νο­γρα­φικό περιε­χό­μενο.

Ο ίδιος δια­τεί­νε­ται ότι τα όσα καταγ­γέλ­θη­καν σε βάρος του είναι ψευδή.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι με την μητέρα της ανή­λι­κης ήταν αρρα­βω­νια­σμέ­νος από το έτος 2005 και συζού­σαν στην οικία του. Στο διά­στημα εκείνο τα δύο παιδιά της διέ­με­ναν σε ορφα­νο­τρο­φείο με Εισαγ­γε­λική εντολή διότι η συμβία του αδια­φο­ρούσε γι’ αυτά.

Ισχυ­ρί­στηκε επίσης ότι έως το έτος 2008 τα δύο παιδιά δεν επι­σκέ­φθη­καν την οικία του πάνω από 4 φορές και ότι ήταν πάντα παρούσα και η μητέρα τους ενώ ο ίδιος ανα­χω­ρούσε από την οικία.

Τόνισε ότι είναι και ο ίδιος πατέρας ενός κορι­τσιού και ούτε κατά διάνοια θα σκε­φτό­ταν να δια­πρά­ξει τα αδι­κή­ματα που του απο­δί­δο­νται. Επι­ση­μαί­νει ακόμη ότι ενώ τα απο­δι­δό­μενα σε αυτόν αδι­κή­ματα φέρο­νται να τελέ­στη­καν το έτος 2008 αυτά καταγ­γέλ­θη­καν από την πρώην σύντροφό του το Νοέμ­βριο του 2013, δηλαδή 5 έτη μετά. Αμφι­σβή­τησε μάλιστα την ύπαρξη ηχο­γρά­φη­σης στην οποία φέρεται να κάνει άσεμνες προ­τά­σεις στο παιδί, τονί­ζο­ντας ότι δεν έχει προ­σκο­μι­στεί αρμο­δίως στις δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές αρχές.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης.