Δεν καταθέτει τα όπλα και διεκδικεί το τίμημα της αγοράς μετοχών της «Τράπεζας της Ανατολής»

Την από­φα­ση της οι­κο­γέ­νειάς του, να συ­νε­χί­σει να διεκ­δι­κεί δι­κα­στι­κά από την Εθνι­κή Τρά­πε­ζα το τί­μη­μα εξα­γο­ράς των με­το­χών της «Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής», που κα­τέ­χουν, γνω­στο­ποί­η­σε χθες, με επι­στο­λή του προς τη «δη­μο­κρα­τι­κή», ο Δρ. Ελευ­θέ­ριος Ρήνος, μετά την έκ­δο­ση από­φα­σης του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την οποία κρί­θη­κε αναρ­μό­διο το δι­κα­στή­ριο της Ρόδου για να εξε­τά­σει την αξί­ω­ση τους για απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 1.384.833.349.455,66 ευρώ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το δι­κα­στή­ριο έκανε συ­γκε­κρι­μέ­να δεκτή την έν­στα­ση της τρά­πε­ζας για έλ­λει­ψη το­πι­κής αρ­μο­διό­τη­τας και έκρι­νε ότι η αγωγή οφεί­λει να υπο­βλη­θεί ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η πλευ­ρά του ενά­γο­ντος προ­χώ­ρη­σε στην υπο­βο­λή της αγω­γής στη Ρόδο με δε­δο­μέ­νο ότι δεν ίσχυε η κα­τα­βο­λή δι­κα­στι­κού εν­σή­μου για τη συ­ζή­τη­σή της στα Δω­δε­κά­νη­σα.

Είναι δε­δο­μέ­νο πλέον ότι για τη συ­ζή­τη­ση της αγω­γής, με κλήση ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, απαι­τεί­ται η κα­τα­βο­λή δι­κα­στι­κού εν­σή­μου ύψους 15.222.088.177,22 ευρώ.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου ότι ο ενά­γων δεν κιν­δυ­νεύ­ει να του κα­τα­λο­γι­στεί η δι­κα­στι­κή δα­πά­νη, σε πε­ρί­πτω­ση ήττας, ύψους πε­ρί­που 23 εκατ. ευρώ, διότι με­τέ­τρε­ψε την αγωγή του από κα­τα­ψη­φι­στι­κή σε ανα­γνω­ρι­στι­κή.

Ο κ. Ρήνος κα­τέ­στη­σε πά­ντως σαφές ότι θα ξε­πε­ρά­σει τον σκό­πε­λο του δι­κα­στι­κού εν­σή­μου και θα δι­κά­σει εκ νέου την υπό­θε­ση.

Στην δή­λω­ση του ανα­φέ­ρει τα εξής:

«Η οι­κο­γέ­νειά μου θα συ­νε­χί­σει αυτή την ιστο­ρία, μιας και θε­ω­ρού­με ότι είναι μια πραγ­μα­τι­κή υπό­θε­ση με δι­κα­στι­κό έρει­σμα, πέρα από την όποια πα­ρα­φι­λο­λο­γία έχει ανα­πτυ­χθεί τον τε­λευ­ταίο καιρό και μόνο ζημιά θα μπο­ρού­σε να κάνει.

Τα στοι­χεία που έχου­με στην κα­το­χή μας, φα­νε­ρώ­νουν πως υπήρ­ξε μια τε­ρά­στια τρα­πε­ζι­κή απάτη, πάντα σύμ­φω­να με τη δική μας άποψη. Έχου­με εμπι­στο­σύ­νη στην ελ­λη­νι­κή δι­καιο­σύ­νη και θε­ω­ρού­με ότι δεν θα απο­φύ­γει τε­λι­κά να δι­κά­σει την υπό­θε­ση, με τις όποιες δι­καιο­λο­γί­ες, αν και σί­γου­ρα το νο­μι­κό κα­θε­στώς με την υπο­χρέ­ω­ση κα­τα­βο­λής δι­κα­στι­κού εν­σή­μου ακόμη και στις ανα­γνω­ρι­στι­κές αγω­γές βοη­θά­ει την πλευ­ρά της τρά­πε­ζας.

Η από­φα­ση του δι­κα­στή στο Πρω­το­δι­κείο της Ρόδου κρί­νε­ται ως μία ακόμη ανα­βο­λή που θα κλη­θού­με να υπερ­κε­ρά­σου­με και εί­μα­στε βέ­βαιοι ότι θα απο­δο­θεί τε­λι­κά δι­καιο­σύ­νη, έστω και μετά από τόσα χρό­νια. Θα θέ­λα­με να θυ­μί­σου­με ότι υπάρ­χουν και άλλες, αντί­στοι­χες υπο­θέ­σεις εκ­κα­θα­ρί­σε­ως τρα­πε­ζών στην Ελ­λά­δα, όπως αυτή της Τρά­πε­ζας Θεσ­σα­λί­ας, που είναι σε εκ­κα­θά­ρι­ση από το 1929 και πρό­σφα­τη ομό­φω­νη από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους (52/2008) έκρι­νε πως η εκ­κα­θά­ρι­ση μιας ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρεί­ας δεν μπο­ρεί να “πα­ρα­γρα­φεί”, ενώ τα δι­καιώ­μα­τα των με­τό­χων πα­ρα­μέ­νουν αναλ­λοί­ω­τα, έστω και μετά από τόσα χρό­νια.

Η υπό­θε­ση της Τρά­πε­ζας της Ανα­το­λής, θα δι­κα­στεί μέχρι τον τε­λευ­ταίο βαθμό δι­καιο­σύ­νης, που μπο­ρεί να φτά­σει, και αυτό είναι από­φα­σή μας εδώ και αρ­κε­τά χρό­νια, από την οποία δεν έχου­με δι­καί­ω­μα να πα­ραι­τη­θού­με.

Τέλος, το υλικό έρευ­νας που έχει συ­γκε­ντρω­θεί, θα χρη­σι­μο­ποι­η­θεί σε ντο­κι­μα­ντέρ που θα βγει σε λί­γους μήνες για την υπό­θε­ση, στο οποίο η εκ­δί­κα­ση στη Ρόδο απο­τε­λεί κε­ντρι­κό ση­μείο, με πλάνα και συ­νε­ντεύ­ξεις που θα γυ­ρι­στούν από εται­ρεία πα­ρα­γω­γής στο νησί μας. Ήδη το traler του ντο­κι­μα­ντέρ είναι δια­θέ­σι­μο στο www.bdomovie.com».